[情報] 傳 Olympus 將在 10 月發表 E-M5 III

[chuiyi (chuiyi)]

https://www.cool3c.com/article/147250
由於工廠從中國撤離的關係， Olympus 的新產品研發也受到影響而順延，不過在今年
Olympus 多次強調仍會推出已經許久未更新的 OM-D 中階機種 E-M5 III ，先前也傳聞
時間點將選在多數相機品牌發表新品的秋季。而根據最新的謠言指出， Olympus 打算選
在 10 月發表 E-M5 III 。

多數相機品牌發表新機的時間點會落在八月下旬到九月之間，不過今年包括 Canon 、
Sony 與富士都預計在 9 月發表重點新機，或許也讓 Olympus 決定避開九月。

當前傳出 E-M5 III 除了搭載新一代成像引擎外，感光元件可能源自 E-M1 II ，
具備 121 個十字焦平面對焦點，機身將減輕重量、不過保有同樣等級的防水、防塵能力
，此外將採用新一代的 BLEN-50 電池，並支援 USB 充電的機能，不過目前的規格僅止於
確定性較低的層級，然而  10 月公布幾乎是已經可確認的。

新聞來源： 43Rumors

--
私心只希望錄影功能可以追上P家...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.62.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1566460163.A.B57.html
推 zechsmarkii: rumor的時間一直往後延,8月中 9月中 現在變成10月
→ chuiyi: 錢都快存到可以買E-M1X了 (不對
推 rinkai: 錄影喔……沒特別提就別妄想了
推 ttykimo: 想太多了 技術是要累積的
推 REMEMBER13: 草都不知道長多長了
推 NewTypeNeo: 一個中階機找不到定位的狀態
推 swingman: 沒事弄台E-M1X砸自己腳，還是多出幾款高階鏡頭比較實在
推 NewTypeNeo: 砸腳是指？
→ swingman: EM1X跟EM1II沒拉開差距，尤其是畫質表現
推 jack8587: 小底的機子做再好，畫質也不可能贏的了全幅，賣跟全幅
→ jack8587: 相同或更貴的價格，只是本末倒置
推 sula77889900: 用不著大家擔心，他也不是傻瓜=.=
推 NewTypeNeo: 過一段時間就跳水了
推 NewTypeNeo: 有些人是擔心倒   有些人是擔心不倒
推 b1210297: 等三代等都整組A73了
推 jaylj14: jack這麼凶不怕等等被43黨洗臉嗎
推 REMEMBER13: 全世界的43粉也只是小眾，比人數都會輸了
推 jack8587: 43也是有神機啊，BMD的BMPCC 4K真是現代錄影神機，價格
→ jack8587: 又超佛
推 NewTypeNeo: 還好  不太兇
推 vandrend: 我覺得以旅遊來說，M43仍是一個好選擇，畢竟全幅還是太
→ vandrend: 重。
推 hitsukix: EM5捏著等好久了
推 diablohinet: 拿過朋友的A73跟A036覺得沒有比我手上的E-m10m3+1240
→ diablohinet: 重到哪裡去.... 大概是多一罐20元礦泉水的重量
→ diablohinet: 小罐的那種礦泉水
推 REMEMBER13: 所以A7III賣翻了啊，以後A7IV再進化，其他家就…，依
→ REMEMBER13: 然躺著賣XD。我想像不到誰能威脅canon，至少十年之內
→ REMEMBER13: ，canon還是王者
推 canandmap: G95表示:
→ nekosgr93: 錄影買P就好了 覺得O不用特別專注在錄影發展 堪用即可
推 andreas022: 個人覺得m43的輕便優勢不在機身 而是鏡頭大小
推 energyy1104: 重點不是重量 而是體積吧  鏡頭也是問題
→ jaylj14: 事實上有些EOSM機身還比O家的小台咧，不過鏡頭就真的有差
→ jaylj14: CANON的確無法撼動，但A7系列確確實實威脅到NIKON的銷量
→ jaylj14: ，我甚至覺得已經到了危急存亡的地步
推 aa08175: 希望開價漂亮一點
→ pussycat2009: 快看開加入L大聯盟吧
推 lantieheuser: Nikon 的機構，Pana 的電子，Bigma 的鏡頭和 Foveon
→ lantieheuser: Leica 的工藝、鍍膜、商標和情懷...這個我可以..:P
推 Hotsheep: 感光元件影響的不是機身是鏡頭大小啊 長焦裝上去試試
→ willy6434: 感覺還是遙遙無期
→ nekosgr93: 長焦來囉 有人提到感光元件大小嗎
→ nekosgr93: https://i.imgur.com/1jgYi5s.jpg
推 angenieux:  https://i.imgur.com/iFuWXmi.jpg
→ angenieux: 這好像也是長焦？
推 ferrinatice: 35-100焦段只有70-200一半啊
推 shadowof: M43x2樓上...
→ Hotsheep: n大那個是43的吧
推 shadowof: 是43的沒錯 35-100f2 搞錯顆了
→ Uncontinue: 一看就43鏡
→ Uncontinue: 這管F2喔? M43怎麼沒這種XD
→ aztec1234: BMPCC 4K的價格來自有些該付的授權費沒付，後來被告了
→ aztec1234: 還得推韌體更新把該功能關閉。看看近期推的BMPCC 6K開
→ aztec1234: 價多少？
推 jack8587: BMPCC 6K是S35系統，貴這點價格非常理好不好......
→ jack8587: 非常合理
推 REMEMBER13: 連它都放棄43上S35了，未來果然只有底大的世界，小底
→ REMEMBER13: 都會消失
→ diablohinet: 雖然說相機不是只有那片感光元件 但感光元件技術還是
→ diablohinet: 相當重要 希望M43能有更新的感光元件技術
推 ialeou: 好奇在這個E-M1m2都快跌到三萬的時代E-M5m3會開多少來賣
推 REMEMBER13: M43那麼小，要求的技術搞不好是最高的，就算好不容易
→ REMEMBER13: 做出來的新技術，apsc跟FF難道做不出來嗎？
→ Hotsheep: 技術發展一定是往輕薄短小走 當然這樣講下去就扯遠了
推 diablohinet: 說的也是 囧
推 canandmap: 有人肯定沒看過有機感光元件
→ canandmap: 未來只有底大的世界?那比M4/3更小的一吋、不到一吋的
→ canandmap: 手機該怎麼說?
推 ferrinatice: 請正名「一型」(1-type),因為它大小沒有「一吋」
→ ferrinatice: (1-inch)
→ jaylj14: M43的鏡頭如果能像rx100這樣縮起來再說吧
推 NewTypeNeo: 夠便宜就好啦   買得起才是王道
→ angenieux: 樓上上你說的是像12-32這種嗎
→ vandrend: 這種無腦的要求就直接無視吧
推 aa08175: 手機感光元件也越來越大了啊@@
→ jaylj14: 這不叫無腦的要求，這是消費者實際會考慮的問題，你問一
→ jaylj14: 吋機跟小感光元件的手機怎麼活，我只是告訴你他怎麼活而
→ jaylj14: 已，rx100可以放口袋，手機更不用說人手一機，客群根本
→ jaylj14: 不一樣，m43既然體積就是這樣，你的比較對照組就是那些大
→ jaylj14: 底相機，甚至標準焦段以內eosm的總體體積可能都還比較小
→ angenieux: EOSM真的有比GM1+12-32小的組合嗎我還蠻好奇
→ rahim1211: 大底的鏡頭要怎麼跟m43比體積啦
→ jaylj14: gm1是因為特別小台，但換成EM5ii的話配上12-32跟eos m6+1
→ jaylj14: 5-45就幾乎一樣大了，如果改成配另外一個kit14-42體積就
→ jaylj14: 超越了，同樣都是kit的光圈下還要考量到可用iso，畫素等
→ jaylj14: ，只能說廣角至標準焦段m43目前並沒有太多體積優勢，當然
→ jaylj14: 我不否認長焦還是有很大的優勢，而這也是一吋機一直在標
→ jaylj14: 榜的，RX10就是一個例子，至於m43要怎麼在DC跟大底夾殺
→ jaylj14: 的局面下走出自己的路，那不是你我該煩惱的事，那是OP兩
→ jaylj14: 家的執行長該煩惱的事
→ angenieux: 不可否認GM1存在的一天就表示M43是有能力做到這麼小
→ angenieux: 的(而且能力還不差) 就算不提GM1也還有GX或者GF級可以
→ angenieux: 作為比較對象，KIT鏡也有14-42X可以選擇，硬是要拿
→ angenieux: EM5級(為何不提EPL?)來比較我覺得有些偷換概念
→ angenieux: 更別提M43還有14mm/2.5和20mm/1.7這兩顆餅乾鏡
→ angenieux: 要說M43沒有體積優勢我認為是不怎麼客觀的
→ angenieux: https://i.imgur.com/bc51CBI.jpg
→ angenieux: 這是我習慣的出門組合，至少目前為止在其他系統我還沒
→ angenieux: 看到可以比擬這樣的體積的產品，這也是我還待在M43的
→ angenieux: 原因
→ nekosgr93: 比較希望m43可以來個小三元 kit到pro/leica鏡間沒有過
→ nekosgr93: 渡鏡能用有點憋
→ jaylj14: 你可以上camera size去比較，gm1+14-42X說實在也沒有比eo
→ jaylj14: sm小到哪裡去，如果是單純一機一鏡，綜合畫值可用iso我
→ jaylj14: 還是會選eosm，而且我說的是沒"太多"體積優勢，不是沒有
→ jaylj14: 體積優勢，這兩句話的意思差很多
→ angenieux: 多或不多這又淪於某種文字遊戲了
→ angenieux: 以M6+15-45mm vs GM1+14-42X來比較最有感的厚度
→ angenieux: (鏡頭長+機身厚度)
→ angenieux: 44.5+44.5=89mm vs 30.4+26.8=57.2mm
→ angenieux: (我找不到鏡頭伸出來的長度所以先以收合來算)
→ angenieux: 厚度少了三成半 就算是用EOSM初代機的32.3mm來算
→ angenieux: 厚度也少了兩成半，我不知道這樣到底是多還是不多
→ jaylj14: 反正口袋都塞不下，你還是得帶個包包，差這4cm你覺得差
→ jaylj14: 很多嗎？我是覺得沒什麼差別啦
→ jaylj14: 又不像全幅那樣動輒就夭壽鬼的長
推 angenieux: 照你這樣講畫質差一點可用ISO差一檔我也覺得沒什麼差別
→ angenieux: 啊，又不像被全幅那樣被全方位屌打好幾條街(?
→ angenieux: 而且目前為止我們都只限制在一機一鏡喔，如果使用者開
→ angenieux: 始想買第二顆鏡頭甚至是長焦或定焦的時候，EOSM的可玩
→ angenieux: 性天花板就出現了
→ jaylj14: 所以我說的是標準焦段沒"太多"優勢
推 angenieux: 所以還是有優勢嘛囧
→ jaylj14: 你覺得差一點的畫值可以接受，但我覺得畫值是不可妥協的
→ jaylj14: ，每個人看法不同，這才正式m43的困境，你要是沒辦法說服
→ jaylj14: 消費者入這個系統，就會被eosm慢慢吞掉
→ angenieux: 更別說2.8恆定變焦了，這種東西EOSM根本就沒有
→ jaylj14: 我已經說過我說不是沒有優勢，你就說我在玩文字遊戲…
→ angenieux: 畫質黨會直接進FF吧
→ angenieux: 如果真的那麼介意畫質，那不可能只停留在KIT級的東西啊
推 angenieux: M43也好，APSC也好，這些系統的存在不就代表除了很哈扣
→ angenieux: 的畫質以外還有其他好玩的東西
→ jaylj14: 我倒不覺得是其他好玩的東西，只是為了輕便而已吧…
→ jaylj14: 就是一個輕便跟畫值的拉鋸，看你個人覺得這兩者妥協的點
→ jaylj14: 是在什麼片幅而已
→ angenieux: 可能是體積重量的優勢、可能是價格的優勢，也可能是黑
→ angenieux: 科技防手震的優勢，還是有其他很多特色
→ diablohinet: 除了長焦鏡與幾個餅乾鏡與f1.7 f1.8以外鏡頭之外
→ diablohinet: APSC FF的機身與鏡頭 也是有越來越輕便的趨勢出現
推 angenieux: 就期待那天的到來了，如果M43吸引我的特色APSC都有了
→ angenieux: 那我大概也會再跳家
→ diablohinet: 而且機身也不是做的越小越好 當初我第一台機身是GF9
→ diablohinet: 其實也快跟GM1差不多小對我來說實在是握持感非常難握
→ chuiyi: OP兩家還有防手震優勢啊 算是感光元件小的優點之一
→ chuiyi: 目前無反錄影大宗GH5 A6400 M50 加上鏡頭輕便優勢不小
→ chuiyi: 當然商攝錄影有腳架有三軸 A73這些就是首選 但價格負重...
→ chuiyi: 會留在M43的人或許都覺得這樣的規格夠用了吧 二手價格也甜
推 REMEMBER13: EPL9跟GF10就代表了防震不可能小下來，XH1也是一個例
→ REMEMBER13: 子，所以EOSM一定死都不會放機身防震的，體積大起來會
→ REMEMBER13: 嚇壞入門使用者，畢竟有手機能當作替代品
→ REMEMBER13: 不過A7III的防震策略，或許可以供大家思考，給一個不
→ REMEMBER13: 上不下的防震性能，換來恰當的體積，或許這就是消費者
→ REMEMBER13: 要的。我不需要最強的性能，堪用就好
→ badaseases: 其實m43我覺得相對其它廠牌還有一個優點，就是相對便
→ badaseases: 宜的防塵滴機身鏡頭組合，1260全新7000有找，二手拆鏡
→ badaseases: 或近新可能更便宜
→ nekosgr93: pentax:我明明也便宜又三防
→ badaseases: 這篇主要討論的是無反
推 NewTypeNeo: 也可以跟別家一樣用不上不下的DR  換來恰當的價錢
→ NewTypeNeo: 不上不下的片幅  換來恰當的價錢
→ NewTypeNeo: 不上不下的防滴防塵  換來恰當的價錢
推 angenieux: 樓上一口氣打到好多牌子XD
推 NewTypeNeo: 誤會誤會   懂得取捨我是很讚揚的
推 fantasyeagle: M43還有外型優勢 Pen-f配個定焦和皮背帶很好看
→ fantasyeagle: EOS M的外型說實在根本不想碰 這個級距的相機說穿就
→ fantasyeagle: 選個自己順眼的外型就好了
推 shellpig: EOS R我覺得也滿醜的...xD 就那同一套不太好看的樣子
推 smileahpain: FF目前好看的大概就LEICA的M系列了吧XD?
→ smileahpain: 其他大概就長那樣子了..
推 hitsukix: 吵的東西一直沒變過啊 A73哪天一台2萬我就棄M43了
推 kobi0910: 便宜  相對輕便  畫質不差  機身設計好看
→ chuiyi: 價格當然影響很大 我有10萬我也是A73+三元買爽爽 但是...
→ angenieux: 我有10萬的話應該會買新電腦(欸
推 jack8587: 都沒人考慮sigma fp這台重量只有370克的全幅隨身機嗎？
→ jack8587: 搭配新出的餅乾鏡應該很不錯
→ diablohinet: Sigma fp觀望中 不知道價格會落在哪 orz
推 hitsukix: fp不知哪看到的 好像六萬多
推 ralf0204: 一直講標準焦段沒太多優勢 怎麼不講超廣角跟長焦
推 almostreal: 我是外型+價格取向，功能夠用就好，持續留在O家
推 canandmap: 「足夠好的畫質」需求一直存在，M4/3就會繼續存在
→ swingman: https://youtu.be/uucn5QcNL9Y
→ swingman: youtuber改用em1ii當vlog機
→ swingman: em1ii v3以後的錄影對焦已經很不錯了，不過影片畫質要追
→ swingman: 上gh5等前段班還有一段路
推 zaqxsw43: 等跳水
推 peatle: 提長焦鏡大底檔會說你的進光量也有人家一半 XD
推 huangshinwen: 等等 6100有觀景窗...有點小失望...
→ aztec1234: BMPCC 6K S35比BMPCC 4K貴一倍，這叫「一點點價格」？
推 saraa07: 期待 旅遊帶m43真的不會太累