[問題] 廣角鏡搭配CPL的問題

[jaypeng7077 (放不掉)]

最近被CPL燒到 想要買個來玩玩
但是看到有些文章寫到24mm 會有暗角的情形...
也有提到太廣角的話顏色會有不均的現象...
這些是CPL的硬傷嗎？還是好一點的CPL可改善這樣的問題？

另外想請教
STC Hybrid-0.5ev的這款 有用過的心得如何？
海大的CPL評價好像也不錯的
想支持國貨STC但如果效果一般 就會考慮海大！
關於這兩個選項 麻煩大家給個意見！
先謝謝啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.252.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1568001824.A.E8F.html
推 edshamu: Stc那片效果沒這麼好，推zeiss
推 klub: 太廣角顏色不均是因為視角太廣 光的行進方向在視野裡不是平
→ klub: 行的 也就沒辦法用同一個鏡片角度擋住同個方向的偏振光 所以
→ klub: 廣角+cpl天生就是中心邊角效果不同
謝謝K大 這樣我了解了！原先只知道偏振光 但不知道視角廣 光不是平行的情形.
推 gengar080055: STC -1EV的那片還不錯
謝謝G大 有樣圖可參考嗎？
推 carl3104: 同二樓 太廣顏色不均勻是物理基本原理的關係 跟濾鏡品
→ carl3104: 質無關 樓主可以查一下偏光鏡的原理
C大謝謝啦！
推 milkdog: 目前我24-70裝的就是STC這片hybrid。偏光效果的確沒有純
→ milkdog: CPL那麼好，但這片的定位就是「有著CPL效果的懶人保護鏡
→ milkdog: 」。自己看看有沒有那需求。
M大 謝謝你的回覆 我是想裝在16-35上 我看中Hybrid也是因為這點！ 但在網路上沒有太
多的比較圖 所以不知道是否已經滿足我想要的效果
推 smileahpain: 那款我有買..不太推....
S大是指Hybrid? 那有其他推薦嗎？
※ 編輯: jaypeng7077 (1.170.15.251 臺灣), 09/09/2019 23:18:43
→ gengar080055: https://i.imgur.com/IYqiwny.jpg
→ gengar080055: -1EV那片拍的 沒使用偏光鏡消除水面反光的話水裡面
→ gengar080055: 的路看不太到(需要清晰大圖在私我 我不知道回文能
→ gengar080055: 不能直接貼個人flickr連結)
這張圖 有燒到！ 無後製嗎？ 厲害厲害！
推 milkcake: STC減0.5那片效果很差，連電腦螢幕這麼純粹的線偏振光
→ milkcake: 都濾不掉，看來是犧牲濾偏振效果來換穿透率
→ milkcake: 後來又買了一片STC一般的，效果好很多
→ milkcake: 但就像樓上說的，-0.5這款的定位本來就偏向保護鏡
謝啦！ 了解 看來大多數人買-1ev的體驗都不錯！
推 lightnomo:  https://i.imgur.com/eR9nMXc.jpg
→ lightnomo:  https://i.imgur.com/48yCAQT.jpg
→ lightnomo: STC -1EV 這片拍的
這兩張 好棒！尤其是747！ 如果這也是無後製 那我心裡大概有譜了！
※ 編輯: jaypeng7077 (223.137.158.147 臺灣), 09/10/2019 12:15:01
→ gengar080055: 我貼的那張有後製調色XD
了解 調色後 好美！
→ lightnomo: 我貼這兩張是直出，A73+A036
→ lightnomo: 某些光線條件下邊角失光會比原來不裝明顯
→ lightnomo:  https://i.imgur.com/mLMgzuY.jpg
→ lightnomo: 整片天空的效果，直出無後製
了解了！如果很邊角 還可以裁切犧牲一些！
看來看去 我可能買-1ev了 你的照片要對我的荷包 負些責任！哈哈！
推 smileahpain: 不推的原因如前面所說，效果很差，而且他並不便宜
了解！真的不便宜 所以才上來問問大家！
※ 編輯: jaypeng7077 (223.138.110.169 臺灣), 09/10/2019 21:48:03