[問題] Pixel Binning vs Over Sampling

作者XristianBale (The Dark Knight )

看板DSLR

標題[問題] Pixel Binning vs Over Sampling

時間Tue Sep 10 16:36:55 2019

有個疑問存在心裡很久了因為找不到比較正式的學理說明所以想問看看我的理解是否正確 pixel binning 如字面上的意義兩個三個四個pixel 合併去平均得到一個pixel 理論上可以得到"相同大小pixel"的信躁比也就是感覺上你的pixel變大了但是是"量化誤差"是加乘 (通訊系統十幾年沒念了，感覺是用乘的) 舉例來說 16個pixel 縮成4點 A B C D E F G H I J K L M N O P ABEF --> W IJMB --> X CDGH --> Y KLOP --> Z oversampling 其實也是一種pixel binning 只是他平均的方式不同我隨便舉例一個平均的方法一樣16個pixel A B C D E F G H I J K L M N O P ABEF --> R EFIJ --> S IJMN --> T BCFG --> U FGJK --> V JKNO --> W CDGH --> X GHKL --> Y KLOP --> Z 變成 R U X S V Y T W Z 這九點再次加權合併成4點簡單來講雖然輸入取樣資料點輸入 /合併輸出點數量相同但是oversampling 的每一個輸出點採計了更多輸入點做為參考頻譜是連續的採樣卻是離散有限的如此疊加計算等效是增加採樣密度端看你一次要採計多少範圍的pixel 不過量化誤差也是更增加也增加處理器的負荷計算方式可以有很多種，廠商也沒有什麼特別的說明，所以來請教大家看我的觀念是不是有問題 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1568104617.A.592.html

推 qo6m3: 為什麼是IJMB而不是IJMN？ 09/10 18:32

感謝已勘誤

推 ialeou: binning基本上是把四個像素的電荷加在一起(不用平均) 09/11 14:08

→ aztec1234: Oversampling在DSP上是一種概念，Oversamplig ratio不 09/12 12:10

→ aztec1234: 同在頻域上的響應也不同，真要說的話Binning與廠商宣 09/12 12:10

→ aztec1234: 傳的Oversampling是不同Oversampling ratio的兩種Overs 09/12 12:10

→ aztec1234: ampling方式 09/12 12:10

感謝釋疑你說的沒錯應該pixel binning 是 Over Sampling的一種才對問題是各廠沒有公布他們"超採"的方式所謂超採比pixel binning 好，究竟是好多少? 也無從計算 ※ 編輯: XristianBale (60.251.64.19 臺灣), 09/12/2019 16:53:15

→ aztec1234: 公佈反而會把他們採用的方法的問題也一起揭露，以宣傳 09/12 17:08

→ aztec1234: 角度來說不划算 09/12 17:08

推 Epsilon: 小修正：pixel binning不會得到相當於一個等面積單一大p 09/13 11:34

→ Epsilon: ixel的訊噪比。因為多個pixel讀出時會有多份讀出雜訊進 09/13 11:34

→ Epsilon: 入資料，一個pixel讀出時只會有一份讀出雜訊。 09/13 11:34

→ Epsilon: 如果是低ISO充分曝光，那扣掉暗部，主要雜訊源是光子雜 09/13 11:36

→ Epsilon: 訊，以上說的讀出雜訊就不會有太大影響。但如果看暗部或 09/13 11:36

→ Epsilon: 高ISO下的照片，讀出雜訊變成主要雜訊源，那binning就對 09/13 11:36

→ Epsilon: 訊噪比沒幫助。 09/13 11:36

→ Epsilon: 以上針對CMOS。CCD又是另一回事。現在的CMOS應該還沒辦 09/13 11:37

→ Epsilon: 法直接在讀出前做binning才對，但CCD可以。 09/13 11:37

→ aztec1234: Pixel binning現在只有錄影下才會用 09/13 12:53