推 MatchaMAN: 只得佳作 _ 09/13 13:23
推 x80378: 從這些攝影作品可以知道，ipa擺拍是可以被接受的，這樣藉 09/13 13:29
→ x80378: 由設計更能表達想法 09/13 13:29
噓 ferrinatice: IPA的作品並不是「出門拍照」，有的類別是精心設計的 09/13 15:00
→ ferrinatice: 藝術品，有的是關鍵的一刻，要完成這些照片所要花的 09/13 15:01
→ ferrinatice: 心思與成本都很高，不是腦袋有料就夠了 09/13 15:02
推 a2316574: 樓上是不是誤會了什麼 09/13 16:37
→ godchildtw: 有商品廣告組，商攝當然可以擺拍、打光、後製... 09/13 16:42
→ godchildtw: 也有創意設計組，隨你加料、合成、減料、調色... 09/13 16:44
→ godchildtw: 喜歡什麼類型，就挑什麼去看去學習別人的創意想法 09/13 16:44
→ godchildtw: 就有其中一組，前三名得獎者全是台灣人 09/13 16:46
推 bamama56: 原po意思很明顯是不要為了買器材而買吧 這也能噓 09/13 17:20
推 pineapple824: 昨天看完職業組了，我喜歡今年深度觀點第一名，透過 09/13 17:45
→ pineapple824: 照片可以知道更多故事和議題真的很棒 09/13 17:45
推 lantieheuser: 你用腦袋拍張照出來給我看我就承認腦袋裡的東西比器 09/13 23:17
→ lantieheuser: 材重要。明明就不互斥元素硬要扯在一起秤個高下.. 09/13 23:17
我從小表達能力就很差，不知道我哪一句讓你覺得我的意思是用腦袋就可以拍出照片，
如果有特殊需求，例如喜歡拍常拍鳥，就去買對焦快速，連續對焦快速，可以高速連拍
的相機，再買個大光圈長鏡頭，只要你有錢，有需要，就去買來用。沒有錢也是可以克服
的，就有人用迷彩帳放在森林裡，只伸出鏡頭對著鳥巢對焦好構圖好，住在帳篷裡面等待
幾天，等鳥媽媽覺得這個迷彩帳沒有危險，就可以拍到鳥媽媽帶小蟲回巢餵小鳥的照片。
這網站列出了上百個前三名作品，點進去看一下，就會知道，其實很多好作品，不是一定
要用很貴很高級的相機鏡頭，就可以拍得到拍得出來。
高級器材和有深度會思考的會創新的腦袋，確實是不互斥，自己開心最重要。有人是銳利
度控，有人是散景控，有人只為了記錄小小孩的成長和生活，開心就好。
推 r0ck123: 腦袋確實比器材重要太多 09/14 11:14
※ 編輯: godchildtw (1.169.72.80 臺灣), 09/14/2019 11:53:19
推 lantieheuser: 你最後一句結論；而且你整篇文章的訴求也完全和結論 09/14 12:50
→ lantieheuser: 無涉。 09/14 12:51
→ lantieheuser: 我有好器材不能躲在帳棚裡拍鳥嗎？但是我只有個超廣 09/14 12:53
→ lantieheuser: 躲帳篷裡也是白搭。腦袋裡的東西是可以用以彌補器材 09/14 12:54
→ lantieheuser: 的不足，卻不能替代器材。兩者是協作關係，沒有誰比 09/14 12:55
→ lantieheuser: 誰重要。簡單說：巧婦難為無米之炊。 09/14 12:56
推 lantieheuser: 如果討論的是攝影器材和預設環境所需成本間的競爭 09/14 12:58
→ lantieheuser: 這還有點意思；好像拍鳥就鏡是該把錢花在環境控制 09/14 12:59
→ lantieheuser: 還是追焦強的機身和長焦鏡頭。 09/14 13:00
推 lantieheuser: 我看過大陸幫 Iphone 拍過的一支廣告，強調手機也 09/14 13:02
→ lantieheuser: 能拍出好作品；結果鏡頭一拉遠，各種軌道，燈具，收 09/14 13:02
→ lantieheuser: 音，連估焦師都上了。出這一班人甚麼器材買不起？ 09/14 13:04
→ lantieheuser: 裝模作樣譁眾取寵而已。 09/14 13:04
→ bennylie: 沒全看，但我有誤會嗎？單看Pro 第一個Dior 的妝，這不 09/14 15:50
→ bennylie: 管相機，這擺拍就不知道花多少成本，第二個哈蘇，第三 09/14 15:50
→ bennylie: 個DJI MAVIC II，第四個Phase One，跳過沒寫的，再來是 09/14 15:50
→ bennylie: 645Z，5D3，好不容易出現一個D7100。 09/14 15:50
→ bennylie: 攝影是要靠頭腦沒錯，但有好的器材會讓你更得心應手， 09/14 15:56
→ bennylie: 那麼多攝影人追求器材不是沒道理的，器材不能讓庸才變 09/14 15:56
→ bennylie: 天才，但天才也需求好的兵器。 09/14 15:56
剛好這網頁最前面很多組是廣告組，商品和廣告攝影，高像素高級相機鏡頭是基本配備，
在往下還有一些記者組和書籍封面組，這些組不用想也是高級器材是基本配備。
我不該加了攝影人永遠不會有結論的話題，我錯了。
推 n61208: 樓上換位思考，通常會報名國際獎賽的攝影者，多半都用一定 09/14 20:47
→ n61208: 等級以上的器材吧 09/14 20:47
→ n61208: 較便宜一點器材使用者，其拍攝經歷、時間、投入程度會有差 09/14 20:48
→ n61208: 別 09/14 20:48
→ n61208: 如果是像ippa 這類只限制某器材範圍的 就比較看不出器具差 09/14 20:49
→ n61208: 異了 09/14 20:49
※ 編輯: godchildtw (1.169.79.111 臺灣), 09/14/2019 23:58:22
→ kaifrankwind: 各種器材都有適合它發揮的場合，取決於創作者想要 09/15 00:18
→ kaifrankwind: 什麼樣的效果跟環境限制 09/15 00:18
→ Jcat: 其實重點在於,器材大戰的重點根本不是相機 XD 週邊反而最貴 09/16 09:43
推 omama0109: 剛好在下非專業自然類其他組第三名，該組第一名也是得 09/16 10:31
→ omama0109: 非專業組自然類年度攝影師，資料上寫LX100，照片挺厲 09/16 10:31
→ omama0109: 害。喔，我也是拿類單拍的喔。器材畫面想法整合缺一不 09/16 10:31
→ omama0109: 可。 09/16 10:31
→ omama0109: 就各佔比例不一，像某些類別高階器材是前提，某些則可 09/16 10:33
→ omama0109: 以用後製修整。 09/16 10:33
推 lantieheuser: 攝影問題的各種解決方案中，投資相機鏡頭往往最便宜 09/16 13:50
→ lantieheuser: ，其次是週邊輔助設備，最貴的永遠是客制一套拍攝方 09/16 13:50
→ lantieheuser: 法和流程。所以嚴肅、專業的攝影不會去省那點錢來 09/16 13:51
→ lantieheuser: 找自己的麻煩。沒高規器材不一定拍不出好作品，但最 09/16 13:52
→ lantieheuser: 好的作品一定是用最好的器材拍出來的。 09/16 13:52
→ lantieheuser: 然後不要以為腦袋裡沒東西你能玩得轉高階器材；這就 09/16 13:54
→ lantieheuser: 好比會用手機拍不表示你就會用相機拍。腦袋裡有東西 09/16 13:55
→ lantieheuser: 才懂得器材好在哪裡，以及如何利用。 09/16 13:56
推 yftzeng: 結果還是要有好腦袋啊... 09/16 21:13
→ canandmap: 我覺得，器材與腦袋缺一不可 09/16 23:03
推 lantieheuser: 正是缺一不可；但硬要鑽牛角尖，有相機會按快門就能 09/16 23:23
→ lantieheuser: 拍照，但空有腦袋沒有相機屁也拍不出一個。 09/16 23:23
→ lantieheuser: 另外，不僅腦袋可以補器材的不足，器材也能補腦袋的 09/16 23:24
→ lantieheuser: 不足；比方有些人會構圖卻不懂相機操作，不懂後期 09/16 23:24
→ lantieheuser: 調整，甚至更古老的年代不懂估焦，不擅 MF.. 09/16 23:25
→ lantieheuser: 這些都是可以靠器材補腦袋不足的地方。但人家有創意 09/16 23:26
→ lantieheuser: ，有審美，懂構圖，你能說他無腦只會靠器材嗎？ 09/16 23:27
→ lantieheuser: 腦子裡的軟體材料和手上的硬體材料原本就是互補的兩 09/16 23:27
→ lantieheuser: 個元素，泛論之難謂的誰更較重要。但如果侷限在特殊 09/16 23:28
→ lantieheuser: 情境，就會有何者為先的討論。 09/16 23:29