噓 Derek324kimo: 方向完全搞錯，比起書、更重要的是經驗......10/05 03:01
→ Derek324kimo: 沒有拍攝經驗，嘴上講的永遠不會成真。10/05 03:01
論語為政第二（十五） 子曰：「學而不思則罔，思而不 學則殆。」
推 bbsbug: 看這不會?
→ bbsbug: ”明室”可以睡的更熟一點10/05 03:13
好像開啟了新世界的門
推 wasd5020: 樓上推的是羅蘭巴特的書欸 我個人覺得讀完可以有蠻多收10/05 03:42
→ wasd5020: 穫的10/05 03:42
等等來找
推 RicciCurvatu: 看你到底想學什麼吧 相機就是工具 跟汽車一樣 會操10/05 04:13
→ RicciCurvatu: 作就好 不一定要懂光線原理 所以你只是想學用相機10/05 04:13
聽說幾何光學跟雙縫實驗有關係
→ RicciCurvatu: 還是想懂光學? 或是想學實務上怎麼拍出好的照片10/05 04:13
想知道怎麼拍出好照片吧
→ chuck5669: 先出門拍照，其他再說10/05 05:16
拍了
→ kuaiphoto: 找一下這本的二手，我覺得是新手入門很適合的教科類型10/05 06:57
2001年的書嗎，先謝了
→ kuaiphoto: 書10/05 06:57
推 skysleep: 蔣載榮老師的書很值得看，攝影的視覺心理10/05 07:15
→ skysleep: 黑白攝影精技10/05 07:16
1998年的書啊....先謝謝了
→ hitsukix: 我覺得多看電影和MV啦 用心看 取景和顏色都學的到東西10/05 07:35
我拍照的時候才有這種感觸
雖然只是16-50的鏡頭
但是還是只有拍MV看到的感覺
噓 zen777: 把你的網路切掉出門拍照 結案 另外這ID還需要跟他認真?10/05 07:51
書呢？
噓 cywangtw1990: 買測量學 你認真?10/05 08:03
→ p72910: 買一些世界知名攝影大師的著作比較實際吧10/05 08:06
噓 M16A1: 測量學都買了 怎麼可以不買色彩學呢10/05 08:08
買了，怎麼？
推 rinkai: ……為什麼要測量學？10/05 08:33
主要當然是算角度跟距離
噓 NewTypeNeo: 自己找10/05 08:53
你會認字吧
文章就是自己找
噓 ronbaker: 測量學！？10/05 09:03
！！
→ blackjade: 朝聖10/05 09:21
平身
噓 a06380802: 純噓id10/05 09:25
太純了
噓 pinson880207: 上次已經被警告了 這次是不是就要再見了？10/05 09:50
不是
推 lidon00968: 看在你這麼認真的份上，我推薦一本"超完美構圖聖經"10/05 09:52
http://i.imgur.com/FwVtxHW.jpg
http://i.imgur.com/IWNVHH4.jpg
→ lidon00968: 覺得對新手來說不錯10/05 09:52
→ lidon00968: 但我還是要說，所以那個nex5R拍閃電的照片呢？10/05 09:53
這相機沒實體快門線
→ cywangtw1990: 這次他沒引戰啊 就是篇沒搞清楚方向的新手文10/05 09:53
真的嗎....
→ cywangtw1990: 至於買測量學這個真的是無關 施永富老師的課要不要10/05 09:54
→ cywangtw1990: 順便修一下測量學實習10/05 09:54
這種事不太順便
噓 kenbbc12321: 經濟學也要買，不然錢不夠會買不起相機10/05 10:55
你時間成本概念在哪？
噓 Balao: 不是嫌這裡噁心嗎 一直來幹嘛10/05 10:59
你可以去問問陶淵明
噓 jimmyjwf: 噓還需要解釋嗎10/05 11:11
噓 tonyamy3: 我大學學測量學，這個對攝影一點幫助也沒有，買這個學攝10/05 11:27
→ tonyamy3: 影是不是搞錯了什麼10/05 11:27
說測量學對攝影沒幫助
可能攝影學吧沒很專精吧
http://i.imgur.com/2I8dz0D.jpg
噓 cywangtw1990: 攝影測量學的本質是測量學 攝影是形容詞 比起版友的 10/05 11:45
我想一起學
→ cywangtw1990: 攝影學好不好 我覺得你的國文老師可能在哭泣 10/05 11:46
你感覺真差
噓 energyy1104: 又開始嗆人了呢 看來要掰掰了10/05 11:48
提點就受不了了嗎？
→ cywangtw1990: 我是覺得他有故意抓用詞 避免踩線10/05 11:48
→ cywangtw1990: 反正新手說人家不專精那是他的事 10/05 11:49
感謝你的寬恕
→ cywangtw1990: 而且施永富的課我修過 要說跟攝影有關嗎還真的沒有10/05 11:49
有啦-v-
→ cywangtw1990: 至於人家要不要聽不甘我的事啦 反正我本來就當他亂 10/05 11:49
→ cywangtw1990: 版 10/05 11:49
眼鏡要換了喔
→ M16A1: 故意抓用詞 不就引戰wwwww10/05 12:19
不是wwwww
→ cywangtw1990: 引戰是有個底的 你用詞上不引戰當然沒差啊 10/05 12:36
→ cywangtw1990: 上次他敗在噁心這次 這次通篇文章廢歸廢又沒引戰 真 10/05 12:37
→ cywangtw1990: 的是奈他何10/05 12:37
嗚嗚嗚
→ energyy1104: 就縮了啊 會怕就好10/05 12:52
→ energyy1104: 乖10/05 12:52
你有打錯字嗎
→ NewTypeNeo: 只會亂板10/05 13:02
我不會，是你看到了什麼
→ NewTypeNeo: 竟然好意思叫別人換眼鏡10/05 13:10
→ cywangtw1990: 我確實想換啦 不過是鏡架問題不是鏡片問題10/05 13:11
→ cywangtw1990: 反正這種人除了上PTT打嘴砲以外 要幹嘛10/05 13:11
→ cywangtw1990: ALLPOST找一下 過去的大小紀錄全部都出來10/05 13:12
→ cywangtw1990: 就知道是個亂版的10/05 13:12
笑了，還好我Po的太多都優文
→ cywangtw1990: 還硬要掰測量學能輔助多少攝影10/05 13:12
→ cywangtw1990: 到底是我學過測量還是他學過測量10/05 13:12
我也只是略懂略懂
→ NewTypeNeo: 單眼板藏得好好的與世無爭竟然被這種人找到 版難來10/05 13:14
→ NewTypeNeo: 著10/05 13:14
我也是好好的與世無爭竟然被這種人找到
→ cywangtw1990: 版難我覺得889比較像10/05 13:17
889他誰
→ chuck5669: 拍了，那拍幾張了？有和其他人分享討論嗎？有沒有覺得10/05 13:22
→ chuck5669: 比之前拍的更好或是不好？結果有拍出你內心的預期嗎？10/05 13:22
不知道欸
→ chuck5669: 有覺得怎樣做會更好嗎？書裡面的理論有印證嗎？10/05 13:22
有啊，受過義務教育都有印證理念論的經驗吧
→ NewTypeNeo: 889好得多10/05 13:45
他誰
→ M16A1: 我還比較能接受889 就屁孩10/05 13:58
他誰
→ M16A1: 這位仁兄可是知道底線刻意迴避的來亂 在我眼裡就是亂板10/05 13:59
迴避亂版=亂版？
所以亂版=無亂版？
→ gigialanblue: 教科書還是算了 找一本喜歡的 其實去市立圖書館10/05 14:34
這我知道，市圖在大安站
※ 編輯: twin1949tw (211.76.40.27 臺灣), 10/05/2019 14:46:20
→ gigialanblue: 就是你用不到教科書而已....10/05 14:46
→ cywangtw1990: 國圖在大安站.....這人今天笑話越講越多10/05 14:53
打錯
噓 Red22795555: 洗幾篇啦 面交放鳥的10/05 15:02
噓 kslxd: 210/05 18:34
推 tinystudio: 支持原PO優質好文10/05 18:39
※ 編輯: twin1949tw (223.140.141.122 臺灣), 10/05/2019 20:53:19
噓 buper: 真的不用問了，又不像以前拍照要底片，快出門去拍 10/05 21:54
→ canandmap: 你還沒回我的問題欸 10/05 22:36
→ canandmap: 我等你等了好幾天，你到底要不要回答我在你上一篇中提 10/05 22:36
→ canandmap: 出的問題?? 10/05 22:36
噓 BrightKiller: 留言按讚分享 10/05 22:49
噓 chang7741: 跟著月亮走 10/06 12:26
→ gigialanblue: 以前不知情時候會亂買 像是人工智慧 人因工程 10/06 13:32
→ gigialanblue: 可是那些書就不是會玩攝影的人會去使用..@@ 10/06 13:35