Re: [問題] A73/Z6抉擇

[kiyoshi520 (大叔)]

我自己是買Z6，不過入手前也跟你一樣在A7III/Z6兩台間做選擇。
也很剛好，湯姆龍的28-75mm是我考慮A7III的重點之一。

70-200mm f/2.8 S應該是年底會出，價格的話照目前Z鏡價格推測大概在八萬左右。
24-70mm若你也要f/2.8的話那總預算會破20萬，但若換f/4的話大概在16萬左右。

看過幾家評論，我覺得28-75mm是用畫質換光圈、而24-70mm f/4則是用光圈換晝質。
兩者都有妥協，端看你的需要而定。

至於24-70mm f/2.8 S則是勝過FE同級鏡，不過也是要多花錢去換就是。
所以我也相信接下來要出的70-200mm f/2.8 S也會有同水準的表現，而價格也是...

總得來說，你要的焦段在今年Z鏡應該都會有。我覺得FTZ算是過渡用的，所以建議
買Z6最好還是考慮Z鏡，只是成本就會高上一截。

若成本是重點，沒鏡頭包袱的話我反而推A7III。像24-70mm f/2.8 PK結果是Z鏡
勝出，但FE鏡品質其實也夠優良。

另外，湯姆龍也有可能近期會推75-180mm f/2.8。若你不急或許可以再觀望一下。

我會選Z6除了自己有F鏡外、品牌情結多少也是有。若你也是有品牌情結的話，那
我會覺得多花些錢買會比較好。這東西真的是看奇檬子的。

※ 引述《Takeiemi (武井咲)》之銘言：
: 最近打算升級全幅機 目前已挑到剩兩台(A73/Z6)
: 拍攝需求：日常紀錄、室內運動攝影
: 先來說說目前喜歡和不喜歡這兩台的點
: 1.SONY A73
: 喜歡的點：機身價格較便宜、雙卡、原生鏡頭齊全
: 不喜歡的點：EVF景觀窗、LCD螢幕畫素、介面操作、70-200大三元暫無副廠鏡支援
: 2.NIKON Z6
: 喜歡的點：EVF景觀窗、LCD螢幕畫素、介面操作、握感、尼康情懷
: 不喜歡的點：原廠Z鏡選擇少價格高、XQD單卡
: 預計會購入兩鏡為24-70、70-200焦段，因為有拍攝室內運動需求，
: 70-200鏡需要光圈 F2.8。
: 以鏡頭來考量的話：
: SONY A73 24-70焦段應該會購入騰龍28-75mm取代，
: 70-200只能買原廠，價格74k，但對焦速度有保證。(騰龍75-180mm有消息尚未發表)
: NIKON Z6若用轉接環，F接口原廠跟副廠皆可使用，
: 70-200焦段原廠有小黑六(二手約40K)、騰龍A025可考慮，
: 24-70除原廠也有騰龍、SIGMA可考慮，但副廠配上轉接環的效果未知
: 整體來說我是比較喜歡NIKON，那操作性跟使用習慣跟原來單反差不多
: 但以鏡頭群完整性應該購入SONY，Z6就算玩轉接最後還是要玩原廠Z鏡的。
: 想問問各位版友意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.177.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1570296542.A.6AB.html
→ bmf3dy: 我沒鏡頭包袱的話，我也會選SONY，原生鏡較多，但這種東西
→ bmf3dy: 還是看買的人本身在意的點，我覺得螢幕對我影響不大，有的
→ bmf3dy: 人就覺得奇檬子很不好...
若沒有鏡頭包袱加上預算考量，A7III的彈性會比較大。

但隨著Z鏡的補齊，對成像要求較高的人而言，Z6其實也可個選項。
只是在CP值導向的市場，Nikon真的要再加點油。

推 akito: 小黑6小黑7都是很好的鏡頭，就算不上S鏡也是很也沒輸他牌
→ akito: 多少吧
→ akito: 我覺得二手價格的F鏡CP值很高，不過轉接會讓鏡頭變更長
→ akito: 是比較討厭的點
我自己的經驗，加FTZ後頭重腳輕的狀況會變得明顯。

另外，FTZ對自家F鏡的支援性是夠，但也頂多是保持原本F鏡的機能。
但像五軸防震機能在接F鏡只能有三軸，另外像連續對焦能力也是原生鏡強。

至於解析度，以24-70mm自家PK結果，我覺得新的70-200mm屌打自家F鏡是可預期的。

當然，論CP值是F鏡勝出，就看個人的需求而定。

推 x81089130: 同推 如果沒有品牌迷思 覺得Sony好很多
→ x81089130: 而且現在是入手R3好時機
→ x81089130: 1635 2875 70300 也還不錯用
當初是2875這個副廠鏡讓我認真考慮A7III，反而它的原廠鏡對我沒有那麼有吸引力。

至於品牌迷思、只能說各家都有鐵粉，不然這邊不會被酸是Sony專版。

Sony有先發優勢、A7III本身不錯也有副廠支援，所以沒包袱又要CP值的A7III較好。

但預算較充裕的，我就不覺得A7III有討太多便宜。

推 mmmbop: 2875畫質差? 哪一家評測出來的?
https://youtu.be/QgfBuLqhHAc

我覺得DPReview講得還不錯。
※ 編輯: kiyoshi520 (114.25.177.130 臺灣), 10/06/2019 10:25:22
推 lvlvlv2g: 推品牌情節，很多人都有又打死不承認呵呵呵呵
喜歡一個品牌也還好，但弄得像宗教信仰一神教就呣通了...

推 lantieheuser: 預算充裕那段我可以翻譯成：花比較多錢，買可能沒輸
→ lantieheuser: 多少"的產品嗎？...XD
→ lantieheuser: 不過我同意有情節，有包袱就得付代價。
目前看來，Z鏡的畫質大多比同級FE鏡要好上一些，不過價格也貴。
機身的話，眼對焦是Sony領先，但其它地方我是覺得各有強弱、差距不太大。

推 mmmbop: https://youtu.be/QgfBuLqhHAc?t=491
→ mmmbop: 聽聽他的結論好了 a036和2470za畫質上根本沒有差
→ mmmbop: a036跟2470gm比才比不過 但是產品價格帶完全不同級別
不好意思，我是說跟24-70mm f/2.8 GM比，你可以看到輕量跟CP值的代價。
同樣的24-70mm f/4 S跟f/2.8 S比也是如此。

這兩顆都是很好的鏡頭(雖然我都沒買)，但也都有其妥協之處。

當然，相對的，兩家的鏡皇也是在重量跟價格上屈服。

這四個鏡頭都各有優缺點，至於24-70mm f/4 ZA，我就真的沒什麼研究了...
※ 編輯: kiyoshi520 (114.25.177.130 臺灣), 10/06/2019 12:00:50
推 blackhey: N的好處是平輸鏡頭原廠也會修
推 l119thunder: S平輸鏡頭也會修阿 只是要繳保護費
推 blackhey: 就是差在保護費阿 不然目前S鏡實在太貴了
Nikon Z6/Z7及Z鏡的價格真的比我預期的要貴上一截，身為全幅無反後進者，
在價格的堅持也反應在低迷的銷售量、然後非S鏡也不見任何消息。

可以想得到的是Nikon的如意算盤是叫用戶先FTZ擋著先。但低迷的銷量
看得出消費者並沒有太捧場...

Nikon 1己經跌一跤了，然後這一年下來也沒看Nikon在策略上有任何轉變。
雖然Z系統應該不致於收攤，但這樣下去真的會坐穩老三的位子了...

推 lightnomo: A036跟2470Z比？看看這兩顆二手價吧
→ lightnomo: A036犧牲的是散景還有比GM慢的對焦以及24mm
我沒有要比較A036跟24-70 F4 Z這兩顆，只是要說明這兩顆各有妥協。
而妥協的點是不是符合原Po需求那又是另一件事了。
※ 編輯: kiyoshi520 (114.25.177.130 臺灣), 10/06/2019 22:35:16
推 york1115: 借標題問 小黑七轉接裝Z6 對焦和單反差多少R
我是沒這顆鏡頭，但我手邊的原廠F鏡(70-300mm)接FTZ
AFS對焦是沒有覺得有太大差別，主要是多個FTZ變比較長跟重心變化。
AFC的話之前我比較少用，所以我也不太確定。

副廠鏡就有相容性問題，我因為副廠鏡沒法FW更新所以出清了...

→ F04E: 2875畫質差?? 公認畫質只略輸2470GM耶...而且價格才GM 1/3
→ nekosgr93: 明明就是說用畫質換光圈而已沒有說畫質差 到底是怎麼
→ nekosgr93: 超譯的
若我覺得2875差，當初也不會因為這顆鏡頭而考慮A7III半天了...
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.205.23 臺灣), 10/07/2019 11:08:38
→ F04E: 問題是A036就不是用畫質換光圈
→ F04E: 畫質換光圈的意思不就是犧牲畫質換取大光圈？還是我中文差？
→ nekosgr93: 犧牲畫質不代表畫質差 100分變90分也是犧牲 但不代表
→ nekosgr93: 他就很差
→ s899456: 可是在網路上輸一分就會被爆噴成垃圾
→ ktoaoeex: 不會有人嫌A036畫質不好吧 XDDDD
→ ktoaoeex: 都嘛是嫌廣角不夠廣 對焦不夠快
推 Ogrish: 這篇中肯，網路一面倒sony好棒棒 但 自己拍出的作品長什麼
→ Ogrish: 樣子更實際
推 scorpio223: 會想帶出去的才是好機子 我當初沒包袱也有考慮a73 最
→ scorpio223: 後去現場把玩還是選了z6 本身玩n家底片機 還是有情節