推 ronbaker: 1：2！！！ 10/23 11:30
推 carl3104: 長度都一樣是當自己電影鏡頭嗎哈哈 10/23 11:36
推 M16A1: 很有趣的概念啊 10/23 11:43
推 pikach18: 67mm…… 10/23 11:44
推 bbsbug: 這放大倍率很可以 10/23 11:49
→ bbsbug: 果然有賣點，不然應該也不敢推出來競爭 10/23 11:50
推 no2muta: 35如果是f2多好啊… 10/23 12:11
推 lantieheuser: 1:2 就微距鏡了，不明白為何不掛微距。 10/23 12:16
推 carl3104: 掛不掛微距有差嗎 不就是一個標示而已 10/23 12:19
推 andy3020: 這放大倍率! 20感覺可以拍出有趣的照片 10/23 12:24
→ SwordDevil: 1:2 !!?? 真香警告!!?? 10/23 12:28
→ MP56: 那個C家的24-70/4L放大率0.7也沒標啊 10/23 12:31
推 yy222: 0.7和0.5還是有差啊，這mtf好像不錯 10/23 12:35
推 l119thunder: 掛微距可以賣比較貴阿 看看那些ZA鏡 有個小藍標當初 10/23 12:37
→ l119thunder: 貴到翻天 10/23 12:37
推 EF1635mm: 三顆三胞胎 真香 10/23 12:42
推 pipi5867: 也變得大了一圈 只有20mm比較值得買 10/23 12:43
推 mikechang: 不知道z環什麼時候出… 10/23 13:05
推 seou: 這大小、尺寸 真棒 10/23 13:07
推 lantieheuser: 24-70/4L 那種需要像裝接寫環切到微距模式，不能全 10/23 13:31
→ lantieheuser: 範圍對焦的一般不會稱為微距鏡。但騰龍這幾顆看來 10/23 13:32
→ lantieheuser: 是標準的微距鏡，正常都會標上微距方便消費者辨識。 10/23 13:33
推 jaylj14: 是說0.7其實比0.5x放大倍率還要大，上面是不是有人誤解了 10/23 13:56
→ jaylj14: 什麼XD 10/23 13:56
推 jaylj14: 不過如果沒有微距需求，考量到體積重量，我個人還是覺得 10/23 13:57
→ jaylj14: 森癢的18,24,35比較香，要我選的話可能會兩個森癢配一個 10/23 13:57
→ jaylj14: 騰龍 10/23 13:57
→ yy222: 對 我誤解了（舉手）數學不好 哈哈 10/23 14:03
推 jengmei: 2.8 pass三小光圈.. 10/23 15:04
推 milkcat29: 弱弱的請問，放大倍率影響什麼？ 10/23 15:59
簡單的說，就是近拍，同焦距的鏡頭放大率越大(越接近1:1，或說1倍)，
你就能靠得越近拍，也就能把東西拍得越大。
SONY FE的鏡頭群目前放大率普遍偏弱，拍張桌上的食物都很難爆框啊~~
推 carl3104: 以前母湯龍有名的28-75/2.8 A09放大倍率僅1:3.9就掛Macr 10/23 16:10
→ carl3104: o了，不過後來的鏡頭即使放大倍率更高也沒標Macro，我 10/23 16:10
→ carl3104: 個人是覺得有到1:1再標就好了，不然這樣很亂沒有一個標 10/23 16:10
→ carl3104: 準~ 10/23 16:10
推 ferrinatice: 之前有個年代Sigma/Tamron什麼鏡頭都加註macro XDD 10/23 16:25
推 carl3104: 對啊 那個年代的觀念似乎是"與同級鏡頭相比擁有不錯的 10/23 16:50
→ carl3104: 放大率"就可以掛Macro了 10/23 16:50
推 carl3104: 其實這樣的想法也不能說錯 10/23 16:52
推 waakye: 寧可不要放大率 光圈再大一級 10/23 17:19
推 Roset: 1：2其實生活中就非常實用了 10/23 17:50
※ 編輯: MP56 (123.110.10.197 臺灣), 10/23/2019 18:05:35
推 Tristan0918: 香 10/23 18:31
推 h311013: 有趣 10/23 18:34
→ Jokering5566: 只對20有興趣 10/23 20:15
推 lantieheuser: 20 這規格市場上似乎沒競品，然後剛看了一下其實有 10/23 20:45
推 Jokering5566: 三陽18 2.8 ？ 10/23 20:47
→ lantieheuser: 標 M1:2，只是先前的傳聞都沒提到是微距鏡而已。 10/23 20:47
推 fiiox3: 看推文好像都是放大率大比較好？原因不懂？ 10/23 21:06
推 andy3020: 放大率高可以有更多取景的可能，鏡頭這種東西就是殘缺的 10/23 21:12
→ andy3020: 工具，有更多的功能當然比較好 10/23 21:12
推 jhangyu: 20mm我買了Tokina FiRin 20mm F2 FE AF 10/24 01:06
→ jhangyu: Samyang 自己也有18mm F2.8 FE AF 10/24 01:06
推 k13223344: 放大率高可以一直靠近一直爽（誤） 10/24 02:52
推 NewTypeNeo: 以前適馬1.8三兄弟好像也是1:2 不熱賣 10/24 08:38
推 lantieheuser: 如果說的是 DG、DF、Macro 記得只有 28 和 24 吧？ 10/24 12:58
→ lantieheuser: 20 只有做到 1:4，沒標 Macro。過去廠商的慣例是： 10/24 12:59
→ lantieheuser: 變焦大於 1:4 和定焦大於 1:2 會標 Macro。 10/24 12:59
推 mig: 有點香 @@ 10/24 13:00
推 lantieheuser: 不過那個時代 Sigma 畫質一般，對焦不行，連塗裝都 10/24 13:02
→ lantieheuser: 很感人...大概只有價格有點競爭力..:P 10/24 13:03
感謝補充老鏡資訊^^
不過我想當年SIGMA不熱賣有很大部分也是因為DSLR系統的鏡群已有許多放大率很OK的選擇
不像現在SONY的FE系列鏡群放大率普遍不佳，
連BATIS 40/2不過0.33X的倍率都可以特別標註CF(近攝)，就知道放大率在FE鏡有多珍貴
這次騰龍不論變焦鏡或定焦鏡都兼顧了輕巧與放大率的考量，我認為是蠻傑出的一手^^
推 sniper0710: FE 35/1.8 跟Tamron這顆35/2.8 好猶豫.... 10/24 13:20
※ 編輯: MP56 (123.110.10.197 臺灣), 10/24/2019 14:07:51
推 lantieheuser: 我不知道 DSLR 年代放大率普比較高的認知是怎麼產生 10/24 14:17
→ lantieheuser: 的，但是除去微距鏡，以定焦來說，一般也就是 1:7 10/24 14:18
→ lantieheuser: 算普通，1:5 優秀 1:4 卓越這樣來看近攝能力。 10/24 14:19
→ lantieheuser: 也許因為 SLR 的歷史比較長，難免會多些稀奇古怪的 10/24 14:19
→ lantieheuser: 選擇，但那真的不是通例。反到這三支都搞成微距鏡 10/24 14:20
→ lantieheuser: 很故意，我覺得有切到市場的縫隙。 10/24 14:21
→ lantieheuser: 所以 0.33 的放大率以一顆非微距的 F2 鏡頭來說當然 10/24 14:23
→ lantieheuser: 是重點標誌；不過那顆不是在近攝的時候偷光圈？ 10/24 14:24
推 l119thunder: baits 40沒偷啊 規格寫的很清楚 10/24 18:56
推 NewTypeNeo: 原來如此 10/25 08:31
推 lantieheuser: 印象中 Baits 40 一開始並沒有在規格中提這件事， 10/25 13:32
→ lantieheuser: 是後來更新韌體後才把詳細的資料放在規格表中。 10/25 13:32
→ lantieheuser: 根據它表現出來的特性，應該也是利用前述"近攝"模式 10/25 13:34
→ lantieheuser: 的方式切換鏡組，只是全自動化讓用戶不必手動選擇。 10/25 13:35