Re: [閒聊] 生態攝影的意義

[lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)]

原文恕刪

這個標題我覺得需要修改一下，改成
「生態攝影對你的意義」

有在接觸生態的人都大概知道
一定有誘拍，而且手法千奇百怪，讓人想也想不到

簡單的分類，就是兩個而已：
1、喜歡拍照，然後跑去拍攝生態
2、喜歡生態，然後跑去紀錄生態
你是喜歡生態才接觸生態？
還是喜歡攝影才接觸生態？

過程中性轉的就懶得講了，理由百百種



問問那個小男孩「為什麼要拍鳥？」
會抓鳥去拍的是真的喜歡鳥嗎？



今天這位男孩抓的「只是」隻麻雀
所以大家可能沒有什麼想法

今天男孩抓的如果「只是」隻熊鷹呢？
今天男孩抓的如果「只是」隻石虎呢？
還是沒感覺嗎？那我用數字說吧
如果有500個人這麼做，那這種類就滅了
這說法雖然誇大，但卻很現實


下面是我對現在主流誘拍的看法




就我看到的好了
部分人以為樣本夠大，誘拍一兩次都無所謂
十次、兩百次、三千次、四萬次、五十萬次
真的還無所謂嗎？

但我還能怎樣？我也無可奈何
除了宣導、推廣、做好自己，其他的我什麼都辦不到

道不同不相為謀

如果願意為台灣生態努力，我會建議，不要隨波逐流
如果只是為了拍照片收藏，請你低調，不要大肆宣揚

出發點不同，我們走上的路本來就不同

生態攝影和其他題材一樣都是九流十教
不是「生態攝影」四個字可以涵蓋的



雙重標準的就別來了
我會覺得很難討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.89.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1574140448.A.083.html
推 ronbaker: 可惡被你先回了 我人還在山上哈哈哈
→ lvlvlv2g: 太心寒了，害我沒睡午覺回一篇QQ
推 M16A1: 推
推 haze: 推推~
推 Wangdy: 大大我認同你的說法，不過滑坡太明顯了…還是推
現在已經很懶惰，誘拍就誘拍
我改變不了別人，至少做好自己
把自己的理念分享出來，如果得罪到，真的抱歉
推 HighTemplar: 這篇比奇怪的比喻好太多
推 ferrinatice: 大哥 我認同你的講法,但你語氣這麼激動,而且無限上綱
→ ferrinatice: 的論點原本會誘拍的人怎麼聽的進去？
任何人都有自己堅持的路，所以我說不要大肆宣傳
如果是文字表達不好，那我道歉，換一下文字
→ SwordDevil: 鄉親阿~ 來唸生科才是愛生態阿~~  XDD
生科就愛生態嗎？不對喔
※ 編輯: lvlvlv2g (180.204.89.171 臺灣), 11/19/2019 14:47:46
※ 編輯: lvlvlv2g (180.204.89.171 臺灣), 11/19/2019 14:49:04
※ 編輯: lvlvlv2g (180.204.89.171 臺灣), 11/19/2019 14:51:46
推 lantieheuser: 修了推文。總之：誘拍不是生態攝影，只是拍動物。
→ lantieheuser: 充其量是利用閱覽者的盲點誤導這是擷取自生態中的
不少人把拍生態的照片拿來炫耀，這點可以非常確定
因為「我有你沒有」
→ lantieheuser: 瞬間。然後這裡所謂的生態，定義上把人類文明排除
→ lantieheuser: 在外。意思就是人類的文明社會和行為不屬於自然。
這分類太細項了，我就不多談，人類的手法不是100%錯誤
※ 編輯: lvlvlv2g (180.204.89.171 臺灣), 11/19/2019 15:06:26
推 x80378: 保育類的野生動物有另外的保護法，我覺得可能不試用在你
→ x80378: 舉的這例子，不過我知道你的意思