[閒聊] 能餵飽A7R4的鏡頭

[SaiMenZ (賽門 )]

之前看到的評測
出乎意料是24-105G表現竟然拿這麼好
24GM更是優異

https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg

要分享時找不到網站了
如果知道該評測網站的朋友可以告知一下
我補上連結



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1576891322.A.243.html
推 kevinRE0611: 原文網址 https://reurl.cc/alDK5D
謝謝補充
推 carl3104: 看評測不如看sample照片
當然比較看照片有無符合自己需求最準
整理資料是讓enduser快速了解
針對喜歡的鏡頭再自己去比較
推 aruladen: 好多便宜的24-105快買
※ 編輯: SaiMenZ (114.27.21.164 臺灣), 12/21/2019 10:04:53
推 BIGP: 又在那邊餵飽  XDDDDDDDDDDDDDDDD
推 carl3104: A7R4: 不要撐死我...
推 ferrinatice: 這個表格充滿謬誤，像是85GM其實比70-200GM銳，而24-
→ ferrinatice: 240在28-70這段比28-70銳，24-70GM比24-105在24-70銳
→ ferrinatice: Sigma 40/1.4根本不輸35/1.2，根本是從頭錯到尾
推 ferrinatice: 與其看這種奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott實際在
→ ferrinatice: Lightroom去pixel peep給你看，如果沒時間，可以參考
→ ferrinatice: Christopher Frost的評測
推 nocturnesw: 85GM有這麼差哦
推 yytseng: 看了幾張sample..充滿主觀的垃圾表格無誤
→ yytseng: 評測網站我只相信有數據的..這種sample不是無限遠的更糟
→ r0ck123: 到底什麼叫餵飽...？
→ sanddkk: Sigma 40/1.4 是針對8K畫質設計的，我手上一顆
→ canandmap: 可不可以定義一下餵飽?
推 carl3104: 我都看對焦在無限遠充滿細節風景的各光圈sample照 dprev
→ carl3104: iew還蠻常拍這類sample 這種的參考價值就很高 不然如果
→ carl3104: 大光圈都拿來拍近景 景深太淺邊緣本來就是散景也看不出
→ carl3104: 畫質好壞
推 XristianBale: 40 art 成績這麼差我不信
→ XristianBale: 各家測試的40art都馬破表
→ XristianBale: 24gm成績這麼好我也不信
推 octboy1978: 9成都拍奶~無感
推 kblover: 這圖表亂寫啦，當大家都沒買過膩
→ leung3740250: 24gm的解析力的確很強，沒什麼好奇怪的
→ leung3740250: 整個表裡面最神奇的感覺是35.4，真的有那麼爛嗎
→ leung3740250: 然後索尼變焦鏡有抽獎問題
推 ferrinatice: Sony 24GM排前面本身就是荒謬
→ ferrinatice: Sony 24GM的確是比大部分同階段的對手表現好，但24這
→ ferrinatice: 個階段設計難度偏高，所以要做的跟中、長焦段一樣銳
→ ferrinatice: 利很困難；若只是因為Sony 24GM比同級對手好就排在前
→ ferrinatice: 面，那這樣70-200GM輸小白三與小黑七，應該排最後、
→ ferrinatice: 而24-240因為比同級對手好，應該排到前面才對
推 keynote1: 你只看解析度的話，最準的是lensrental，它是靠儀器測
推 keynote1: ，不用管機身影響，而且不只測一支樣本，dxomark也有參
→ keynote1: 考性，但他們似乎只測一支，所以看不出生產變異性
→ leung3740250: 我只是單純在看表格內的等級，總排名24gm的確不應
→ leung3740250: 該排那麼前
→ leung3740250: 廣角和一般都是旅遊鏡用途，重量明顯比中長焦較輕
→ leung3740250: ，輕量化必然是有代價的
推 bbsbug: 喔喔，我吃好飽，不要再餵了.. .
推 ferrinatice: leung大，我剛剛用手機推文時，您的推文還沒出現，我
→ ferrinatice: 沒有針對您
→ leung3740250: 無視抽獎問題，正常來說85gm以上至少應該全都是大
→ leung3740250: 光圈定焦
→ leung3740250: 長定焦
推 billliu: 現在 Lensrental 已經是測解析度的 golden Standard
推 TaoYPingS: FE 24-105 畫質真的對得起價格
→ chuck5669: 24105這支真的不錯
推 sohaha: 原來35/1.8 是暗黑g鏡
推 bbsbug: 35/1.8 看網路上照片，覺得很普通耶@@”
推 kenneth17: 剛好留24105 跟 24GM , 賭對了嗎？
→ SaiMenZ: 我覺得38 1.8真的蠻不錯的，請問可以貼普通照片瞧瞧嗎 謝
→ SaiMenZ: 謝
推 bbsbug: 我是看到這邊的照片，http://bit.ly/34NegkW 但是不是因為
→ bbsbug: R4畫素太高 XD...就覺得邊緣畫質實在普普，但一萬多的鏡頭
→ bbsbug: 好像也不該太要求了 @@"
→ jengmei: 直上a7r4
→ yytseng: bbsbug..鏡頭解析度只是畫質其中之一，縮光圈拍風景，大
→ yytseng: 光圈拍人像，適當光圈人帶景，35mm 用途廣泛，解析度反而
→ yytseng: 不是最重要的..定焦主要看色彩，漸層(微對比)要比變焦好
→ yytseng: 另外就是最大光圈符不符合抽離背景的需求..
→ yytseng: 解析度在長焦和微距才顯得重要.現代鏡廣角一縮都夠用
推 yy222: 本來要衝351.8，但紫邊讓人卻步啊(._.)