看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
文章代碼(AID): #1U0EMkAy → ferrinatice: 俄國產品沒有德國價值 12/24 02:04 → badaseases: 同意樓上沒有德國價值,說實話徠卡一些鏡頭畫質也沒有 12/24 02:57 → badaseases: 說到很好,這價位如果少了徠卡標那就差很多了 12/24 02:57 推 yytseng: 沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗 12/24 08:14 推 yytseng: NBA你不能上場,Leica可以自己買來用,差別在這 12/24 09:57 → yytseng: "說實話"沒Leica的說什麼實話 12/24 09:57 → yytseng: "也沒有說到很好" 連批評都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59 → yytseng: 這ID愛噓人,有料還是沒料,到m01一查就知道 12/24 10:01 推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg 12/24 10:06 推 Cathay: 覺得松徠的鏡頭沒很好就說徠卡鏡頭沒很好,會不會跳太快了 12/24 14:52 → Cathay: 下次要評論徠卡鏡頭怎樣,怎不乾脆拿華為手機照的來講XD 12/24 14:53 推 ray10133: 松徠跟徠卡真的是兩回事 12/24 16:19 噓 badaseases: 好笑了…很好奇23樓的邏輯是怎麼來的…我可沒有從覺得 12/24 17:38 → badaseases: 松徠沒很好就轉成徠卡沒很好…至於我說徠卡畫質有沒有 12/24 17:38 → badaseases: 到“很好”,這根本不需要擁有就能說好嗎?網路上這麼 12/24 17:38 → badaseases: 容易找到評測或是比較…若你這麼喜歡嗆沒擁有就批評的 12/24 17:38 → badaseases: 人,那你怎麼不先從f大說z牌沒有價值開始?或是去嗆所 12/24 17:38 → badaseases: 有說高價品不好的人叫他們先買來用再說? 12/24 17:38 推 yytseng: 有人就是愛嗆人又不准別人嗆哦,沒有高價品批評一次兩次 12/24 18:22 → yytseng: 沒傷大雅,不過被嗆就墊墊,就是鎖定你很久了,沒換版主 12/24 18:22 → yytseng: 之前你就嗆爆靠躲無聊版規推文釣魚,現在沒那麼爽了!你 12/24 18:22 → yytseng: 很容易找到批評比較,找50/0.95評分網站來看看啊......出 12/24 18:22 → badaseases: 我本來的留言內容是沒有特定指哪一顆鏡頭啦,不過50f0 12/24 18:52 → badaseases: .95我還剛好看過試拍介紹影片,當然你也能說那不是個 12/24 18:52 → badaseases: 專門的評測網站只是個名不見經傳的對岸up主,但是至少 12/24 18:52 → badaseases: 貼出來的照片不會騙人,那個色散的確不能稱為畫質“很 12/24 18:52 → badaseases: 好” ,我覺得說沒到很好並不算是什麼批評 12/24 18:52 → badaseases: https://youtu.be/43Ver6R3fFg 12/24
============================ 後續一堆吵架的推文我這裡就不貼了 這裡本人收到badaseases檢舉11樓yytseng跟23樓Cathay對他個人挑釁引戰 順帶一提 麻煩檢舉的時候貼出你認為違規的推文 請不要告訴我在幾樓 版主處理版務一定是開PC,手機也不是每個軟體都能看樓層數 要是有破百的推文引戰的在87樓,會數樓層數到死,光爬文也就飽了 =========================== 版主在此認為是都不到警告標準 就跟badaseases的噓文一樣 戰文的起始在於yytseng不認同badaseases的推文 因此有所譏諷 Cathay的狀況亦同 確實評論一顆鏡頭的表現 有時候不一定非得購入才有資格評論 但反之 對一顆鏡頭的評價 有時候確實也是需要購入後才能有更深刻的見解 而對鏡頭、機身產品的見解深刻程度 有時候確實也跟攝影師本人的能力有所關連 通常一個成熟優秀的攝影師 確實會比較理解如何在主客觀之間評斷一顆鏡頭 當然從後續的推文 我們可以看到的狀況是yytseng本就不喜歡badaseases (這裡要注意bad檢舉yy的時間點早於yytseng承認自己就是要來電他) =========================== 針對badaseases檢舉yytseng挑釁引戰 從時間點來看屬於這段推文 推 yytseng: 沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗 12/24 08:14 推 yytseng: NBA你不能上場,Leica可以自己買來用,差別在這 12/24 09:57 → yytseng: "說實話"沒Leica的說什麼實話 12/24 09:57 → yytseng: "也沒有說到很好" 連批評都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59 → yytseng: 這ID愛噓人,有料還是沒料,到m01一查就知道 12/24 10:01 推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg 12/24 10:06 這裡yytseng是針對badaseases推文的不認同 原因不曾擁有鏡頭 同時也認為bad在其他論壇的表現不足以評價出萊卡鏡頭的畫質 這裡平時來看 並不能說到刻意針對性 但確實是強烈不認同 Cathay狀況亦然 他只是提出松徠跟徠卡本家不能相提並論 badaseases則認為兩個人的評論也無法認同其語氣 因此檢舉 因此但就這段推文而言 從過往的版風到現在 我都不認為達到警告標準 但是如同過往在勸導噓文提到的一樣 "正向風氣"很重要 其實不論過往的badaseases如何讓你看不爽 終究事情一碼規一碼 大家會勸導badaseases不要對新手太兇老是噓人家 看不爽 不要回應 這次說穿了 badaseases也沒有提出什麼很不對或是離譜或是偏激的論點 今天如果你只是看人不爽 也沒必要非得嗆人兩句才開心 不要回應就好 不然你可以站內信去吵 這我管不著(?) ============================== 最後 提醒大家 對事不對人 很多人在詢問badaseases的作品到底在哪裡 版主也不例外的鼓勵他發文 但一方面badaseases自謙的認為自己的照片不足以發作品文 即便是新手文 他也擔心會有很多人不理性的單純想酸他 在這裡 身為版主的立場是 我無法禁止誰去討厭誰,誰去喜歡誰 但如果連單純分享個作品 都故意要找人麻煩 把人家酸爆 那當然是不會允許的 最終 回到正向風氣 如果有天badaseases也覺得自己可以做點改變 但還很多人是看到他就酸 那麼到時候改變失敗的原因 就是不分青紅皂白就酸的大家了 希望大家共勉之 (也請大家饒了我 爬吵架推文去思考這其中的邏輯 講真的滿不有趣的.....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1577202848.A.115.html
nocturnesw: 所以最愛在板上嘴人的ID 嘴不贏生氣氣跑去檢舉XD12/25 00:00
nocturnesw: 這傢伙早就被打臉無數次啦12/25 00:00
nocturnesw: 鍵盤研究家 只看評測憑感覺發文12/25 00:00
PsMonkey: 純推辛苦 QQ12/25 00:00
nocturnesw: 防手震那篇也是經典 超嗆被打臉再中離12/25 00:01
nocturnesw: 現在學會檢舉囉^_^12/25 00:01
還請大家 理直氣和 得饒人處且饒人~
james7890: 板主推推12/25 00:03
BIGP: 版主辛苦了12/25 00:21
neo19: PTT Star這軟體可顯示樓層12/25 00:39
badaseases: 我單純就是想看看板主所謂的良好風氣的底線在哪而檢舉12/25 00:52
badaseases: 的,從板主的回應也不難看出底線還滿深的,那我相信我 12/25 00:52
badaseases: 過去的留言內容應該永遠都不會違規,畢竟我也從來沒有12/25 00:52
badaseases: 指名道姓或是拿不相關的內容來去嗆人,對我回應內容不12/25 00:52
badaseases: 滿的人也可以安心攻擊了,當然想測試底線的板友也可以12/25 00:52
badaseases: 盡情發揮唷12/25 00:52
單就你的檢舉,我確實不認為是違規程度 但反之,如果你打算刻意鬧板挑戰底線,或是找其他人來做這件事情,那自然也不被版規 允許喔
badaseases: Cathay板友的留言內容我覺得板主你也沒有公正評論,不12/25 01:04
badaseases: 喜歡我就拿我沒做過的事情酸?而且你本篇文章說是勸導12/25 01:04
badaseases: 推文,結果通篇大部分都在說我,我實在很好奇板主你真12/25 01:04
badaseases: 的有秉公處理嗎?還是單純因為也看我不順眼所以把一篇12/25 01:04
badaseases: 我根本沒引戰都在被人嗆的文章留言講的好像都是我的問12/25 01:04
badaseases: 題?老實說我實在看不太出來板主你想要導正風氣,而比 12/25 01:04
badaseases: 較像是帶頭想趕走我呢12/25 01:04
我想我為了你寫的公告和私信也夠多了,就不再額外回應你了
ferrinatice: 大家息怒啊...何必為了一篇俄羅斯不知名品牌的文章吵 12/25 01:35
ferrinatice: 架 12/25 01:35
meimeiamy: 其實講難聽一點就是不給別人留面子的人也不用想被別人 12/25 01:57
meimeiamy: 留面子,很簡單的道理 12/25 01:57
meimeiamy: 既然要明朗化,那就是拿上來一起講,如果說你打那麼多 12/25 01:58
meimeiamy: 別人打那麼少,得到的回覆長度深度是一樣的,那那麼多 12/25 01:59
meimeiamy: 有意義嗎?今天你選擇了表達比較多,我只說多,是不是 12/25 02:00
meimeiamy: 激烈,或不恰當,自有公評,那大家對你的關心自然也會 12/25 02:01
KasmirLo: 說到俄國鏡想到如果有自動對焦又有像八羽怪那種散景的現 12/25 02:01
KasmirLo: 代鏡應該不錯 12/25 02:01
meimeiamy: 比較多,至於版主所說的「你可以做些改變」,我想可能 12/25 02:02
meimeiamy: 被你解釋成你一定要改變不可,我想你可以針對你自己的 12/25 02:02
meimeiamy: 表達方式,去多做一點圓融的解釋,因為現況就是很多人 12/25 02:03
lee28119: 這版戰文根本氾濫到跟車版沒什麼兩樣 倒是要實際經驗的 12/25 02:03
lee28119: 時候常常跟車版一樣說不上半句 實在是很惱人 12/25 02:03
meimeiamy: 被你「嚇到」,說大家討厭你,這罪名真的太沈重了 12/25 02:04
meimeiamy: 此外,氣頭上的時候,建議你先不要回應,我很明顯看得 12/25 02:09
meimeiamy: 出來你現在感到的委屈,情緒成分佔比是很大的 12/25 02:09
DOC: 版主很理性 辛苦了 12/25 02:18
badaseases: 回應lee板友,我不覺得討論實務的數量少有什麼問題, 12/25 02:50
badaseases: 問題類型本來就分別,就像你不會期待評論NBA的專業球 12/25 02:50
badaseases: 評還有能力在NBA打球吧?在NBA板看到不喜歡的討論應該 12/25 02:50
badaseases: 也沒人會去嗆對方說來3對3較量一下,本板倒是很多人喜 12/25 02:50
badaseases: 歡混為一談,板主就是其中一個,他可是非常努力的勸說 12/25 02:50
badaseases: 我發一篇作品文呢,明明我是看他多次在留言提到很想看 12/25 02:50
badaseases: 我拍的照片如何,所以我才想說如果他想要看,我可以私 12/25 02:50
badaseases: 訊給他,想說他當了板主,又口口聲聲說想要導正風氣, 12/25 02:50
badaseases: 應該不會做那種想看我發作品文後看笑話的事情,沒想到 12/25 02:50
badaseases: 竟然連公告內容都寫出要我發作品文這種與檢舉內容不相 12/25 02:50
badaseases: 關的內容出來了,我實在無法相信這位新任板主能夠客觀 12/25 02:50
badaseases: 理性處理板務,我前面說的底線很深讓大家可以嘗試看看 12/25 02:50
badaseases: 的留言建議也跳過不要嘗試,因為板主很明顯底線會因人 12/25 02:50
badaseases: 而異,那位y開頭的板友在板主留言勸導後還依舊用鍵盤 12/25 02:50
badaseases: 手來嗆人,原先的留言也在嗆人水準低以及沒料之類的, 12/25 02:50
badaseases: 我實在不清楚這種內容還沒到底線的話什麼才是底線 12/25 02:50
bbsbug: 也太辛苦了,打這篇文章再分析一下前因後果,換算時薪也要 12/25 02:57
bbsbug: 好幾百塊XDXDXD 12/25 02:57
s6525480: 打這麼大一篇 有心 12/25 04:03
jimmyjwf: 直接黑名單不就好了,整天嗆來嗆去的,發一些沒什麼幫助 12/25 06:20
jimmyjwf: 的內容根本不值得浪費時間看 12/25 06:20
windy0409: 版主上班之餘還要細心分析,真的是大推!相信這能帶來 12/25 06:23
windy0409: 這個版上正向風氣會更好 12/25 06:23
M16A1: 等等 板主在這篇又沒叫你發作品文 那段推文是怎麼回事 12/25 06:40
M16A1: 說真的 設備版面上 討論工具跟成果不是理所當然的事嗎 12/25 06:42
M16A1: 鼓勵拿出成果好讓所有言談言之有物不是美事一樁 12/25 06:43
M16A1: 我也非常鼓勵大家家發作品文啊 12/25 06:44
M16A1: 說真的 不靠這些混飯吃 真的不用爭成這樣 12/25 06:45
M16A1: 最後 所謂的客觀 不就多人的主觀統合出來的結果 12/25 06:46
M16A1: 如果你覺得多數人的客觀跟你不合 不妨也順便審視自己吧 12/25 06:48
energyy1104: 只好再回去複習一次噁心的散景那篇文了 嘻嘻 12/25 07:35
rinkai: 我覺得針對人這樣就不對了,人家一開始就有寫不是每顆萊卡 12/25 08:22
rinkai: 都是頂級的 12/25 08:22
l119thunder: 萊卡這種庶民牌都是誰在用的啊 網路上都說賣的是品牌 12/25 08:23
l119thunder: 價值 可是又不具體說出好在哪裡 12/25 08:23
CrazyPrayer: 大推版主...看完覺得處理方式已經非常理性跟平和 12/25 08:35
HighTemplar: 好累 XDDD 還要幫忙推理 XD 12/25 08:52
nocturnesw: 「測試版主底線,所以來信檢舉」XDDDD 12/25 09:03
nocturnesw: 小朋友生氣氣說:「我去告老師喔>.<!」 12/25 09:03
askamow: 根本沒引戰...一句"事實上很多徠卡鏡頭畫質也沒很好"這句 12/25 10:35
askamow: 過於簡略/不精準的負面批評就有非常大的引戰空間了, 但這 12/25 10:35
askamow: 些實在是沒什麼意義的, 大家還是多拍拍照吧~ 12/25 10:35
REMEMBER13: 松萊本來就是在...算了不說惹 12/25 10:50
smileahpain: 別這樣說,華為粉可是把萊卡當神主牌在拜 12/25 10:51
REMEMBER13: 現在還有華為粉嗎? 12/25 10:56
※ 編輯: kblover (114.136.113.66 臺灣), 12/25/2019 11:00:45
IslandHeart: 板主辛苦惹 聖誕快樂~ 12/25 11:03
IloveBlack2: PTTStar可以看樓層 12/25 11:06
lt5114: NBA球評可以不必打過NBA 只要對它瞭解夠深 知道每位球星 12/25 11:35
lt5114: 的故事 深知球場上的所有規則 他就有足夠的能力做評論 那 12/25 11:35
lt5114: 你呢 你連功課都沒做過 甚至連使用過都沒有 只靠網路以訛 12/25 11:35
lt5114: 傳訛的方式道聽塗說 就胡亂批評一顆鏡頭的好壞 所以想請 12/25 11:35
lt5114: 問一下 以後做評論都可以用「聽說」的是嗎 12/25 11:35
yytseng: 版上就是要有月經文新手文,才有人氣。可換鏡頭相機都越 12/25 11:37
yytseng: 來越小眾了,把持學術網路一塊地盤自己吹噓有什麼好爽的 12/25 11:37
yytseng: ?參加外拍團還有人用手機的勒,不爽回新手文就不要回就 12/25 11:38
yytseng: 好,不懂的不要回,明明沒用過萊卡扯萊卡畫質,有人逼你 12/25 11:38
yytseng: 回嗎?還是回一下表示自己很厲害?新手文噓一下表示你很 12/25 11:38
yytseng: 老? 12/25 11:38
yytseng: https://i.imgur.com/Dqy6CNP.jpg 12/25 11:59
yytseng: 要拍照作品我01和FB放很多啦,不想po在這而已,今天風和 12/25 12:02
yytseng: 日麗當然出來玩和拍照,吵架?忍很久講一下而已,要黑要 12/25 12:02
yytseng: 桶我沒意見啦,反正影響不了我 12/25 12:02
lsp1201: 板主辛苦了… 12/25 12:10
soarling: 推一個 版主辛苦了 12/25 12:24
canandmap: 都是萊卡何必自己人戰自己人呢? 12/25 12:31
canandmap: 如果f沒推那個推文,事態會是如何呢? 12/25 12:32
GohHiong: 板主辛苦了 12/25 12:33
anous: 從這篇文章到底從哪裡可以看出版主叫你貼作品? 12/25 13:07
meimeiamy: 我有稍微跟b聊過了,其實就是表達跟接收頻率不同 12/25 13:13
XUP001: 版主加油...不知道您還剩下多少熱情XD 12/25 14:23
freshbox7: 支持版主,2015還在問新手文,結果現在就到處電人 噗 12/25 14:46
Yukirin: 你有檢舉就這樣搞真的會瘋掉 就let them fight就好了 12/25 15:31
Yukirin: 提人老木的桶掉就好 12/25 15:31
cloudm: 推 12/25 17:01
kenbbc12321: 推理性版主 12/25 17:22
diamondX: 沒用過leica的說leica不好...噗噗 12/25 17:29
SonyA7RIII: 謝謝板主,支持您,辛苦了! 12/25 18:30
badaseases: 回應askamow,建議你看清楚原文,也沒很好,也沒到很 12/25 19:45
badaseases: 好,兩者是有差距的,我是指部分徠卡鏡頭的畫質不到頂 12/25 19:45
badaseases: 級水平的意思,而且我原文完全沒有指出是哪些鏡頭,50 12/25 19:45
badaseases: f0.95還是y開頭板友要我找的,我只是剛好印象有看過, 12/25 19:45
badaseases: 就貼了影片連結,徠卡鏡頭那麼多,難道每顆都是頂級畫 12/25 19:45
badaseases: 質?說部分鏡頭畫質沒有到達很好的程度,我實在不清楚 12/25 19:45
badaseases: 哪邊出問題了?不就只是看不爽我沒事找事嗎? 12/25 19:45
canandmap: 我快被你搞混了,所以到底是好還是不好? 12/25 19:50
badaseases: 沒到達很好的程度,我相信解讀成我說徠卡不好的板友應 12/25 20:07
badaseases: 該是沒有仔細看清楚文字 12/25 20:07
canandmap: 應該是你附和ferrinatice說的那句吧,我都認為是起手式 12/25 20:08
canandmap: 了,那樣說其實非常不妥也過於武斷 12/25 20:08
badaseases: 回應lt5114,我在原文章一開始可沒有說一顆鏡頭的好壞 12/25 20:14
badaseases: ,我只說部分鏡頭沒到達很好的程度,我可沒有說是爛鏡 12/25 20:14
badaseases: 頭…至於你說靠網路以訛傳訛的那段話我實在不能苟同, 12/25 20:14
badaseases: 那你不如乾脆建立一個板規,要每個回應問題的人都把問 12/25 20:14
badaseases: 題有提到的設備全部擁有過並且丟出證明才能回答算了, 12/25 20:14
badaseases: 因為網路在你眼中就是以訛傳訛,新手也不用爬文了,也 12/25 20:14
badaseases: 不用問問題了,網路全都是以訛傳訛還問什麼爬什麼?去 12/25 20:14
badaseases: 找實際擁有的人在現實中教學才沒有問題 12/25 20:14
nocturnesw: 鍵盤評論家不是蓋的 看評測就能加入一堆主觀意識 12/25 20:34
canandmap: 如果沒有主觀意識我還真不知道怎麼寫出心得 12/25 20:35
nocturnesw: 沒實測過也能四處引戰 真是個奇葩 12/25 20:36
canandmap: 評測本身就很難客觀,寫評測心得還要客觀的話,那也只 12/25 20:36
canandmap: 能自己入手一顆體驗囉 12/25 20:36
canandmap: 雖然b的推文很不好理解有時也會讓人血壓上升,但不代表 12/25 20:37
canandmap: 他的推文就是在引戰,以這回情形而言,最先引手式的 12/25 20:38
canandmap: ferrinatice卻沒有人質疑(除我以外),這也是令人訝異 12/25 20:38
canandmap: 的地方,並不是常在引戰的人就一定是在引戰,不常引戰 12/25 20:38
canandmap: 的人就一定不會引戰吧 12/25 20:39
canandmap: 所以ferrinatice說俄國產品沒有德國價值,當下我是覺得 12/25 20:40
canandmap: 這句話不太妥當也過於武斷,然後b附和他的話,y就來戰b 12/25 20:40
changmada: 俄國貨沒有德國價值 是正常的 12/25 20:40
canandmap: y說的那句「沒有Leica鏡頭的人也能說三道四」其實也可 12/25 20:41
canandmap: 以指ferrinatice,只是他沒回應而已 12/25 20:42
canandmap: cha那樣講讓我想起Panasonic第一次推出小奶松萊時,有 12/25 20:42
canandmap: 人就嗆「沒有萊卡價值」,然後隨著時間過去,嗆沒有 12/25 20:43
canandmap: 萊卡價值的人越來越少,我不知道是不是後來出的鏡頭有 12/25 20:43
canandmap: 沒有說服那些開嗆的人,我只知道即使沒有那個萊卡價值 12/25 20:44
canandmap: 也不一定都拍爛照片 12/25 20:44
canandmap: 至於身為事主的Zenit,未來的事還很難說,所以不多言 12/25 20:46
canandmap: "起"手式Orz 12/25 20:49
badaseases: 回M16A1,那段推文的意思很簡單,就是本篇明明應該是 12/26 00:59
badaseases: 我檢舉某位板友,然後板主發表是否違規的內容,與我發 12/26 00:59
badaseases: 不發作品文有何關係?為何特地拿一段出來講,寫出來的 12/26 00:59
badaseases: 心態本來就很可議啊 12/26 00:59
lee28119: 我對專業球評打球沒有期待 但我會期待專業球員或教練願 12/26 04:18
lee28119: 意跟大家分享自己的經驗 這不就是發問者的期待嗎? 12/26 04:18
lee28119: 終歸這版有不少問題是如何打好球而不是這球打的好不好 12/26 04:18
badaseases: 請別再討論打球或是球評這種差別很大的例子了好嗎?越 12/26 04:57
badaseases: 談越遠也越與主題無關 12/26 04:57
M16A1: 那就大家講直白話 大家要的是怎麼拍好照片 12/26 05:46
M16A1: 或是什麼設備好壞的討論 盡可能的提出自身體驗來說服別人 12/26 05:46
M16A1: 而不是我搜了評測 這個不好 你嘴我我就嘴你 12/26 05:47
M16A1: 回歸和平理性有點 大家都不靠洗文章獲得收入 12/26 05:48
M16A1: 沒有需要爭個你死我活 12/26 05:48
M16A1: 設備的體驗有很多層面 大小輕重的平衡 畫質優劣 使用體驗等 12/26 05:50
badaseases: 設備的討論跟作品的討論本來就是兩碼子事,能拍出好照 12/26 05:50
badaseases: 片跟設備也沒有多少關連,你希望多多討論關於作品的內 12/26 05:50
badaseases: 容的話,你可以多多親身去發表,不過我實在不清楚討論 12/26 05:50
badaseases: 作品跟本篇的關係為何 12/26 05:50
M16A1: 真的不是一張MTF就可以說明一切的 12/26 05:51
badaseases: 我也清楚設備有很多面向,我也從未否定該品牌的價值, 12/26 05:54
badaseases: 甚至我貼的影片最後結尾也是說明徠卡是有價值的存在, 12/26 05:54
badaseases: 我實在不清楚我只是說明部分地方的水平沒到達頂級程度 12/26 05:54
badaseases: 有何問題,非要買一顆才能討論還蠻讓人無語的 12/26 05:54
M16A1: 麻煩好好的研讀完本文吧,提到你的照片的事情根本是其他版 12/26 05:55
M16A1: 友在檢舉順便提及,板主也只說了不起就鼓勵你要發,又不會 12/26 05:55
M16A1: 強逼你,然後你就跳針板主雙標,是在哈囉? 12/26 05:55
M16A1: 沒有要爭論啥 我要睡回籠覺了 我還得上班呢 12/26 05:57
badaseases: 詢問跟檢舉差很多,況且上一個詢問的還是板主自己…我 12/26 05:59
badaseases: 也不清楚勸導推文內容的公告,而且是我檢舉的內容,有 12/26 05:59
badaseases: 必要拿不相關的內容來討論 12/26 05:59
badaseases: 留言寫沒有要爭論啥但是處處在爭論,我實在也不清楚該 12/26 06:02
badaseases: 怎麼回應你了,要我看清楚前建議你自己也看清楚文章 12/26 06:02
M16A1: 這問題我就覺得問錯人了 我覺得有相關XD 12/26 06:03
l119thunder: 小孩子吵架 12/26 09:04
AisinGioro: badaseases看來不會網路跟人戰 12/26 10:26
AisinGioro: 你要戰就不要直接指明樓層跟ID 12/26 10:26
AisinGioro: 直接用你 有人 就好 12/26 10:26
AisinGioro: 反正跟你戰的會對號入座 12/26 10:26
AisinGioro: 指名道姓被水桶率很高 12/26 10:27
AisinGioro: 這是我網路嘴砲20年來心得 12/26 10:27
AisinGioro: 加油 這板主人很好 還多次宣導 XD 12/26 10:27
badaseases: 回應樓上,看來你應該沒什麼看過我回覆的內容,與其說 12/26 17:39
badaseases: 我是戰,我反而比較像是都在解釋說明,你應該沒看到我 12/26 17:39
badaseases: 直接去嗆人吧?不管有沒有指名道姓 12/26 17:39