Re: [問題] 升級A7R3或A7R4

[leung3740250 ()]

→ chuck5669: 73高iso雜訊比較可接受，看你預算到哪，就衝最好的那
→ chuck5669: 台
推 asuslover: 要夜景就是等今年A74比較實在
→ badaseases: 真要低光且像素不要太低的話，應該選a73吧
自從索尼半導體把無縫透鏡和像素隔離實作後，
像素面積對於高感的影響大幅降低了，
反倒是上述技術首先出現在移動用的cmos後，
一狗票手機廠很開心地用起了12mp，
畢竟可以改用中心解析度連12mp都餵不飽，
邊緣解析度甚至連sel 1650 f8 gm全開都比不過的鏡片，
順便把黑鍋丟給高像素cmos。
嗯，好像扯遠了，
回到正題，
我從image resource抓了a7m3和a7r4配55za在iso 12800、降噪nr2d下所拍的raw，
然後丟到lr裡面，
nr下的luminance的數值分別調整為25和50，
其餘數值一律為default。
以下為在4k上螢幕放大後的截圖。
a7m3
https://i.imgur.com/peyZfrE.jpg
a7r4
https://i.imgur.com/XPvcXqX.jpg
因為a7r4在iso12800疑似出現了偏色，
所以補一張a7r4 iso6400作為對比。
https://i.imgur.com/QR6Lwzq.jpg
哪張細節更好請自行評判，
從設計理念而言r4的確是偏向側重於低感，
以dual gain位從m3/r3的iso 640提前到320就可以看得出，
也因為dual gain位提前的緣故導致高感動態範圍衰減，
但也就到了iso 12800才會比較明顯，
一般情況下大多數人都不會把iso拉到6400以上，
像要求比較高的甚至開到3200就算了，
至於那0.3~0.5ev的差距有多重要就看你自己了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.78.80.199 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1578257173.A.45C.html
推 bmf3dy: 實測推
推 lantieheuser: 在超高感時那一點點動態範圍的差距價值也不能說小，
→ lantieheuser: 畢竟這時候你的動態範圍都到了 8EV 以下。
→ lantieheuser: 但的確真正的差距也就在超高感時的動態範圍。
iso6400下縮圖到8mp r4還是有10ev左右
推 whe84311: 樓下噓餵飽
→ ss94148: 噓餵飽
大哥別啊，還有為什麼餵飽會被噓？
→ jaylj14: 我覺得單噪訊的這部分從DPreview的實拍圖看起來，超過iso
→ jaylj14: 6400後M3跟R4的差距還是蠻明顯的，尤其是彩色噪點的部分
→ jaylj14: ，我個人是覺得銳利度大概在iso3200那裡有個交叉點
以m3高iso性能，就算r4在iso3200只能夠持平，iso6400略輸已經相當夠用了。
推 xrade0731: 用這種照片比沒啥意義 而且真的低光硬拉iso去拍
→ xrade0731: 根本不會好看啊 大光圈跟找好光源比較實在
→ xrade0731: 原文APSC+F2.8拍極光 會覺得挫折很正常
→ xrade0731: 就算換FF如果還是配F2.8去拍 應該也不會好到哪裡
這篇簡陋的測試不是要實證到底哪台高感更強，而是在說同等片幅大小，cmos製造技術接近的情況下高感是差不了多少
近
→ whe84311: Ra:你是不是當我塑膠?
→ chuck5669: 73跟R3的高iso，我自己比較能接受73啦。不代表R4沒有
→ chuck5669: 比較進步，這純粹只是個人使用感想QQ
推 canandmap: 若是和搭配Dual Native ISO的相機比或許又不一樣了吧
m3和r4都有dual gain，dual native iso更多只是不同的稱呼而已，原理都是一樣，都是
需要雙重電路去實現。基本上a7r2之後的新出的索尼無反都有dual gain。
唯獨a6100據說是砍掉了dual gain，但和a6300一樣都是用imx284
※ 編輯: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 15:02:15
推 canandmap: 我的意思是，如果和S1H相較，或許又不一樣
推 h311013: 不是說R4比較不會吃星星嗎？
※ 編輯: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 23:04:04