[問題] 富士35mm與Canon 32mm選擇？

[YellowDucks (黃色小鴨)]

請教一下關於等效50mm左右的焦段
同樣是光圈1.4
富士的35mm跟Canon 32mm何種表現比較好？
網路上我是還沒找到比對的圖片
想說版友有沒有剛好有玩過這兩顆不同牌的鏡頭

本身有台富士xa2老機
想添購個新機
富士xt30或canon M6 mark i
canon鏡頭群相較之下是便宜很多
但富士35 1.4又聽說很神 不知道是不是我在同溫層的關係.. （看悉尼顧俊的影片他自己
是覺得有被過度神化）

同樣是等效50
請問有人有比較過這兩顆嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1580291160.A.800.html
推 gavin79115: 35/1.4要看比什麼 論畫質真的還好(縮到f4才比較利）
→ gavin79115: 但因為發色淡搭配散景夠糊 搭配富士機身很容易拍出日
→ gavin79115: 式清淡風味的人像
→ YellowDucks: 若是同樣比散景 canon 32是否相差不遠
推 kslxd: XF35 1.4我是覺得拍起來都看的很舒服...
推 beariii: XF35.4發色偏冷，拍起來很清透好看
推 siekensou000: XF35/1.4真的很棒
推 rock74710: XF 35.4 的存在是體積, 價格, 散景, 銳度, 造型的平均
→ rock74710: 分都高, 而對焦在 XT3 之後就好很多. sigma 35a 接上去
→ rock74710: 銳度會打爆到, 但體積與散景輸不少, 所以他不是神, 而
→ rock74710: 是定位好
推 wih1007: 35.4如果能有XF90的銳度就真的是無可挑剔了，可惜沒有，
→ wih1007: 它跟銳度真的是八竿子打不著，但以水貨價位來講真的是很
→ wih1007: 值得買
推 wih1007: 看過XF90的銳度再回來看35.4，個人是完全消火，如果你的
→ wih1007: 所謂表現是包含銳度的話應該會失望
推 ddity: 可惜33F1取消了
推 teezyisyou: canon 32mm我是覺得光圈全開就是可用畫質然後縮了光
→ teezyisyou: 圈會更利，唯一的缺點大概是加上遮光罩的體積有夠大
推 callmelanpo: 35就是所謂的通透吧（咦)
推 nocesst: 35/1.4就是一顆集對焦慢（在XT3之前的機種）、外對焦較吵
→ nocesst: 、易迷焦、無銳利度等缺點於一身，但你莫名會很想一直帶
→ nocesst: 出去的鏡頭
推 nickname1o1: 32mm/1.4 表現比較好 畢竟比較新 但M6II沒有觀景窗
→ Jcat: XF35/1.4拍出來的照片算是有特色，覺得神不神要看個人美感
推 GoodDonkey: M6+32mm 方便好攜帶，隨手就來一張
→ gn01914120: 再來唯卓要出33/1.4的樣子 兩家卡口都有
→ Jcat: 蠻奇妙的是,1.6x的32/1.4的重量居然比1.5x的35/1.4重不少