[閒聊] Lens Rentals 超高頻測試

[XristianBale (The Dark Knight )]

https://reurl.cc/GVZ7nW
看到一篇文章很有趣

因為客戶要求
他們測試了240 lp/mm 這樣的超高頻

200 lp/mm這樣的條件下
能夠合格解析 -- MTF >0.3的
僅有下列幾支鏡頭

Otus55
Otus85
135F2 APO
Sigma 135

35LII 跟35 F1.4 Art 非常接近0.3了
真的只差一點點

獲取這個訊息之前
你必須先理解到一件事

240 lp/mm 大概是 200MP等級的FF相機
常用的30對線 換算就是25MP左右的的A7M3
40對線 換算就是36MP的D810
50對線 換算就是42MP的A7R2
60對線大概就是50MP
當今最高的A7R4 換算也不過80對線


另一件令人感興趣的是 135GM 與 135 Art的對比
之前的50對線測試裡
135GM是完勝過135Art的

但是超高頻測試裡
96對線還是135GM勝
到240對線 135Art反而勝過135GM

所以說
誰比較銳利?
第一關是要看你想解析的東西的頻譜長怎樣
第二關是用什麼密度的Sensor去discret 採樣
這兩個條件都固定了你才能比較
因為各擅勝場
有句話需要high-light
better MTF at one frequency doesn’t mean better MTF at all frequencies

白話點說
當今60MP甚至100MP以下
135GM還是比135Art銳
但如果將來有200MP的機種出現
那就是135Art佔優勢了

文中還講了4支鏡頭
105 Art的其中一隻(並非average
是192對線的冠軍 可到0.4 MTF

Otus 100的其中一隻可以到135Art的水平

Canon 90mm f2.8L TS-E Macro
這我不熟
但是他的曲線非常平滑平均

最後一隻40Art
一般MTF測試裡面 算是魔王級輾壓眾生的存在了
超高頻測試裡面有接近Otus55的表現
中心輸給Otus55 但是邊緣顯然優過Otus55

很有趣的Geek文章

目前我是有40 Art
成像真的無可匹敵的好
是我用過最喜歡的一顆鏡頭
能與之一戰的也許是RF50?
可惜RF沒有夠高相素的機種
Otus沒用過 就難以比較了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1583391710.A.4EE.html
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 15:17:03
推 carl3104: 竟然不是有測那些定焦大砲嗎? 一些定焦砲的MTF不是都好
→ carl3104: 到很誇張?
大砲MTF好是理所當然的
因為像場彎曲已經非常小了
所以超高解像的常用焦段都是135
同時也表示出40 Art究竟有多強大
Lens Rental 他是租賃體 所以可以買很多鏡頭
一般都是10支的平均數據
但是大砲如400 F2.8這種要備10支恐怕也是負擔很大吧
這兩點是我猜它們沒有做大砲的原因
推 despised: 什麼是頻譜啊？
wiki有寫....
推 carl3104: 我指的大砲是300mm f2.8 400mm f2.8 500mm f4 600mm f4
→ carl3104: 這種...
推 oliodo: 攜帶40mm這顆根本會有拿大砲的錯覺XD....
推 carl3104: 40mm真的大到很誇張
其實還好
70-200拿慣了我會覺得40 Art並不吃力還蠻舒適的
看你平常使用的習慣吧
還有另一隻怪物是28Art
雖然焦段不太公平 但是MTF可是輾壓神鏡24GM
很少用28可是好想買阿....
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 16:04:01
推 ronbaker: 40Art真的超讚
推 vpjack: 其實我有點好奇M鏡做這種測試的水準會到哪邊？
很難講
底片的解析度等效有200MP都不為過
但是沖印技術能解析出來的大概20、30MP (大海報輸出)了不起吧
一般4x6大概8MP就夠了
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 16:23:21
推 carl3104: M鏡是用來拍照的不是用來測MTF的XD
→ leung3740250: a7r5或者a7r6有可能是100mp，200mp可能要2030才能
→ leung3740250: 看見了
→ leung3740250: 索尼半導體100mp ff要20q4到21q4才能出貨
→ leung3740250: *21q1
推 wolfjk: nikon 58 0.95 沒有好慘
推 dezuphia: 他根本沒說有沒有測 Nikon 那隻 0.95，這樣也要黑 Nikon
→ dezuphia: 是怎樣，躺著也中槍嗎....
樓上那種無聊人士不要理他就好了
明白頻譜特性的話就會知道各種光學性質都會需要取捨
58那支賣點是在近距離的超淺景深

而且這篇又不是在說能200對線解析就是好
135ART 在200對線贏 但100對線以下都輸
40Art 200對線輸給 Otus55 但是50對線以下全勝
這兩個例子就足夠說明了

而且Lens Rental有說 Z跟RF的測試平台要花很多錢跟時間
沒測很正常的
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 17:28:29
噓 wolfjk: 我本身是尼康用戶很希望可以看到noct上榜好嗎 我有點進去
→ wolfjk: 看就沒尼康是在解讀什麼無聊人士
喔Sorry我以為你是要開酸的
Z就沒測
也許沒有個別拔尖 但是Z鏡頭素質目前應該全線平均最高的
推 l119thunder: 尼康慘在被邊緣化 現在是索佳互戰
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/05/2020 19:01:03
推 ferrinatice: 更高頻表現反而更好？實在是有點難以想像
→ ferrinatice: 在光學中也有高頻零點嗎
transfer function(TF) 那麼複雜
高頻好不奇怪吧?
Zero 跟 Pole 應該適用比較簡化的TF
很像沒看過有人用這個模型在分析的 (S-A)/(S-B) +(S+C) 類似這種
看實測那個MTF彎來彎去
搞不好不是簡單幾個Dominate的多項式

其實我不清楚獻醜了

以前算電磁場的時候
其實是直接給定邊界 解Maxwell Eqn得到近似解
然後用數值方法 在時域跑有限分析

我相信實際的光學設計一定複雜更多

→ victoryuy: 很好奇為什麼低頻輸 高頻會贏?
推 glad850: 不用神話底片解析度，還是得看感光度，400的薄殼t粒子tma
→ glad850: x我看過SEM照片粒徑都有到3um，都接近全幅的pixel size了
→ glad850: 而且排列還是random的，用來測mtf不一定會佔便宜
原來底片顆粒沒想像中的細阿
長見識了
推 pipi5867: 24mm 28mm差那麼多是碾壓個屁..
前綴有說了不甚公平哪
是要捧28 不是要貶24 大大冷靜點
推 ric02012267: 40Art 真的很不錯 超喜歡的！
用過35 50 24-35 這幾支 都不差但不夠完美
40 Art終於讓我找到一個心悅誠服不會想換的鏡頭了
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/06/2020 11:25:37
推 mmmbop: 40ART會假對焦嗎?m01上2470art有這個問題(af-s)
→ mmmbop: 說錯是35f1.2
推 helixc: 長鏡頭測試有一個問題，因為通常工作狀態被攝體都很遠，一
→ helixc: 則測MTF都不會那麼遠二則真實世界中被攝體越遠空氣擾動越
→ helixc: 大，所以MTF參考就好
推 pipi5867: 明明就也有測canon sigma的24mm 你挑個28mm來亂哦
推 lwei781: 超高頻 鍍膜品質 平滑度 玻璃 mura, 氣泡  搞不好影響超
→ lwei781: 大
→ lwei781: Bigma 的設計理念 因為 Glass 太多  可能對超高解析度不
→ lwei781: 利