[問題] A7II+16-35 f4 ZA偏藍疑問

[bluebread (豆花)]

各位前輩好
目前使用A7II加上16-35f4ZA
在天氣晴朗的日子拍攝時
使用自動白平衡
不管是拍人或拍景
每張都會偏藍很嚴重的情形
好像在演阿凡達

自動的WB為5028如圖
https://imgur.com/sRfj69p

然後我自己大概往右調到6400左右才比較像現場的樣子
約WB6400如圖
https://imgur.com/SZw84QB

想請問這是這顆鏡頭的常態?
還是A7II自動白平衡太飄的問題呢?
若裝在三代機會有類似的情形嗎?
每次都調這麼多覺得有點累和怪
謝謝

--------------討論分隔線--------------

看了大家的推文，幾位前輩覺得第一張相片的藍是還好
這讓我想和大家討論一些大哉問沒有固定答案的問題
只是想聽聽大家的想法
我大概是這一年來開始迷上拍照
然後漸漸領悟到，大家所謂的漂亮的照片，其實大多都不是最接近實際景像的照片
1. 近幾年來大家容易讚嘆的照片大部分都存在HDR的成分，第一眼看到真的是很清亮
   但仔細想想，其實自然界是不存在這樣的光線，不論是風景或是人像皆然
2. 有的人喜歡電影感，但電影感的色調偏藍應該算是共識
3. 有的人喜歡日式風格，統括來講方向應該是低飽和偏藍且綠再更多一些
4. 另外就是高飽和和鮮豔高對比的風景掛應該曾經都吸引過大家的目光

所以聽到人說哪個相機最還原真實顏色所以好棒棒其實大多時候正好相反
反而只是喜歡該台或該品牌相機所調整過真實世界的顏色
(無意戰品牌，我可能也只有看了一部分的相機照片，只是個人觀察和心得佐證上面所述)
1. C家有點偏紅，N家有點偏藍綠，但這兩家的直出其實是我覺得最接近真實世界的
   若照片很真實在現代似乎不太吸引大家的目光

2. 大家稱道的F家顏色偏鮮豔，偏藍的比其他更多一點; S家小偏藍，對比過高
   這兩家的直出真心覺得不像真實光線及色澤下的產物

總結來說
我想攝影這種藝術類的領域，自然是各有所好，各種風格各領風騷
只是偶爾反思起所謂照片應該是"寫真"這件事，不免有些困惑
大部分大家覺得漂亮的照片，不論顏色或是飽和或是光線其實一點都不像真實世界
所以想和大家討論討論
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1584440193.A.CD9.html
※ 編輯: bluebread (210.59.207.11 臺灣), 03/17/2020 18:20:02
→ n999666333m: 你沒用其他鏡頭交叉測試嗎
推 l119thunder: 索尼白平衡飄來飄去不是大家都知道嗎
推 n61208: 還好吧
推 zen777: 我反而就是喜歡這種藍才捨不得換17-28
推 David2018: 還好吧+1
※ 編輯: bluebread (210.59.207.11 臺灣), 03/17/2020 20:57:50
推 seths: 1635顏色就這樣啊
推 vpjack: 我比較喜歡自動白平衡那張耶
推 godchildtw: 拍RAW檔，隨你喜歡調色溫、藍天、綠樹、紅花
推 ms84561011: 其實翻以前的攝影書 那些照片雖然色彩真實 但構圖或拍
→ ms84561011: 攝方式都極具特色 反觀現在都走差不多的套路 變成強調
→ ms84561011: 顏色呈現出的「質感」
→ ms84561011: 我一直以來也蠻困惑的 但我覺得變成顏色取向這件事有
→ ms84561011: 點牽涉到整個世代對於媒體使用甚至生活方式的變遷 算
→ ms84561011: 是時代所趨吧
推 n61208: 顏色喜好就是流行的一部分
推 bluefancy: 顏色也是攝影表現的一種方式
推 WiLLSTW: 就跟繪畫一樣 不同流派的風格是可以差很多的