推 carl3104: 基本上是的 但是m43畫面比例是4:3與全片幅3:2不同 03/24 15:18
推 bassblacktea: 你想在m43得到35mm的畫面 還是想玩35mm的鏡頭啊 03/24 15:22
推 solemn17: 有17.5，但只有福倫達有出 03/24 15:23
推 almostreal: 這個問題很深奧，表面上是 03/24 15:24
推 carl3104: 好怕後面又蹦出一堆等效光圈等效景深之類的討論... 03/24 15:27
→ Sheng12: 主要想拍人像，想說滿多人推35、50、80，那先從35開始試 03/24 15:29
→ Sheng12: 試，但看了很多文章有點混亂，以乘二來說，我似乎該買17 03/24 15:29
→ Sheng12: ？ 03/24 15:29
推 carl3104: 買變焦鏡比較好一顆抵多顆 03/24 15:31
推 youngpool: 又要大亂鬥了 03/24 15:33
→ XristianBale: 不一樣啊，透視不同。如果你不了解，拿一張80mm的圖 03/24 15:34
→ XristianBale: 再拿一個30mm的圖 同一相機 不同鏡頭 裁切成一樣的 03/24 15:35
→ XristianBale: 物體大小 自己比較看看就知道了 03/24 15:35
推 carl3104: 透視一樣好嗎 03/24 15:36
→ XristianBale: 上面講錯了 是30mm 80mm 拍成一樣大小 透視會不同 03/24 15:40
→ XristianBale: 不是裁成一樣大小 03/24 15:40
推 Lee7104587: 好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的鏡頭變形會一樣嗎？ 03/24 16:16
推 carl3104: 樓上 要先問您指的是透視變形還是鏡頭畸變 兩者完全不同 03/24 16:19
→ carl3104: 喔 一堆人搞不清楚 03/24 16:19
推 Lee7104587: 不好意思 我想問的應該是鏡頭畸變才對 03/24 16:25
推 solemn17: 其實1,2樓已經足以回答原PO的問題 03/24 16:28
→ solemn17: 只有一樓才對 03/24 16:29
推 carl3104: 鏡頭畸變要看鏡頭的設計 設計差變形就大 設計好變形就小 03/24 16:29
→ carl3104: 跟等效焦距倒是沒什麼關係 03/24 16:29
推 lantieheuser: 物距決定透視，畫幅和鏡頭焦距共同決定視場角(視野) 03/24 16:58
→ lantieheuser: 你固定了與被攝物之間的距離，你的透視就相同了。 03/24 16:58
→ lantieheuser: 而這裡選用的"等效焦距"鏡頭就是讓你在兩個系統中 03/24 16:59
→ lantieheuser: 取得一樣(相似)的視場角(視野) 03/24 16:59
推 bluefancy: 看你要的視野多大，上了一課 03/24 18:00
推 momokoshi: 把等效焦距換成等效視角會比較好理解，就是看到的範圍 03/24 18:05
→ momokoshi: 一樣，實際上m43是4：3，所以不會剛好兩倍但很接近 03/24 18:05
推 bluefancy: 那應該正名 等效視角 03/24 18:12
推 lantieheuser: 是相同視角而非等效視角；就像調飲料為了"一樣甜"而 03/24 18:22
→ lantieheuser: 放"等效"的糖。 03/24 18:22
→ Sheng12: 感謝各位 仔細解答 受益良多 03/24 19:24
推 rinkai: 拉椅子囉 03/24 19:31
推 canandmap: 結束啦，大家可以回家了 03/24 19:34
→ canandmap: 不過還是得說一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，與一 03/24 19:35
→ canandmap: 般的M4/3的原生比例不同 03/24 19:35
推 rinkai: 嘖，我期待的是回文大戰啊 03/24 20:10
→ Jcat: 想不到2020年還能吵等效焦距 XD 03/24 20:34
推 jaylj14: 我以為等效後面只有接上光圈才戰得起來，沒想到… 03/24 20:53
推 rinkai: 多比例感光是啥? 03/24 21:07
推 carl3104: 沒有戰等效光圈真的超。意。外。 03/24 21:29
推 agreat: 現在太早 再等一下XD 03/24 22:08
推 ttamura: 推一下O記17/1.8啦，當做機身蓋掃街超讚 03/24 22:26
推 rinkai: 要戰等校甜度，就要把等校熱量算進來喔 03/24 22:33
→ rinkai: 等校光圈等校哀叟等校景深等校快門等校進光量，不辦個大逃 03/24 22:38
→ rinkai: 殺太可惜了 03/24 22:38
推 carl3104: 怎麼可以少了等效信仰呢? 03/24 23:27
推 canandmap: 多比例是不論任何比例都不會被4:3裁切導致視角縮水，也 03/25 00:08
→ canandmap: 因此它使用的感光元件比一般的4/3感光還大，約莫1.5吋 03/25 00:08
→ canandmap: 大小 03/25 00:08
→ canandmap: 簡單來說，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切過後的3:2， 03/25 00:12
→ canandmap: 這片感光的優點是可以獲得更寬廣的視角，缺點就是無法 03/25 00:12
→ canandmap: 量產，所以也只有我提過的那三台M4/3有而已 03/25 00:12
推 canandmap: 另外回原po，如果是想要有類似等效35mm的鏡頭，原生鏡 03/25 00:26
→ canandmap: 目前是沒有的，只有你提及的17mm f1.8與pro f1.2版本 03/25 00:26
推 carl3104: 17mm f1.8與pro f1.2不是都是原生鏡嗎? 為什麼會說沒有 03/25 00:53
→ carl3104: 原生鏡? 03/25 00:53
推 carl3104: 另外多比例的感光元件不叫無法量產吧 頂多是說不普級而 03/25 00:56
→ carl3104: 已 你說的那三台都是量產機啊 GH5s甚至還算蠻新的型號 03/25 00:56
→ carl3104: 當然也還在生產中 03/25 00:56
→ ferrinatice: 加班錯過惹 03/25 02:15
推 canandmap: 我的意思是焦距無法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或 03/25 07:15
→ canandmap: 許有人會說才差那1mm是有差嗎，但那1mm的差異對某些人 03/25 07:15
→ canandmap: 來說還是很明顯，原po如果在意這個差距的話可以留意， 03/25 07:15
→ canandmap: 另外，GH2開賣當時就說只會生產固定數量而不是量產，而 03/25 07:15
→ canandmap: 且現在也早就停產。GH5s現在的售價仍居高不下而成為松 03/25 07:15
→ canandmap: 下跳水傳統的少數例外，多比例也未能沿用在GH系列 03/25 07:15
推 canandmap: 的全部機型，如果是量產的話情況應該會是反過來才對 03/25 07:17
推 carl3104: 焦距無法完全等效也太龜毛了吧... 那你怎麼不說其實m43 03/25 08:05
→ carl3104: 的2x apsc的1.5x 1.6x其實也都是近似值而已 真實倍率是 03/25 08:05
→ carl3104: 一個無窮的小數 更何況鏡頭其實真實焦距常常跟標示焦距 03/25 08:05
→ carl3104: 會有一個小誤差 03/25 08:05
推 canandmap: 這也是值得探討的地方，這些誤差對於視角的影響應該因 03/25 12:14
→ canandmap: 鏡頭而異，不過礙於隨時可能會開戰的氛圍，我想就點到 03/25 12:14
→ canandmap: 為止即可，箇中差異就如人飲水冷暖自知囉 03/25 12:14
推 RicciCurvatu: 等效就是等效如果沒有完全等效那叫什麼等效== 看是 03/25 18:08
→ RicciCurvatu: 要把全幅裁成43或是43裁成16:9總是可以比 把前提說 03/25 18:08
→ RicciCurvatu: 清楚就行了 03/25 18:08
推 canandmap: 只是這個前提要說清楚就必須要知道4/3sensor的特性 03/25 21:12