› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者bluebread (豆花)
看板DSLR
標題[問題] Sony系統70-300選擇
時間Mon Apr 20 15:10:31 2020
各位大大好 手上的機身是A7 II 最近迷上長焦的壓縮感 所以想找70-300附近的鏡頭 目前看到兩個選項 1. FE 70-300 f4.5-5.6 2. EF 70-300 f4-5.6 II (小小黑) + MC11 想請教大家的看法及推薦 reference Canon 70-300 USM II + 5DSR: https://tinyurl.com/y7qhsk7z Sony FE 70-300 + a7R2: https://tinyurl.com/y7njkxf7 1. 畫質 先前有爬文到ferrinatice大的文章有討論相關的問題，同樣用他提出的reference如上 只有說最後版友們的結論是 FE 70-300 f4.5-5.6>小小黑 但附上的兩個網址因為所接機身不同，無法head to head 比較 所以也不知道FE 70-300 f4.5-5.6畫質 好的結論如何得來 感覺上小小黑比想像中威猛 在300端就算只接在2100W畫素的機身 邊角幾乎都勝過接4200W畫素的FE 70-300 f4.5-5.6 感覺FE 70-300 f4.5-5.6中心好但邊角的畫質掉很大 FE 70-300 f4.5-5.6>小小黑(?不知是否如此) 2. 散景 剛附上的網址下面就是兩鏡的散景 都有些洋蔥圈 但我滿驚訝的是FE 70-300 f4.5-5.6的散景還夾帶著heterogeneous髒髒的感覺 所以我自己是覺得 小小黑>FE 70-300 f4.5-5.6 3. 對焦速度 不同機身無從得知，常理上原生鏡頭應該要快過於轉接鏡 而且轉接不知道是不是會損失很多對焦點 但無從比較，還請版友提供實用看法 小小黑???FE 70-300 f4.5-5.6 4. 價錢 FE 70-300 f4.5-5.6: 29800 (水) 小小黑: 12000 + 6000 (MC11) 小小黑>>FE 70-300 f4.5-5.6 5. 紫邊 看規格 FE 70-300 f4.5-5.6用了2片ED 但上面網址比較的結果看起來是小小黑勝出 就算用了5000W畫素的機身紫邊仍較少 小小黑>FE 70-300 f4.5-5.6 (?不同機身不知道有沒有解釋錯誤) 6. 畸變 看起來沒有懸念FE 70-300 f4.5-5.6>>小小黑 綜合以上，小小黑感覺是個滿不錯的選擇，但我沒用過轉接，不知實務上有沒有其他盲點 尤其是對焦部分 另外因為我沒有任何canon鏡頭 不知道投資MC11有沒有其價值，有沒有其他推薦CP值高的好玩鏡頭，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1587366633.A.4B9.html
推 jack8587: 你要用轉接還不如用sigma 100-400，相容性更好，價錢更04/20 15:53
→ jack8587: 低，焦段更實用04/20 15:53
推 Lee7104587: 轉接拖累對焦速度 拍鳥拍運動應該會抓狂04/20 16:27
推 scccc: 推樓上，我是用sigma100-400+mc-1104/20 16:27
→ scccc: 推一樓才對XD04/20 16:28
→ gmoz: 烏骨雞.. 你說SAL-70300G還是SEL-70300G?04/20 17:37
→ gmoz: 之前爬版上有人很多顆都用過 但轉接都是對焦速度變慢 04/20 17:39
→ gmoz: 所以我只有考慮原廠鏡04/20 17:39
→ bluebread: 我說的烏骨G是SEL啦，雖然這名字最早是A環，但我看也04/20 17:43
→ bluebread: 有人叫E環一樣的名字04/20 17:43
※ 編輯: bluebread (223.140.184.137 臺灣), 04/20/2020 17:44:29
推 naiffee: 用過mc11+小小白跟現在sel70300，畫質我覺得差不多，對焦 04/20 17:49
→ naiffee: 穩不穩是關鍵 04/20 17:49
推 gmoz: #1RVDkE5Y 推文參考看看 04/20 17:58
→ naiffee: 如果只是拍靜物我還會考慮，如果是拍日本妹，對不到焦的 04/20 18:05
→ naiffee: 時候真的後悔 04/20 18:05
推 ferrinatice: Christopher Frost兩款都評測過，銳利度網友說的看看 04/20 18:06
→ ferrinatice: 就好，Frost或Dustin Abbott比較可信 04/20 18:06
推 Asmark: 對焦速度原生鏡打趴轉接，逆光差更多，轉接根本對不到 04/20 18:33
→ zen777: 為何不考慮SEL 70-300G? 04/20 18:34
因為除了轉接原因外 感覺銳度，紫邊不輸 散景好看很多 價錢單鏡頭是1/3，加上MC11也約1/2 還可開啟可能的香爐人生 但疑慮就是轉接流暢度了
推 no2muta: mc11轉接c家部分鏡頭只能中央對焦 很痛苦 04/20 20:32
→ scccc: 如果有mc-11的話可選sigma100-400，沒有的話就70-300吧 04/20 21:11
感覺這是滿多人推的組合，看起來是個好建議 ※ 編輯: bluebread (118.160.4.36 臺灣), 04/20/2020 21:54:19 ※ 編輯: bluebread (118.160.4.36 臺灣), 04/20/2020 21:55:30
推 zen777: 長焦還是推薦原廠SEL鏡 若沒錢就存到資金充足再買 不然只 04/20 22:22
→ zen777: 是省小錢花大錢 04/20 22:22
噓 LinuxKernel: 不要亂用名字...你看推文很多人不知你的烏骨雞是SEL. 04/20 22:38
→ LinuxKernel: .. 04/20 22:38
※ 編輯: bluebread (118.160.4.36 臺灣), 04/20/2020 23:00:34
→ TaoYPingS: 買原廠70-300 就對了，預算夠就原廠100-400 04/20 23:52
推 kingha: FE70-300什麼時後變烏骨雞？ 04/21 07:16
推 Xenogamer: 閃景再好看對焦得到想要的畫面才有用 04/21 08:04
→ Xenogamer: 散 04/21 08:04
※ 編輯: bluebread (118.160.4.36 臺灣), 04/21/2020 08:45:51
→ gmoz: 別人講烏骨G應該是說錯啦XD 因為SEL70300G很少人這樣叫了 04/21 10:01
→ gmoz: 長焦我還是推薦原廠 對焦真的有差 70300G 拍飛鳥毫無壓力 04/21 10:01
→ gmoz: AF-C 04/21 10:01
→ gmoz: 除非你都拍近物+白天囉 04/21 10:02
→ gmoz: 靜 04/21 10:02
感謝實在的建議 ※ 編輯: bluebread (118.160.4.36 臺灣), 04/21/2020 10:23:27
→ samuelottoho: 如果沒有舊鏡包袱，就別打算用轉接了，不管MC11還 04/21 10:30
→ samuelottoho: 是原廠。永遠都是原生鏡最好用。你以為可以檢便宜 04/21 10:30
→ samuelottoho: 用到折價A鏡，但用下去肯定只會苦到自己，比如無反 04/21 10:30
→ samuelottoho: 系統隨便都滿版幾百點相位對焦，原廠轉接變成十多 04/21 10:30
→ samuelottoho: 年前規格的中間集中十幾點對焦，你真的能接受？MC- 04/21 10:30
→ samuelottoho: 11真的用下去某些鏡隨機會剩中央一點對焦沒AFC，你 04/21 10:30
→ samuelottoho: 真的能接受？ 04/21 10:30
→ naiffee: 對不到焦 整個畫面就都散景了 04/21 10:42
推 liumang: 個人使用心得 用烏骨雞+EA3+A7iii對焦真的不俐落，光是 04/21 15:08
→ liumang: 拍我家的鳥寶就很吃力了 04/21 15:08
→ liumang: 當然也有可能是因為家裡環境偏暗所以不好對焦吧？ 04/21 15:08
→ LinuxKernel: 烏骨雞是原po最開始內文這樣寫的... 04/22 07:46
推 zsxcc001: 用過小小黑搭a7ii 稍微暗一點常常拉風箱甚至無法對焦 04/22 08:17
→ zsxcc001: 後來賣出掉了 給你參考 04/22 08:17
推 simpledeath: 剛好有一隻70300G要賣 想要可以跟我聯絡 04/23 19:02