推 carl3104: 都對 景深的算法本來就有不同方式 05/12 22:47
推 carl3104: 傳統底片因為大都是放像出來觀賞 所以模糊圓定義以某個 05/12 22:57
→ carl3104: 距離觀賞照片去定義 可能就是您所說的1/1500 到了數位 05/12 22:57
→ carl3104: 時代 一張照片的解析度清楚明確由pixel決定(不似銀鹽粒 05/12 22:57
→ carl3104: 子般虛無飄渺^^") 所以改由解像力的極限去推斷也是十分 05/12 22:57
→ carl3104: 合理的 05/12 22:57
推 carl3104: 不過個人認為135底片的算法已不適用現在的FF機種了 尤 05/12 23:02
→ carl3104: 其像a7r4畫素密度早已遠超過底片 05/12 23:02
推 carl3104: 況且底片的景深標準本來就沒有到其真實的極限 05/12 23:05
感謝說明 我有找到底片說法的測試條件:
画面放大为5x7英寸的照片，观察距离为25~30cm
那麼這樣只有大概3M的解析度 的確不適用現在隨便就幾千萬畫素的時代
推 lantieheuser: 前者是以人類觀賞實用角度出發的傳統定義。後者是從 05/13 03:52
→ lantieheuser: 機器接收訊息角度出發的擴充引用。後者這種直接引用 05/13 03:54
→ lantieheuser: 既有名詞解釋近似概念的做法往往帶來無盡的爭論。 05/13 03:55
→ lantieheuser: 無論底片的粒子多細，人的標準視力始終有個定值， 05/13 03:58
→ lantieheuser: 這使得從觀賞者的普通觀賞角度出發的景深基準得以固 05/13 04:00
→ lantieheuser: 定不變。 05/13 04:00
感謝說明
推 kmlvli84: 景深本身就不是一個可以很客觀的看出來的東西，一張照 05/13 04:24
→ kmlvli84: 片縮圖之後看起來都很清楚，放大看卻有可能整張幾乎都 05/13 04:24
→ kmlvli84: 有點模糊。要最嚴格的看的話，用像素大小當標準應該是 05/13 04:24
→ kmlvli84: 最客觀的 05/13 04:24
那麼到底要訂多少pixel size為"容許彌散圓"為測試標準?
還是國外評測網站或者是鏡頭廠有相關的定義?!
全幅、M4/3和其他手機用的sensor測試標準應該也不一樣吧~
※ 編輯: anthony836 (59.127.47.130 臺灣), 05/13/2020 09:34:07
※ 編輯: anthony836 (59.127.47.130 臺灣), 05/13/2020 09:39:56
推 carl3104: 你如果是用觀賞照片的角度去定義景深那當然可以沿用以前 05/13 09:45
→ carl3104: 的標準呀 畢竟就算你拿的是一億畫素相機一樣可以輸出5x7 05/13 09:45
→ carl3104: 照片放30公分觀賞 看起來的景深確實也和底片一樣 05/13 09:45