Re: [閒聊] 40mm 能夠取代35 or 50mm嗎?

[XristianBale (The Dark Knight )]

※ 引述《pi2324 ()》之銘言：
: 如題，想問版友
: 有人特別喜歡40這個焦段嗎?
: 原因是什麼，能不能取代35和50
: 求分享，謝謝

可否取代35/50
要看你的使用範圍吧

如果24-35拍的多
那40就用的很辛苦

如果50以上拍的多
40還勉可一戰
如果解像力夠好
光圈全開 可裁畫面再構圖

健馬40這支
完全取代了我的健馬35/50
原因有2

第一
帶一支40總比35跟50兩支還要輕一點點
室內拍也省去換鏡的麻煩

第二
無可匹敵的成像

對我來說是一支堪稱終點的鏡頭
用了之後
不會再心猿意馬想試別的看看

整個成像範圍非常通透乾淨
這是光學素質極佳的表徵
發色也比35好


不過健馬40也是完全改變了使用體驗
以前35/50 掛著拍兩三小時
不會有太大負擔 單手拍也可以

用健馬40
一定是頭重腳輕
完全不要想單手拍很難穩定
雙手舉高拍也是發抖
拍完一場手腕負擔很大
雖然我常用更重的70-200
但健馬40配的是a7r2
手腕承擔的力矩可能更大

要解除這個困擾
可以改用40CF
就光圈小一級而已
畫質也是極端優異
如果你沒有100%檢視的習慣
那我覺得40CF會是一個更好的選擇

攜帶性跟平衡性都好太多了
健馬40根本塞不進我常攜帶的pouch包啊





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1593158601.A.FB6.html
推 r0ck123: 40 CF散景不太喜歡 sigma會比較好嗎？
推 kblover: 有你的bigma 40作品可以參考嗎~
https://www.flickr.com/photos/145931123@N04/albums/72157714299370131

參考看看
※ 編輯: XristianBale (223.137.224.99 臺灣), 06/26/2020 16:39:07
推 pipi8696044: 健馬是指適馬Sigma嗎？
推 ferrinatice: 推
推 jiankein: 健身Sigma
推 kblover: 沒有不敬的意思，但看完相簿比較想買135GM XD
推 changmada: 樓主的135真的用的比40好
→ XristianBale: 135難使啊，要看場域
https://www.flickr.com/photos/145931123@N04/albums/72157714411530797

室內還是只能用短焦吧
※ 編輯: XristianBale (223.137.224.99 臺灣), 06/26/2020 18:19:36
推 bbsbug: 唉呀，看到model就滴了九滴出來...好辣...
推 pi2324: 主要是想體驗比50輕鬆，比35緊湊的視角，這樣值得入手嗎?
→ pi2324: 另外蔡司40，存在著所謂發色優勢嗎? 短見覺得發色是假議題
→ pi2324: 主要還是構圖取景吧
推 l119thunder: 發色不是優勢吧 比較偏各人喜好
推 andy3020: 樓上你覺得40視角和35、50相比有你說的差這麼多嗎…
推 h311013: 阿福家還有一顆1.2的 非常奶油的鏡頭
推 GioGonzalez: 發色不是假議題吧，前陣子不是才有一篇對比FE85、85G
→ GioGonzalez: M、Batis85的文嗎？差異非常大呢。
→ GioGonzalez: 健身馬40我沒用過，但FE35與Batis40的發色真的有差異
→ GioGonzalez: B40對比比較強，所以拍起來比較爽(?)