[閒聊] Canon 奇葩的 RF 600/800 新鏡(伸縮設計)

[dezuphia (泣離)]

情報來源：

https://bit.ly/38x9iwv


即將跟著 EOS R5 和 EOS R6 出的新鏡規格和外觀出來了。
最奇葩的大概就是 600mm 和 800mm 這兩顆 F11 的超小光圈長焦鏡。
除了有帶光學防震來彌補小光圈的近光限制之外，
竟然還透過伸縮鏡筒的設計近一步縮小了非常多的收納的體積...

https://imgur.com/xa3y2BY

600mm F11：濾鏡尺寸 82mm ， 重量 930g。
平常收納時鏡身長度 199.5mm ，拍攝時變成 269.5mm


800mm F11：濾鏡尺寸 95mm ， 重量 1260g。
平常收納時鏡身長度 281.8mm ， 拍攝時變成 351.8mm。

https://imgur.com/BFmkzmp


這外觀.......不知道市場的接受度如何.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1594044452.A.258.html
→ XiaoSung: ....嗯？這外觀
推 wildspirit: 伸縮設計 以前NIKON FUN LENS TELE 400mm f/8有類似
推 Holmes7: 這什麼？
推 scccc: 我到底看了什麼頭......
→ scccc: 喔喔喔....是鏡頭啊
推 chairman129: 確定這不是反射鏡嗎....
推 yy222: 這 器材屆最近都在走復古路線嗎
推 ferrinatice: 腳踏車漏風時剛好可以打氣
→ victoryuy: F11再怎麼輕都很難用啊~~~
推 carl3104: 這外觀有像Nikon早期的手動大砲鏡
推 klub: 都是反射鏡啊 連結內文有“…including 1 DO element… ”
→ klub: *lens
→ victoryuy: DO不是反射鏡 是衍射光學元件 跟Nikon PF一樣
→ victoryuy: 可以大幅減少鏡頭體積重量 缺點是光圈做不大
→ victoryuy: 但弄到F11算是前無古人
→ KasmirLo: 真的是 好歹f8
推 BF109Pilot: 66火箭彈是你?
推 rinkai: 灰塵吸起來！
推 bbsbug: 伸縮時會噴水 可打水戰
推 neuralandre: 光圈比反射鏡還小了
推 rinkai: 光圈小水才噴得遠
→ cc03233: 超級晴天+靜物專屬? 好歹給個f8啦
推 RicciCurvatu: 感覺真這樣用還不如M43 300f4 而且這種收納方式畫質
→ RicciCurvatu: 可能不會太好
推 rugger5566: 感覺被M43的300F4PRO吊打，接下來就看價格了...如果破
→ rugger5566: 3萬大概就GG，1萬多或許還有點搞頭...
→ rugger5566: 是說大家好像忘記EOS R的對焦強項是在低光對焦了（？
→ rugger5566: ）或許F11不會比想像中差（？）不過晴天鏡是不變的事
→ rugger5566: 實
→ evadodoya: 樓上買給我玩看看就知道了
推 rugger5566: 不買，我沒有拍鳥的興趣QQ
推 whe84311: 錢多真的可以隨便玩 XD
→ evadodoya: 我沒有要你要鳥 我只是玩而已(？
推 rugger5566: 你說不定只能玩到EM1X(?)
推 klub: 謝v大 一個恍神把菲斯聶“透鏡”想成反射鏡片了XD
推 evadodoya: em1x也可以呀 反正我都沒摸過(？
推 panzerbug: 好像可以用加倍鏡  1600mm f22  除了拍日蝕以外想不到
→ panzerbug: 用途
推 smena: 本後到投手丘大約40M，800/11景深大約1.6M蠻適合錄投球動作
→ smena: 重點還是四周畫質，不然M43彈性高一點景深一樣深
推 seth5421: 醜到笑XD
→ smena: 但是既然還要1kg多為何不做zoom，跟150-600差異無幾
推 Laotoe: 我以前有隻canon長焦也是推拉式的，非水平拍攝的時候很麻
→ Laotoe: 煩，會垂頭或縮回去...
推 carl3104: 之前就猜f11是可折疊設計 還真的被我猜中了XDhttps://i.
→ carl3104: imgur.com/4eu5Rx0.jpg
推 carl3104: https://i.imgur.com/4eu5Rx0.jpg
推 rinkai: 啥，還要1kg???
→ rinkai: em1x去plaza就有得玩了
推 xoy: 比較期待RF 100-500，沒看到更進一步的消息
推 WinsunChen: RF左手出1.2定焦 右手出輕便長焦 不但加大全片幅優勢
→ WinsunChen: 還侵蝕M43的輕便優點這策略沒問題啊當然還要價格畫質
推 panzerbug: rf100-500  CR有公布規格  1.3kg
推 WiLLSTW: O家的300/4 1.27kg 但彈性大多了 價錢和畫質才是決勝點吧
→ victoryuy: 光圈差太多根本沒優勢
推 rinkai: 全幅的高iso可以開多少啊? 如果比M43高4檔是可以接受啦
推 NewTypeNeo: 這鏡頭用來錄影不知道好不好用
推 seou: 先不管設計如何   800mm f11 是要拍什麼啊 ??
推 panzerbug: 晴天鳥吧
推 carl3104: f11乾脆做成固定光圈算了 還能省一點結構跟成本
推 xoy: RF先出細砲是可以理解啦，要大光圈的EF應有盡有
推 NewTypeNeo: 錄影夠穩定的話說不定是大賣點？
推 LoveBea: 哇哇...
推 JustinPai: 笑死66火箭彈XD
→ evadodoya: 看到01寫可能售價還真是驚人(?
推 mmmbop: f11 iso 要多少？ 這能用嗎? 天才耶
→ dlikeayu: 明天看看r5 r6的高感吧，搞不好有驚喜
推 chuck5669: 說不定新機身高iso很猛
推 ferrinatice: 搭配海盜風格貼膜應該很炫https://i.imgur.com/2xl
→ ferrinatice: vfbJ.jpg
→ ferrinatice: https://i.imgur.com/2xlvfbJ.jpg
推 leung3740250: r5 r6還是fsi的情況下高感很難有大提升
→ SwordDevil: 換算只要三萬多台票  超~~香~~~
推 helixc: http://i.imgur.com/A07IYft.jpg 來了來了
→ panzerbug: 昨天CR就有價格了
→ smileahpain: 1/10的價格，更小的體積，小一些的光圈
→ smileahpain: 我覺得有一定的利基在
推 Lee7104587: 覺得canon一邊在拖延單反市場的壽命，另一邊在測試新
→ Lee7104587: 路線
推 devin0329: 打鳥就是需要背景虛化...F11…
推 evadodoya: 看起來可能設計就不是給你打鳥取向的(?
推 carl3104: 最好是f11就沒辦法背景需化啦
推 twenty7: RF100-500好貴，等降價
→ photoshark: 800/11為什麼不能虛化？
→ photoshark: 而且如果拿來錄影片也很好
推 smena: 這景深略等於m43，400/5.6，影響景深的是焦長和距離較多
推 rinkai: 打鳥沒在care虛化的啦，能縮光圈增加細節畫質才是重點
推 ttamura: 其實和100400+2x的光圈一樣，重量也差不多，市場定位很有
→ ttamura: 趣，想打m43嗎xd
推 helba: 85/2價格規格很有競爭力 最近對焦看鏡身有0.35m
→ helba: https://i.imgur.com/ERFR3E8.jpg
→ evadodoya: 85很吸引我 只是先繼續等50f1.8
推 xoy: RF 35/1.8 + EF 85/1.8用戶對要不要換RF85/2很掙扎
推 rugger5566: 距離被攝物那麼遠是要虛化三小啦？
推 rugger5566: 要把鳥當模媽豆嗎？散景不能有洋蔥圈這樣
推 helba: 表現跟35一樣就很棒了 我自己也有ef85
→ rugger5566: C家真奇葩，把FF當M43在做（價格體積光圈...）
→ evadodoya: 樓上拍你好了(?
推 rugger5566: CMOS拍太多肥宅可能會損壞，勸你不要
→ evadodoya: 找你要錢而已 別怕
推 ty502502: 800夠你虛了吧
→ victoryuy: M43怎麼可能做這種殘廢光圈
推 panzerbug: M43換算全幅就是這樣的鏡頭，台端自介？
→ victoryuy: 換算全幅XD M43 f5.6拍得到的 換全幅f11也拍得到?
→ victoryuy: 基本上 就是以前沒有廠商敢做的事 Canon做了 還要護航
→ victoryuy: 我也沒話說 這種鏡頭是真的輕啦 但值得買嗎我抱持疑問
→ smileahpain: 假如花得起30多萬買f5.6的那當然不值得買阿..
→ jaylj14: M43 f5.6拍得到的東西換成全幅f11當然拍得到啊……
→ victoryuy: 當然拍不到啊 f5.6可以拉到的快門速會被片幅影響?
→ victoryuy: 原來Canon f11這麼香 不愧是觀音大士XD
→ victoryuy: Canon前幾年把變焦拉到F2 定焦拉到F1.2真是傻了XD
推 smena: 其實他蠻適合和70-300 DO一起出勤，但想必不是一般人用法
推 smena: 只是真要輕便100-300II+G100效率高多了又好藏好錄影
推 blueneo007: 拉快門拉iso不就好了
→ blueneo007: 拿來錄影也不錯啊
推 NewTypeNeo: 超好奇這兩顆鏡頭的定位    期待
推 rugger5566: 不好意思喔，C家FF的高ISO都能被M43吊打（？）
→ rugger5566: 沒人幫牙膏廠護航阿...牙膏廠爛死了，只是對這奇葩規
→ rugger5566: 格感到驚奇
→ KasmirLo: 會不會給狗仔用的 畢竟他們是拍到最重要 畫質其次
→ dezuphia: 忽然想到， F11 的話 PDAF 還能運作嗎？
推 yy222: 嗯...通常機身對焦性能都是寫大光圈啦...可能有黑科技吧！
推 lantieheuser: 定位就是用來吃原本需要小片幅輕便長焦的用戶。
推 lantieheuser: 順便科普甚麼叫等效光圈....:P
推 jaylj14: 誰跟你拉快門，Canon感光元件再怎麼爛，可用iso至少說屌
→ jaylj14: 打M43也不為過吧，不然你以為底大是在大爽的？
→ jaylj14: 樓上不要再提等效光圈了啦，等下又有人要開始戰了
推 blueneo007:  https://i.imgur.com/qNvsCzE.jpg   這次有二代對焦
→ blueneo007:  https://i.imgur.com/6C7sTie.jpg  美金報價
推 panzerbug: from  @nokiahita_c
→ panzerbug:  https://i.imgur.com/QKVbc5L.jpg
推 panzerbug: f22可以自動對焦，配合奇妙的鏡頭，canon的技能點到奇
→ panzerbug: 怪的地方？
→ panzerbug: M43用戶要的輕便和相對便宜，R5等無法提供
推 WiLLSTW: 如果只有1000美金的話算得上相對便宜吧
→ WiLLSTW: 另外R跟RP其實比O家的EM1輕了 先不考慮手感那些東西
推 xoy: 雖然我是把M43全賣了叛逃到RF接環的用戶，不過我覺得Canon這
→ xoy: 次的發表應該不是衝著M43來的
推 WiLLSTW: 測試信仰(X
推 NewTypeNeo: 不太可能是衝著M43來的   m43市佔這麼小自己都賣沒幾
→ NewTypeNeo: 管
→ NewTypeNeo: canon說是讓自家用戶學習新趨勢也不為過
推 NewTypeNeo: 以canon這麼會抓市場定位來說  出錯的機會很小
推 windsoul0312: FF的ISO6400有屌打M43的ISO1600嗎
推 rinkai: 衝著M43根本不可能啦，M43如果出個f11就倒乾脆收一收算了
推 WinsunChen: 新機有8級防手振 弱光對焦可以到-6.5EV 怪不得出F11
→ lvlvlv2g: iso還真的有
推 rugger5566: 舊機就有-6了，根本不需要新機