推 XristianBale: 來看跟rf85對比差多少 08/06 22:35
推 dezuphia: 看起來拿畸變來換其他光學表現是之後的趨勢了... 08/06 22:45
推 XristianBale: 畸變跟暗角換體積 我覺得這很划算 08/06 23:14
推 rinkai: sigma最近的都枕形欸 08/06 23:19
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/06/2020 23:32:12
推 carl3104: 畸變換其他光學表現如果利大於弊何樂而不為? 不能理解 08/06 23:27
→ carl3104: 有些網友視數位修正為作弊手段的想法 08/06 23:27
→ LevisVintage: 直出JPG可機身數位修正 RAW檔後期等有修正檔也是一 08/06 23:35
→ LevisVintage: 鍵搞定 個人認為很划算吧 08/06 23:36
推 rinkai: 光學法西斯 08/06 23:44
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/07/2020 00:03:43
推 JinFa22: 期待輕量化的F1.4戰隊 08/07 00:06
推 XristianBale: 那是長焦ok因為邊角大都拍虛的 廣角就會影響畫質 08/07 00:09
推 l119thunder: 也有人不屑進LR調色 認為那是作弊 但可以接受在機身 08/07 00:29
→ l119thunder: 上調然後JPG直出叫做沒修圖 08/07 00:29
推 rugger5566: 以後怎麼健身阿(大誤) 08/07 00:30
→ LevisVintage: 為了健身只好繼續使用舊鏡頭這樣XDD 08/07 00:36
推 Shaqui11e: 以F/1.4的全幅鏡頭來說三陽這顆其實不差 08/07 00:47
推 bbsbug: 靠邀,敲那麼大力.... 08/07 08:03
→ bbsbug: 這鏡頭出門幹架不好用啊 08/07 08:03
→ cc03233: 定價1200美 香爆 08/07 08:35
推 schumi3019: 手邊的sony 85/1.8水貨又要慘跌了 08/07 09:47
推 ttamura: 數位修正換取體積想必是趨勢,Sigma要市佔也得走這路線 08/07 10:21
推 glc2004: 回應1119大:強調直出的人,根本自high 08/07 10:44
推 bowaveradio: 樓上,可是富士.... 08/07 11:36
→ victoryuy: 不曉得為什麼無反鏡頭對降低色散有優勢 Nikon 24-70也 08/07 12:19
→ victoryuy: 是贏在低色散 08/07 12:19
→ victoryuy: 數位修正不就是會降解析度嗎? 所以還是比光學修正差 08/07 12:21
推 bbsbug: 價位差兩倍多 ,也太看不起85/1.8了吧,這價位,根本神鏡 08/07 12:52
推 showshowman: 不知道一如往常的偏黃嗎? 08/07 13:04
推 jaylj14: 看過之前的評測,三陽跟GM的差距好像沒這麼大? 08/07 15:44
→ jaylj14: 不過用US1200來算的話,三陽也只有它的半價啦 08/07 15:44
→ jaylj14: 我倒是比較好奇,他的評測板為什麼會有新台幣五十元... 08/07 15:45
推 sim3000: 希望出一波 無反輕量1.4了 35出一定買爆 08/07 18:41
→ sim3000: Batis被邊緣化了 XD 08/07 18:42
→ tdc: 如果還是只有中央對焦能用,依舊很不方便吶 08/07 18:47
→ canandmap: 如果數位修正可以忍受一定的畫質減損就ok 08/07 21:29
推 mmmbop: 看enzo lu的yt開箱 覺得散景busy 08/08 10:35
推 XristianBale: 後來看一看,還是覺得135GM散景好看 08/08 15:56
→ XristianBale: enzo拍那組超旋 08/08 15:56
→ kingha: 看了和85GM的對比,發色還是偏黃 08/09 22:55