推 HsuHsiangYun: 我小四只會玩跑跑...ˊ_>ˋ 09/06 19:02
推 showshowman: 爸爸:相機位置喬好了，燈set好了，兒子過來按快門 09/06 19:07
推 Odahunter: 我小學還在楓之谷(･s･ 09/06 19:08
推 miniric: 微距其實沒很貴，但是小學生技術要能拍成這樣真的有點扯 09/06 19:28
推 changmada: 就爸爸拍的啊 搞不好根本也沒興趣 09/06 19:35
推 rinkai: 你真的有看過微距鏡嗎? 09/06 19:45
推 VOFAN: 技術和觀念是一回事，但說財力還好吧，玩攝影的爸媽都會有 09/06 19:49
→ VOFAN: 淘汰的機器給小孩用，或買二手入門單眼，也不過和一隻手機 09/06 19:49
→ VOFAN: 差不多。 09/06 19:49
推 gjcl6: 就爸爸的設備set好給小孩拍啊 食蟲虻那張爸爸專拍微距的 09/06 19:49
→ Scaroftears: 好多張都疊圖跟我說國小拍的...應該改叫爸爸攝影比賽 09/06 19:51
推 ahometsai: 樓上酸的可以去小孩的臉書看看然後反省一下自己 09/06 19:52
→ Scaroftears: 我認識的很多小孩臉書都是爸媽創的也是爸媽在PO文 XD 09/06 19:54
推 tchialen: 所以他們只能拿佳作 09/06 20:04
推 gjcl6: 原來蔡桃貴都是自己po文 09/06 20:14
推 popoying61: 滑波滑起來 09/06 20:16
→ rahim1211: 現在很多小學小三以上有媒體識讀課程，包括新聞內容解 09/06 20:18
→ rahim1211: 析、拍照、拍片，也不用太小看小孩 09/06 20:18
推 benage: 一般的微距鏡要拍成這樣也不容易呢 09/06 20:18
→ seth5421: 我是不信小孩自己會疊啦 09/06 20:26
推 Gaidiac: 我兒子從小就拿我淘汰的相機在亂拍，偶爾還是會有好照片 09/06 20:28
→ Gaidiac: ，那個比賽年紀那麼大了，我覺得是有可能的，修圖就不知 09/06 20:28
→ Gaidiac: 道了。 09/06 20:28
推 CLIFFXX: 我堂哥都在國小教小朋友拍片了 自己還買很多器材借小朋友 09/06 20:44
推 rambo2728: 主要是打光困難吧 有的還要自製一堆積司頭那個超吃技術 09/06 20:44
→ CLIFFXX: 真的有肯教肯借器材的長輩 本身有天份又認真的話不意外 09/06 20:45
推 weilsea: 我小學還在用小花模式 09/06 20:48
推 PsMonkey: 不過呢，對於某些家庭來說，這還是遙不可及的比賽 [遠目 09/06 21:15
推 briantw: 小學生我還在傻瓜相機@@ 09/06 21:31
推 Wangdy: 我小學生沒模過相機 09/06 21:35
推 Berich: 應該要現場拍才公平，或者分兩階段，不然就改名親子比賽 09/06 21:36
推 a3051107: 小學我還在媽媽砸扣.... 09/06 21:36
推 leochen0410: 一堆人發現自己比小學生還爛就開始打鍵盤了 09/06 21:43
推 changmada: 大家都當過小學生也知道科展就是這樣搞 09/06 21:58
推 r0ck123: 一堆人發現自己拍了好幾年結果還不如小學生就崩潰了 09/06 22:02
推 andy3020: 有的我覺得小學生拍的出來，但有的真的太扯…騙人沒當 09/06 22:02
→ andy3020: 過小學生喔… 09/06 22:02
→ andy3020: 考一題「影響景深的要素」應該可以刷掉幾個 09/06 22:03
推 klub: 看到科展笑出來 研究生做實驗比賽 09/06 22:04
推 sleepingyes: 科展是工程師爸爸的比賽，現在連攝影都是爸爸的財力 09/06 22:16
→ sleepingyes: 比賽了嗎？ 09/06 22:16
推 sim3000: 想起小學科展拍水生動物 都用傻瓜相機拍 根本全糊XD 09/06 22:17
推 lidon00968: 還要花時間 生態攝影是可遇不可求的 小四就拍成這樣 09/06 22:18
→ lidon00968: 他是幾歲就開始玩的？ 09/06 22:18
→ IUOIUOIUO: 很難相信.......... 09/06 23:42
→ IUOIUOIUO: 跟微距貴不貴沒關係 天才畫家小孩也看得出小孩 09/06 23:43
推 wayw: 那種天才小畫家真的是超猛 09/06 23:44
推 dreamelf: em1+60微能這樣很不錯 09/07 00:01
推 abcd11001100: 人家的起跑點差不多是鍵盤戰士的終點了 09/07 00:21
→ Wahlaalne: 樓上指的是拍照還是人生? 09/07 01:29
推 h3250sam: 應該花不少心力後製吧 09/07 01:41
推 sleepgod0602: 井蛙才覺得小學生學不會修圖,有些國小 09/07 04:43
→ sleepgod0602: 甚至自己在電腦教室開課免費教了好嗎 09/07 04:43
推 andy3020: 我相信小學生學得會修圖，但某些人是不是把這些作品的 09/07 07:33
→ andy3020: 修圖想得太簡單了？ 光大琉璃食蟲虻那張就很明顯超出小 09/07 07:33
→ andy3020: 學生範圍了好嗎，讓人懷疑真的有點進去看過作品嗎？ 09/07 07:33
推 mmmbop: 這小學生是修圖天才啊! 誰說小學生不能成為天下修圖第一人 09/07 07:35
→ cicatrix: 可能性不高，很多都是家長幫忙拍的，大人都未必有這種 09/07 07:38
→ cicatrix: 技術了 09/07 07:38
推 Niubert: 很明顯是爸爸們的比賽，有棚拍的有補光有後製 09/07 07:39
推 WinsunChen: 像攝影馬拉松 或是辦在植物園 現場直接交照片 最准 09/07 10:19
→ WinsunChen: 不然這種限制年齡的比賽 根本無法判斷真假 09/07 10:19
→ Scaroftears: 食蟲虻那張點進去看爸爸的FB就知道是爸爸"幫忙"的 09/07 10:34
→ Scaroftears: 比賽照片跟爸爸平常的照片的風格一模一樣 09/07 10:34
→ Scaroftears: 食蟲虻那張至少30張以上的照片疊出來的 09/07 10:35
→ Scaroftears: 我不相信器材架設、參數設定、後製全由小孩獨自完成 09/07 10:37
→ Scaroftears: 昆蟲是活的也會動，疊圖(合成)的技巧不是點一點就好 09/07 10:38
→ Scaroftears: 食蟲虻的那張不可否認是一張很厲害也很專業的照片 09/07 10:40
→ Scaroftears: 但不是小孩自己完成還能算是"個人作品"嗎? 09/07 10:41
推 cicatrix: 這種怎麼會以為小孩子做得到？是把攝影看得多粗淺的知 09/07 10:43
→ cicatrix: 識 09/07 10:43
→ Scaroftears: 然後照片下面留言連隔壁鄰居阿姨都出來護航 09/07 10:44
推 kblover: 有連結可以看嗎，想朝聖 09/07 10:58
推 benage: 原來是神童 09/07 12:47
推 andy3020: 不應該小看小學生的觀點是對的，但明明就大人拍的 09/07 12:59
→ andy3020: 質疑這點還要被正義人士反諷說我們輕視小學生是酸民 09/07 13:00
→ andy3020: 如果這比賽不是專為小學生辦的那酸小學生的確太嚴苛 09/07 13:01
→ showshowman: 參加的小朋友提早體會這社會的貧富差距，唉 09/07 13:03
推 andy3020: 但這比賽讓這些爸爸得獎對真正有興趣拍昆蟲的小學生 09/07 13:04
→ andy3020: 不是更過意不去嗎? 09/07 13:04
→ Scaroftears: 很多大人說不要跟小孩計較 我無言了 09/07 13:11
→ Scaroftears: 這是攝影比賽的"作品"不是家庭作業 09/07 13:11
→ Scaroftears: 既然都是作品了當然要確保公正性跟嚴格看待 09/07 13:11
→ Scaroftears: 那不然攝影比賽的參賽條件: 3年級至6年級有什麼意義? 09/07 13:13
噓 lai850809: 樓上到底怎麼這麼多酸民 09/07 13:20
→ lai850809: 你們都是親眼看到他爸爸幫他拍了嗎 09/07 13:21
→ lai850809: 沒有的話為什麼要這樣去攻擊一位小孩呢 09/07 13:21
→ lai850809: 萬一真的照片都是他親手拍的呢？ 09/07 13:22
→ lai850809: 難道因為他拍的好就必須被酸嗎 09/07 13:22
→ Scaroftears: 理性分析 vs 拿小孩當擋箭牌...唉~真的是對牛彈琴 09/07 13:22
→ Scaroftears: 理性分析就被說酸民~ 到底是多玻璃心? 09/07 13:26
→ omama0109: 其實各自的看法都有論點，雖然都不見得是當事者的真實 09/07 13:34
→ omama0109: ，不過得獎留言處，學生爸爸有出來留言，大概是謝謝大 09/07 13:34
→ omama0109: 家指教，感覺還蠻常被質疑的，應對很自然，反倒是學生 09/07 13:34
→ omama0109: ：誰神童？我就是。感覺就是不服氣，對了，他兩年前同 09/07 13:34
→ omama0109: 一個比賽用手機拍，好像是優選還是特優的樣子。 09/07 13:34
推 andy3020: 又沒有去比賽臉書頁面攻擊小孩，有事嗎 09/07 13:50
→ meimeiamy: 靠爸爸比賽 09/07 14:10
推 bowaveradio: 一堆鍵盤黨崩潰 09/07 14:19
推 ts21020: 某樓講的好像有親眼看到小孩自己拍照一樣 09/07 14:36
→ ts21020: 國小的寒暑假作業讓爸媽來做的 多少都有聽過吼 09/07 14:37
→ aztec1234: 連現場畫的小學生寫生比賽都可以大喇喇地家長助拳了... 09/07 14:42
推 Niubert: 很多人根本不生不養，對國小國中比賽生態都不知道 09/07 15:22
推 lantieheuser: 如果專注在這件事情上，五年級要拍這樣沒甚麼困難。 09/07 15:49
→ lantieheuser: 攝影就技術面而言從來就不是多困難的事。 09/07 15:52
→ cicatrix: 小孩子真的能專注在一項事情做的傑出於成人有幾個，這 09/07 16:13
→ cicatrix: 個水平在版上也可以海放80%的人 09/07 16:13
推 siekensou000: 神童XDD 09/07 16:20
→ siekensou000: 鄰居剛好也姓郭 09/07 16:22
推 scent15: 這版上一堆人是抓週都抓到鍵盤嗎 09/07 16:26
推 scent15: 笑死了，多去拍照好嗎 09/07 16:28
推 Scaroftears: 某些人應該抓周抓到潛水服。笑死了，叫人家多拍照結 09/07 16:51
→ Scaroftears: 果自己連作品文都沒有。多去拍照好嗎 09/07 16:51
推 cicatrix: 結果別人問參數也是家人出來回答，我是不太相信是自己 09/07 16:58
→ cicatrix: 拍的，當然全部的參數條件都是家人設定好，他按個快門 09/07 16:58
→ cicatrix: 我覺得是可能，這樣也算是自己拍的嗎？ 09/07 16:58
推 cicatrix: 我自己是沒有這個技術啦，可能小朋友派推文的都覺得這是 09/07 17:06
→ cicatrix: 基礎技術，會很正常吧 09/07 17:06
推 scent15: 嘴巴拍照的真的很好笑 09/07 17:08
推 bowaveradio: 不少人直接就否定小孩子可能拍出這樣照片的可能性了 09/07 17:17
→ bowaveradio: ，真悲哀 09/07 17:17
→ aztec1234: 那麼說一下「可能性」在那裡如何？ 09/07 17:23
→ chester0312: 看了郭小弟弟的臉書，是有些作品沒錯，但水準明顯跟 09/07 17:27
→ chester0312: 得獎作品差異甚大，底下留言很明顯的把攝影人都當白 09/07 17:27
→ chester0312: 癡了，攝影從來都不只有設備一個因素 09/07 17:27
推 cicatrix: 設備強就厲害的話，花個錢就攻頂就好了，我記得之前也是 09/07 17:44
→ cicatrix: M01也是有個大大設備買很好，拍的比手機還差 09/07 17:44
→ F04E: 微距鏡不大, 但是景深超淺, 那麼清晰一定是多張疊圖 09/07 17:53
推 tomhlover: 我小學沒有摸相機 09/07 19:19
推 desk90147: 擺拍灕江漁夫得獎都沒有小學生得獎讓人氣憤呢 09/07 19:50
推 x80378: 討論這個問題個人覺得沒有意義，如果是本人拍的又如何？ 09/08 08:14
→ x80378: 是爸爸拍的又如何？ 09/08 08:14
推 WinsunChen: 這涉嫌到有沒有欺騙造假啊？梅意義？ 09/08 09:18
推 cicatrix: 所以報告是自己做的，或是別人代做的也沒差的意思？更 09/08 09:29
→ cicatrix: 何況是比賽 09/08 09:29
推 wellkom: 一堆人是在崩潰什麼,難道要小學生自己打工賺相機嗎? XDD 09/08 11:29
推 bowaveradio: 眼紅崩潰 09/08 12:12
→ anous: 不用自己打工賺相機錢啊，但至少自己參加的比賽自己拍，不 09/08 13:27
→ anous: 要靠別人吧 09/08 13:27
推 zombierick: 為了得名而將誠實的榮譽置於身後，這不就是錯誤教育 09/08 13:36
→ zombierick: 的亂源之一？沽名釣譽 09/08 13:37
→ zombierick: 攝影比賽不就是畫圖比賽翻版？每年都有這種爛新聞出來 09/08 13:40
推 detective14r: 照上面邏輯那李眉蓁的論文是代寫的又如何 09/08 14:40
→ detective14r: 攝影比賽不是自己的創作還理直氣壯? 09/08 14:40
→ wellkom: 相機是誰的，跟照片到底誰拍的，這是兩件事吧... 09/08 14:50
→ wellkom: 跟標題財力比賽有什麼鳥關聯 09/08 14:50
推 d78965: 抓周抓到鍵盤我笑了XDDD 09/08 15:13
→ faang: 講得好像成年人的比賽就跟財力無關呢 09/08 16:09
→ faang: 還有人說要當場拍才公平 這也很好笑 你成人的比賽都沒這樣 09/08 16:12
→ faang: 要求憑甚麼小孩就要?說穿了就是技不如人又提不出證據 09/08 16:13
→ faang: 證明他做假 在那邊惱羞崩潰罷了 09/08 16:13
→ aztec1234: 成人的比賽有要求附拍攝設定跟限制是否能後製合成，這 09/08 16:30
→ aztec1234: 比賽沒有。更何況之前成人比賽一些產出有爭議的作品不 09/08 16:30
→ aztec1234: 都是靠口中的鍵盤柯南找到問題的？對方根本沒承認過， 09/08 16:30
→ aztec1234: 不也一堆人砲？ 09/08 16:30
推 x80378: 好了啦，覺得爭論有意義拜託快去跟主辦單位抗議，等你們 09/08 18:41
→ x80378: 消息嘿 09/08 18:41
推 x80378: 像這種無法舉證只能推測的事情，就算討論到嘴角都泡也都 09/08 18:49
→ x80378: 沒有意義 09/08 18:49
推 gohome0083: 質疑別人技不如人的是不是也要提出證據？不然也同樣 09/09 02:48
→ gohome0083: 是出一張嘴崩潰啊 09/09 02:48
噓 doglegbow: 攝影器材說貴也還好，以前同學很多還有小提琴鋼琴，都 09/09 08:39
→ doglegbow: 比攝影器材貴多了，而且攝影技術基本上有訓練就有，雖 09/09 08:40
→ doglegbow: 然說小孩子拍出這樣照片很難，但也要能舉證才能質疑吧 09/09 08:40
→ doglegbow: 就像戴姿穎國小就打甲組也是令人不可置信，但若是人人 09/09 08:43
→ doglegbow: 對這類事都要在沒有證據前先懷疑是否作弊，只會扼殺一 09/09 08:44
→ doglegbow: 些天才~ 09/09 08:44
推 WinsunChen: 天才的話有可能 但舉小戴例子根本失敗 戴爸是能代賽嗎 09/09 09:21
推 cicatrix: 運動員是當場比賽，你攝影比賽又不是，小時候同學家政 09/09 11:13
→ cicatrix: 課都會回去找打手了 09/09 11:13