推 anandydy529: 這個要自己查，我有聽過101有版權 09/26 01:03
推 lantieheuser: 這是建築物的著作權，不叫版權；至於如何算侵權，各 09/26 01:44
→ lantieheuser: 國的規定不太一樣。有些地方允許就開放空間之建築外 09/26 01:44
→ lantieheuser: 觀合理使用，這合理使用的範圍包括銷售包含該建築的 09/26 01:46
→ lantieheuser: 圖像、照片。有些地方則只要你拍照的目的是販售，就 09/26 01:46
→ lantieheuser: 有可能侵權。一般來講你不是甚麼大尾的單位，賣個照 09/26 01:48
→ lantieheuser: 片沒人會來找你麻煩，告了你又沒錢拿。 09/26 01:48
→ duesober: SS官網有說明 09/26 08:28
推 rinkai: 很多是建築物裡面才有規定啦 09/26 22:47
推 a2316574: 根據地點、國家、智財權等規範，很難用一言概之。像是 09/27 01:10
→ a2316574: 有些地方就規定室內不行、但開放空間可以，至於哪邊算 09/27 01:10
→ a2316574: 開放空間又有解釋空間。我自己的經驗是：名勝古蹟類最 09/27 01:10
→ a2316574: 快的方法就是直接丟上去審，通常審查的人每天都要看大 09/27 01:10
→ a2316574: 量的相片，規則、細節也比我們清楚很多，通常會有個準 09/27 01:10
→ a2316574: 則。然後不同網址的基準也會不同，像是我有日本古城的 09/27 01:10
→ a2316574: 相片，SS有過但adobe stock就認定是侵犯智財權。 09/27 01:10
推 Pz88828: 貼過英國的一些建築 認得出來的幾乎都被reject 在他不確 09/27 10:24
→ Pz88828: 定爭議的情況最簡單的方法就是reject你 ss上面投了一堆 09/27 10:24
→ Pz88828: 照片只有一張花朵的照片被下載了兩次QQ 09/27 10:24
推 ReDmango: 直接投就對了 他們認定有版權問題或者不確定的都會拒絕 09/27 12:11
→ Rey29: 感謝樓上先進們的回覆 那我就先丟丟看再說 09/30 12:01