推 tinystudio: 想問C家50/1.4跟1.2價差為何好幾倍？ 01/26 18:42
推 hook227: c罩杯跟e罩杯也差兩個cup而已 01/26 18:42
噓 w0922588137: 更好的馬達 更好的鍍膜 更好的做工 這些都不用算錢 01/26 18:43
推 sssd: 一分錢一分貨，三分錢兩分貨 01/26 18:44
推 Xenogamer: 3樓都說完了 01/26 18:46
→ notsmall: 光圈差一級 鏡頭內玻璃面積要差兩倍 01/26 18:56
→ notsmall: 但越大越難做 可能就不只兩倍價錢 01/26 18:59
→ jeffc815731: 也不是只有差光圈 鏡片等級 多寡搞不好就不一樣了 01/26 19:11
→ GoodDonkey: 7奈米跟14奈米也才差一倍 01/26 19:27
→ nekosgr93: 你是不是沒配過眼鏡 01/26 19:47
推 nmchen: 給你結論，專業用1.4（貴/重/光圈大） 。業餘用1.8。 非工 01/26 19:51
→ nmchen: 作必要的時候帶著1.4 其實蠻累的 01/26 19:51
→ nmchen: 我覺得整個討論串二樓的比喻最好。 01/26 19:52
推 waakye: 推2樓 01/26 20:51
推 h311013: 輕便跟畫質的抉擇 01/26 21:30
推 schumi3019: a72和a73也只差1而已 01/26 21:33
推 Lee7104587: 笑死 那55f1.8和50f1.8你要怎麼比XD 01/26 21:56
推 link0216s: 光學素質不是光圈就代表一切的，這是一顆要體現頂級鏡 01/26 21:56
→ link0216s: 頭而生的，預算到哪買到哪，一次到位沒遺憾，當然不是 01/26 21:56
→ link0216s: 越快越好，有些鏡頭還是要考慮重量帶不出去也是空談，o 01/26 21:56
→ link0216s: tus真的棒 但塊頭真的大又重... 01/26 21:56
→ Lee7104587: 兩顆差5mm價錢差好幾倍 01/26 21:56
→ ckitwei: 一次帶多顆定焦的話，你會想買一組2.8戰隊 01/26 22:28
推 ohwahahaha: 真的不是越大越好,像Leica的noctilux 0.95貴死人,但 01/26 22:40
→ ohwahahaha: 紫邊嚴重,重量體積也很驚人,完全是個偏科生,失去平衡 01/26 22:40
→ ohwahahaha: 的產品用起來通常不太舒服 01/26 22:40
推 Radiomir: 同品牌光圈愈大品質愈好, 但重量也愈重, 自己衡量需求 01/26 22:43
→ Radiomir: f1.8或f2算是畫質體積的甜蜜點, 價格也不會讓人難入手 01/26 22:45
推 NewTypeNeo: 落後牌鏡頭價差就沒這麼大了 不來買一下落後牌 01/26 22:47
→ harry010147: 回某樓 從f1開始算 乘根號2為一級光圈 f1 1.4 2 2.8 01/26 23:35
→ harry010147: 4 5.6 8 1.2跟1.4差了快半級的光 01/26 23:35
推 asters: 推二樓 01/27 01:27
推 ffxx: 2F XDDDDD 01/27 10:35
→ wjill: C家1.2還是L鏡的差別，用料不同 01/27 11:39
推 yytseng: 35mm視角立體感可以強烈pop的，直接上最大光圈，1.4跟1.7 02/05 20:52
→ yytseng: 感覺就有差 02/05 20:52