推 feed177771: 我想絕大部分的廠商都只想把自家的產品做好，並不會想 02/21 15:33
→ feed177771: 著要動手腳啦，再加上已經有iso虛標這種事擺在那邊， 02/21 15:33
→ feed177771: 沒有人喜歡拿自己的商譽開玩笑 02/21 15:33
推 smileahpain: ISO其實也不能說是自家標準，CIPA自己就有兩套 02/21 15:37
→ canandmap: 偷改快門這個做法有什麼意義? 02/21 15:49
推 TexasFlood: 我覺得你想太多了 02/21 15:52
推 l119thunder: iso動手腳的商譽還不錯啊 色彩科學屌打一切 02/21 16:09
推 dezuphia: 富士用的ISO算法也是國際標準這不是老早就講過了...還要 02/21 17:13
→ dezuphia: 說人家動手腳順便酸色彩科學是怎樣..有恨成這樣？ 02/21 17:15
推 Radiomir: 一樣的cmos, 富士就是可以調出絕佳的顏色, 不得不服呀 02/21 17:19
→ Radiomir: 除非是職業工作者...否則直出只要小調整的照片不好嗎? 02/21 17:21
推 lupefan4eva: 顏色跟iso是兩件事 不能拿A護B吧 並且重點不是拍照 02/21 17:25
→ lupefan4eva: 結果？ 02/21 17:25
→ canandmap: 請問原po要怎麼舉證有偷改快門這件事? 02/21 17:28
→ canandmap: 快門慢一檔就很明顯會改變亮度，這要怎麼偷? 02/21 17:29
→ canandmap: ^或快 02/21 17:29
→ canandmap: 同ISO同光圈下的亮度難道還可以靠偷改快門來暪過去? 02/21 17:30
→ PsMonkey: 他的意思是偷個一兩趴而不是一檔啦，不過一樣匪夷所思XD 02/21 18:00
推 rinkai: 拿高速攝影機拍快門吧 02/21 18:27
→ feed177771: 真的～硬要拿A護B，只會更站不住腳而已... 02/21 18:47
推 dezuphia: 明明都講到爛富士用的同樣是國際標準還要裝瞎硬要說人家 02/21 18:54
→ dezuphia: 偷，到底是誰在站不住腳？先開始扯發色的也是宣稱富士偷 02/21 18:55
→ dezuphia: iso的人，怎麼最後反而變成是質疑不該這樣酸的人的錯？ 02/21 18:57
推 dezuphia: 真的對於有些人的標準感到歎為觀止lol 02/21 18:59
推 r0ck123: 版上狂粉很多的 拍個照也可以入戲成這樣 02/21 19:15
推 smileahpain: 既然按照CIPA規範走，就沒有動手腳的問題啊.. 02/21 19:21
→ smileahpain: 既然沒問題，就不會有拿A護B的問題啊... 02/21 19:21
推 lupefan4eva: 對了我也是fuji用戶 02/21 19:40
推 smileahpain: 重點在於A護B這議題根本不存在... 02/21 19:47
→ smileahpain: 除非富士沒跟著CIPA規則走，不然就沒有動手腳的問題 02/21 19:48
推 dezuphia: lupefan4eva完美示範自打臉...不是說不要拿A護B？你用哪 02/21 19:51
→ dezuphia: 台相機和你發言內容和理性的關聯在哪？笑死... 02/21 19:51
推 smileahpain: 我甚至認為，假如照規範走，搞不好連虛標都稱不上... 02/21 19:56
推 lantieheuser: 這叫雙標不是虛標....:P 02/21 20:00
推 carl3104: 下一篇會不會有廠商偷光圈參數 02/21 20:14
推 momokoshi: 光圈和焦距一直都不是鏡身上標示的啊，只是接近值 02/21 20:24
→ momokoshi: 這已經是共識了吧，應該沒有偷不偷的問題 02/21 20:24
推 h311013: 偷快門 閃燈用戶會跳腳吧 02/21 20:52
你講這個比較不理解
為何閃燈用戶會跳腳
應該快門超過同步速度才會有問題吧?
推 weilsea: 會變得比較容易手震？ 02/21 21:20
偷一點比如說5% 這個手震失敗率的提升不易察覺吧?
推 callmelanpo: 我也是fuji用戶 02/21 21:31
推 Radiomir: 要黑科技選Sony, 要光學廠選Canon, 要色彩科學選Fuji. 02/21 21:46
→ Radiomir: 我不是職業工作者, 所以我選Fuji啦...會構圖+色彩科學 02/21 21:47
推 canandmap: 要品管選Panasonic? 02/21 22:45
推 air1006: 要尊爵不凡選leica? 02/21 23:00
→ canandmap: sigma:那我呢? 02/21 23:10
→ Calderon: 焦段還是會偷阿，那種標榜超輕量的鏡頭尤其要注意 02/21 23:23
→ Calderon: 可能正常對焦距離焦距都還差蠻多的 02/21 23:26
→ Calderon: 呼吸效應明顯的鏡頭也會有這種特徵 02/21 23:27
→ Calderon: 可惜很多人不會注意這個特點 02/21 23:28
→ Calderon: 反而對於所謂輕量化大吹特吹 02/21 23:28
→ Calderon: 其實那是廠商譁眾取向的手段 02/21 23:30
→ Calderon: 我對某些廠商特別擅長這種事覺得很感冒 02/21 23:30
→ Calderon: 反而一些實打實的廠商出的就被嫌棄，唉，世風 02/21 23:32
→ rugger5566: 偷焦段是Tameon吧，70-200那顆實測大概180這樣，偷快 02/21 23:57
→ rugger5566: 門或ISO真的還好...主要是照片品質如何、相機有沒有符 02/21 23:57
→ rugger5566: 合使用需求，數字只是參考 02/21 23:57
騰龍哪顆?
70-200 G2沒有標榜輕便阿
你是說70-200 G2只到18幾這樣嗎?
噓 canandmap: 你到底是要討論偷快門還是偷焦距? 02/22 00:22
噓 canandmap: 下一個是要討論偷發色?還是偷閃燈出力?還是偷對焦距離? 02/22 00:24
噓 canandmap: 偷呼吸效應?偷輕量化?還是偷景深? 02/22 00:26
→ canandmap: 給你舉證的機會你不要，轉移話題到焦距等議題是哪招? 02/22 00:27
"會不會有廠家這麼幹？"
這是問句你看不懂嗎?
我是在發問為什麼要舉證??
我是認真發問
看有沒有人知道一些眉角
舉證個屁
還有 我舉的例子都有大量實證的
講的隱諱只是不想觸動某些人敏感神經
講一點2/3EV這種數值就有很多人討論特定品牌了
表示蠻多人大概也知道這些事情
最後
你講話最好給我客氣一點
我認真的
不曉得你在嗆幾點的
偷焦段我是回應推文
回應誰的推文也要被你規範? 蛤? 住海邊是不是
懶得跟你筆戰
看慣你早那邊回一些五四三的戰邏輯萬言書什麼的
講真的
我沒那麼閒
發問 求真 這是我唯一目的
其他你在那邊千字文筆戰就免了
真的有什麼利益衝突的話
來，林北奉陪
絕對奉陪
→ harry010147: 先不論iso啦 偷快門的意義是？ 02/22 00:53
文中有說啦
意義就是 "可以得到比較好的成績"
→ rugger5566: 同canad大 02/22 00:58
※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:07:39
推 l119thunder: 參數1/8000秒 實際上只有1/6000秒 這樣會省到成本嗎 02/22 01:07
我意思是偷個幾趴
而不是明顯的EV變化
不是很嚴謹的測試根本抓不出來
但是測試成績又可以提升的那種
※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:09:51
推 rinkai: 偷快門真的一點意義都沒有 02/22 01:11
→ rinkai: 偷幾趴根本不能提升多少測試成績 02/22 01:13
噓 TexasFlood: 發文還怕人噓==怎麼不去Mobile01 02/22 01:14
噓不噓不是我關注的問題
為了一件我沒做的事情叫我舉證
用那種警察對待犯人的姿態
這我不能忍
→ rinkai: 難到你快門放慢一點畫面會比較好？ 02/22 01:14
推 l119thunder: 假設ISO虛標到500（實際300） 再配合偷個快門 1/60 02/22 01:23
→ l119thunder: （實際1/20） 來拉曝光 是這樣嗎？ 02/22 01:23
※ 編輯: Calderon (27.147.26.18 臺灣), 02/22/2021 01:33:32
噓 meimeiamy: 自己杞人憂天也就算了，後面拉一堆陰謀論一樣的東西 02/22 02:27
→ meimeiamy: 沒幾個人罵你是因為你戰力太爛了懶得嗆而已，後面編輯 02/22 02:27
→ meimeiamy: 跟自己推文自貶身價這點，我倒是蠻佩服閣下的，帥喔！ 02/22 02:27
→ meimeiamy: 我看你這種爛態度，當犯人也只是剛好而已啦 02/22 02:28
噓 meimeiamy: 從頭到尾焦點在哪都不講清楚，然後要你有證據叫做「證 02/22 02:32
→ meimeiamy: 明清白」？廢話！立論點要有數據事實佐證不然討論個屁 02/22 02:32
→ meimeiamy: 「講話最好給我客氣一點」，哇耍流氓很會欸 02/22 02:34
→ meimeiamy: 雖然板上不是沒看過這種方式講話的啦，像某X開頭的就 02/22 02:34
→ meimeiamy: 看過一次嗆我，不過那種叫擺老，你這叫恐嚇 02/22 02:34
→ meimeiamy: 「舉的例子都有大量實證」，你都這樣講了那就拿出來還 02/22 02:38
→ meimeiamy: 怕被指指點點？我看只是不想負責任的幼稚小鬼而已 02/22 02:38
→ meimeiamy: 要不要去內容農場當撰稿人？可能跟記者比起來比較不會 02/22 02:38
→ meimeiamy: 明顯被罵欸，因為不用署名 02/22 02:38
→ meimeiamy: 從頭到尾興風作浪的是誰要不要大家出來投票一下？還是 02/22 02:38
→ meimeiamy: 你是翻牆來的蟑螂？ 02/22 02:38
噓 meimeiamy: 我最近在治癌症，老實說還蠻多時間的，你說你絕對奉陪 02/22 02:42
→ meimeiamy: ，那我等你自己寄信來，好好討論一下 02/22 02:42
噓 gjcl6: 虛標跟兩種標準是不同意思 在那邊黑欸 02/22 07:28
→ smileahpain: 既然是認真求教 也有人告訴你ISO有兩套標準 你著麼 02/22 07:30
→ smileahpain: 還是沒改掉原本的虛標一詞？ 02/22 07:30
噓 Mysex: 爆氣仔哭哭哦 02/22 07:55
噓 callmelanpo: 你幹嘛自爆啊zzzz 02/22 08:41
噓 comus: 傻眼 02/22 08:41
噓 wildone: 我看了什麼 02/22 09:21
噓 callmelanpo: 再補一次好了QQ 02/22 09:44
噓 VdustR: 偷快門參數的廠商一定跟你一樣勇敢 02/22 09:54
噓 XesLana: 02/22 09:58
推 kblover: 已經變成無意義討論 鎖文 02/22 10:00