推 musichong100: 日系公司的僵化思維算嗎？ 只能說sony算是裡頭最怪03/12 11:43
→ musichong100: 咖的公司，才會一直去挖掘新的可能03/12 11:43
→ carl3104: CM1沒有跟手機廠"合作"吧 這是他自己品牌出的 如果這樣03/12 11:53
→ carl3104: 也算那Sony也是了03/12 11:53
推 wildspirit: 哈蘇 跟 一加 最近發表新機 標榜140度超寬幅03/12 11:56
這台真的蠻酷的 不知道台灣買不買的到
其實想想萊卡跟蔡司也算老牌相機廠 所以好像都是德系相機廠才會有這種合作 日系靜悄
悄
推 S2aqua: 因為賣得最好的手機品牌，不用和誰合作就可以賺飽飽了03/12 12:05
→ S2aqua: 它的使用者也都拍得很開心，感覺很棒03/12 12:06
→ rugger5566: 與其貼牌合作，拿到Sony感光元件比較實在吧...而且現03/12 12:08
Canon有自己的sensor 不然x3也蠻吸引人的
→ rugger5566: 在反而是相機廠需要手機廠技術，而不是手機廠需要相機03/12 12:08
→ rugger5566: 廠...03/12 12:08
→ nekosgr93: 相機廠跟手機廠也沒什麼好合作的03/12 12:11
→ nekosgr93: 最多就調調演算法讓他看起來接近某家的發色03/12 12:11
→ nekosgr93: 可是手機拍照大家都HDR跟濾鏡開下去發色基本上沒什麼03/12 12:11
→ nekosgr93: 卵用03/12 12:11
→ nekosgr93: 我想不到手機廠有什麼理由去找相機廠談合作03/12 12:11
→ carl3104: 爽感吧 想想手機上有紅圈L拍起來就像用專業相機一樣03/12 12:14
推 WiLLSTW: 如果真的有爽感那Panaca早就賣爆03/12 12:21
推 fman: 手機與相機廠在軟體方面會有所重疊，這部分手機廠也不可能放03/12 12:22
→ fman: 給相機廠，所以手機廠要合作最多也是和鏡頭廠如蔡司之類的03/12 12:23
推 NewTypeNeo: CM1失利的因素蠻多的 很大部分在手機性能上不被青03/12 12:26
→ NewTypeNeo: 睞03/12 12:26
推 NewTypeNeo: 拍照再怎麼強 性能/價位對不上市場主流還是得被淘03/12 12:29
→ NewTypeNeo: 汰03/12 12:29
→ canandmap: CM1的手機性能其實和我用過的上一台HTC 820差不多...03/12 12:42
→ nekosgr93: 只有玩相機的人才會在意紅圈圈03/12 12:42
→ nekosgr93: 一般使用者根本不知道那是什麼03/12 12:42
可是蔡司萊卡對很多一般使用者也無感吧(?)
→ nekosgr93: 然後真的有在玩相機的人大概也會覺得與其買手機不如把03/12 12:42
→ nekosgr93: 錢拿去買真正的紅圈圈03/12 12:42
推 xiemark: 不能換鏡頭，就是個拋棄式相機。03/12 12:44
拋棄式相機?!
推 NewTypeNeo: 除了pana的 cm1之外 這幾年還有一台kodak ektar照03/12 12:44
→ NewTypeNeo: 相手機 情況也是類似03/12 12:44
推 canandmap: 樓上等一下，那GRⅢ、RX1、X100Ⅴ不也是拋棄式相機? 03/12 12:45
→ canandmap: @xiemark03/12 12:45
推 NewTypeNeo: 另一方面 與手機廠合作會不會影響到自家消費級入門03/12 12:49
→ NewTypeNeo: 相機的銷售也是一個拉扯的點03/12 12:49
→ rugger5566: 不是實質合作的話，原PO自己也解答啦，為了紅圈圈，但03/12 12:49
→ rugger5566: 攝影圈以外只知道萊卡和蔡司，誰管你日本的牌子03/12 12:49
這兩家真的這麼威嗎@@ 比日本牌要知名的多?!
→ rugger5566: 現在是相機廠對手機廠有需求，已經需求翻轉了XD03/12 12:50
→ NewTypeNeo: Leica Zeiss 哈蘇都不需考慮類似問題03/12 12:52
推 rugger5566: 對，因為這三牌不太有消費級產品03/12 12:53
→ NewTypeNeo: 缺錢又還有品牌價值的廠商 看看以後olym會不會投03/12 12:54
→ NewTypeNeo: 入03/12 12:54
→ rugger5566: Canon加成技術看起來就很廢，但Leica、Zeiss看起來好03/12 12:55
→ rugger5566: 多了，哪怕是Google Pixel inside看起來都更厲害...03/12 12:55
推 B9702115: 相機的專業在光學，手機專業在軟體，基本上手機尺存存寸03/12 12:55
→ B9702115: 關系係，光學已經很難改善03/12 12:55
這個聽起來蠻有道理的
→ rugger5566: olympus可能很難...牌子也不算很厲害，除非有在玩顯微03/12 12:56
→ rugger5566: 鏡、內視鏡03/12 12:56
→ rugger5566: 手機廠要合作還不如找底片廠合作，搞搞濾鏡比較實際03/12 12:57
這我不認同 喜歡底片發色就用底片 數位"模擬"底片發色個人認為是很奇怪的思維
推 NewTypeNeo: 品牌形象可以營造的 行銷費和權利金不要有大比例03/12 13:07
→ NewTypeNeo: 失衡應該都是能做03/12 13:07
推 siekensou000: 想要富士03/12 13:19
富士確實有吸引力尤其x trans cmos
推 neverlin: 大立光：這裡有批股票很便宜03/12 13:25
→ jric: Sony年年說整合公司技術資源，年年表現都... 03/12 13:35
※ 編輯: carl3104 (27.52.190.202 臺灣), 03/12/2021 13:48:10
※ 編輯: carl3104 (27.52.190.202 臺灣), 03/12/2021 13:49:58
推 eason2000: 富士不是跟Exynos搞ISP嗎？ 03/12 14:02
推 nmchen: 其實只要去比同期手機 拍照最好一定是iPhone 03/12 14:10
→ nmchen: 蔡司 萊卡 都是一些中國手機廠牌想要提高售價的策略而已 03/12 14:11
→ nmchen: 手機鏡頭基本都模組化的很難做出差異 03/12 14:11
推 RalphHsu: 有啊，華為X萊卡 03/12 14:49
噓 wjill: 是要合作什麼？手機大一倍，感光大10倍，各種鍍膜鏡片組， 03/12 14:52
→ wjill: 然後手機加個3萬嗎？ 03/12 14:52
推 rgbff: Sony合作過好幾次了吧，每次都叫好不叫座就死透了 03/12 15:14
→ rgbff: 很多家都出過照相手機，賣得好的好像沒有 03/12 15:16
推 rugger5566: 數位模擬底片一點也不奇怪，去玩玩看IG、美圖秀秀就知03/12 15:52
就算不奇怪 找幾個用家實際拍過看過這些底片的發色? 比例上應該很少吧? 到最後還不
是淪為噱頭而已 用家頂多單純喜歡模擬出來的發色 而不是喜歡這底片的發色 畢竟根本
很少人實際看過吧~
→ rugger5566: 道，跟畫質比起來，發色更抓眼睛 03/12 15:52
→ rugger5566: 富士X系統會厲害並不是X-Trans厲害，而是色彩學厲害.. 03/12 15:54
→ rugger5566: .這必須從底片時代累積才有辦法... 03/12 15:54
→ rugger5566: 講難聽點，要畫質，把FF甚至中判放到手機裡就好啦，還 03/12 15:55
→ rugger5566: 需要聯名嗎？ 03/12 15:55
→ rugger5566: 說手機拍照最強是iPhone是活在10年前嗎... 03/12 15:56
※ 編輯: carl3104 (27.52.190.202 臺灣), 03/12/2021 16:12:55
→ rugger5566: 是啊，所以app裡面也不會說這是哪個底片發色，但都會 03/12 16:20
→ rugger5566: 給一個騷包的名字，不過本質上就是去模仿底片失真高的 03/12 16:20
→ rugger5566: 色調 03/12 16:20
→ rugger5566: 而且你的前提是「技術加持」阿，那有沒有名字問題不大 03/12 16:22
→ rugger5566: ，要名氣的話，Leica, Zeiss足矣，其他都路人牌 03/12 16:22
→ rugger5566: 有法拉利可以聯名，幹嘛還去找TOYOTA 03/12 16:22
推 ts21020: 某N牌曾經委託國內手機品牌廠開發Android手機，但開發中 03/12 16:49
→ ts21020: 期自行評估後認為沒有啥市場，加上硬體上的問題，最後選 03/12 16:49
→ ts21020: 擇砍掉此專案 03/12 16:49
推 ts21020: 簡單來說，就是砸錢克服問題做出來的產品根本賺不了多少 03/12 16:56
→ ts21020: 錢 03/12 16:56
→ hitsukix: 手機這塊利潤應該不太好吧 要一直堆料耶 03/12 19:04
推 canandmap: 其實Samsung有搞過類似的手法，不過他們是把Android塞 03/12 19:48
→ canandmap: 進相機裡面(Samsung Galaxy NX)，但和CM1一樣完全沒搞 03/12 19:48
→ canandmap: 頭，到頭來就連自家的NX無反都直接收攤不玩... 03/12 19:48
推 polarfox: 華為跟萊卡不算嗎？ 03/12 19:59
→ polarfox: 是說萊卡因為跟華為合作權利金賺翻了呢 03/12 20:00
推 h311013: 富士什麼時候才要復刻TX1 03/12 20:27
推 ohwahahaha: 我記得哈蘇是被DJI買下，不然雙方地位對等的話，怎麼 03/12 20:57
→ ohwahahaha: 想哈蘇都不會授權到無人機上 03/12 20:57
→ qss05: 信乃達以前有跟Lg啊，柯達我記得也有過，但就不及蔡司一直 03/12 22:38
→ qss05: 到處授權 03/12 22:38
→ qss05: 哈蘇今年也會跟one plus啊 03/12 22:38
推 coffee777: 真的懷念CM1，一吋感光和那個外型好棒阿 03/13 08:49
→ A791027A: iphone拍照一直是同價位最弱吧……只是順暢加整合度好 03/13 13:23
→ A791027A: 而已，不然怎麼一直拿來跟少他一萬的pixel比，而且還互 03/13 13:23
→ A791027A: 有輸贏，跟Samsung LG huawei比基本都被壓在地上摩擦 03/13 13:23
→ victoryuy: 基本上手機掛相機廠名 就真的只是掛名而已 技術可能台 03/14 02:33
→ victoryuy: 灣鏡頭廠還佔比較多 Zeiss當年授權到連webcam都能掛名 03/14 02:35
→ victoryuy: 日本相機廠...可能太僵化吧 03/14 02:35
推 canandmap: 那為什麼很多人都說iphone的照片很好看? 03/14 22:02
推 xhl12000: iPhone就發色自然不艷，內存速度快=拍照順暢 03/17 09:18
推 xhl12000: 以前的哀鳳確實是屌打其他家，現在被屌打 03/17 09:19
→ xhl12000: 但印象根深蒂固了，你有看過合照找三星的？ 03/17 09:21
推 canandmap: 我是看過三星與iphone的照片，三星預設太過濃郁 03/17 12:56
→ canandmap: iphone就有點像Canon的發色 03/17 12:57