Re: [問題] 所有的LOG檔都適用向右曝光嗎？

[AlexTYChen (Alexander陳)]

你以為的向右曝光不是向右曝光

以A7SIII為例，這台相機的Slog3(PP8)伽馬下，第二檔原生ISO在12800；SCinetone(PP11
）伽馬下，原生ISO則在2000。

那我們來做一個實驗：

[email protected] in Slog3:
https://i.imgur.com/cMHDCvc.jpg

[email protected] in SCinetone:
https://i.imgur.com/ib3gXnl.jpg

注意觀察曝光表的部分，Slog3模式下顯示為+2（爆表）時，SCinetone的曝光只為0。但
此時相機其實都在第二檔原生ISO，也就是說此時感光元件的類比增益是一樣的，只是套
用的伽馬不同，理論上來講兩者的「曝光」是相同的。

因此當你認為A7SIII在向右曝光時，實際上只是因為Slog3不是設計給人眼直接看的影像
，亮度分佈方式不同導致曝光表不能直覺參考。長期使用Slog2/3的人就知道曝光時要將
曝光表拉到+1或+2以上，於是有了「向右曝光」的說法。

我們來將剛剛的Slog3影像輸入Davinci Resolve，並以色彩空間轉換功能還原到709伽馬
和色域：
https://i.imgur.com/ZHuCI8t.jpg
https://i.imgur.com/uq4i5Zh.jpg

曝光完全正常！並沒有太亮需要調整的情況。

所以「向右曝光」是一個偽概念嗎？其實也不是，我們看看這個影像的Waveform：
https://i.imgur.com/PCIDljw.jpg

Waveform上部還有很多空間，我們的光圈設定也只在F5.0。我完全可以放大光圈，在沒有
過曝的情況下達到「向右曝光」。當然這樣做的結果，就是我必須在調色時，同時增加調
整曝光的node，將畫面曝光調回正常水平。

向右曝光有什麼好處呢？由於感光元件物理上吸收的光變多了，畫面處理時，暗部噪點會
非常乾淨。當然現代數位相機，只要能達到正常曝光，加上機身內部的降噪，就已經能得
到很不錯的結果了。除非你真的追求最好的暗部噪點表現，否則沒有太多向右曝光的必要
性。（題外話，A7S3真的想達成最佳的暗部效果，還是要搭配Ninja V，實測效果差異非
常大）

當然，不必向右曝光，但在Slog3模式下拍攝時，曝光表還是要「過亮」才能達成正常曝
光。如果Slog3模式下的曝光表顯示0，那你的畫面實際上是曝光不足的。

以上結果適用於A7SIII和採用Slog2/3的Sony相機，其他品牌相機因log曲線設計不同，不
一定能採用此結論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.235.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1628081834.A.CF6.html
※ 編輯: AlexTYChen (1.163.235.133 臺灣), 08/04/2021 20:57:56
→ evadodoya: 想要那顆contax鏡頭(與本文無關
推 Zabiela: 推
推 s6525480: 推
推 ad47: 不同log模式的正確曝光值，最可以上網google其對應的黑位、
→ ad47: 中性灰與白點分別是多少IRE/%，用相機判定曝光的確不太準
感謝補充，這確實是最標準的作法
→ RicciCurvatu: 用詞怪怪的 S 自己的相機 自己調的log  檔 索尼團隊
→ RicciCurvatu: 就認為這樣的曝光是‘正確’的 或至少說是預設的 大
→ RicciCurvatu: 部分的情況下log 檔本來就意味著後製調整 只有個人
→ RicciCurvatu: 習慣問題 沒有"正確不正確"的問題
畫面亮不亮可以說是creative choice，怎麼曝光log檔才能得到你想要的畫面則是一個技
術問題，有正確的作法。
推 ad47: 如果回去看log規格，那其實是會有針對目標理想的曝光值，多
→ ad47: 少曝光位置的畫面最後套用回Rec.709後會得到多少亮度
→ ad47: 如果以目的性來說，是可以討論出"正確曝光值"
→ RicciCurvatu: 不懂你在說甚麼 你說相機曝光測不准 要去看中性灰換
→ RicciCurvatu: 算少多少 然後調整回去才是正確的？
ad47大講的是最嚴謹的作法下，中性灰在slog3下應該對應IRE40%
※ 編輯: AlexTYChen (1.163.235.133 臺灣), 08/05/2021 18:58:46
※ 編輯: AlexTYChen (122.116.228.113 臺灣), 08/05/2021 19:01:18
→ AlexTYChen: 說錯，slog3的中性灰是41%
推 harry010147: 推
→ RicciCurvatu: 你要嚴謹就說嚴謹一點 你要什麼畫面套什麼lut 怎樣
→ RicciCurvatu: 調你覺得好 脈絡鋪好再說你覺得前期要加幾檔。 只看
→ RicciCurvatu: 中性灰亮度說曝光"不正確"本來就是很無賴的說法 Slo
→ RicciCurvatu: g 的技術文件就說了要最佳化動態範圍 你直接調高兩
→ RicciCurvatu: 檔就是直接犧牲高光資訊
Slog/Slog2官方技術文件：https://assets.pro.sony.eu/Web/ngp/pdf/an-introduction
-to-log-shooting.pdf
關於曝光的章節全程都強調用中性灰來精準曝光。

Sony專業系統官網FS5使用指南：https://pro.sony/en_BA/insight/filmmaking-tips/br
oadcast-fs5-shooting-tips
內文節選：”However, when shooting with almost any log camera it’s desirable
to shoot a little brighter than the base exposure levels. Shooting log brighte
r by between 1 and 2 stops is normal practice in movie and TV commercial produ
ction and the FS5 is no different. “

※ 編輯: AlexTYChen (114.137.105.66 臺灣), 08/06/2021 20:38:54
→ reFine: To樓上，講中性灰曝光幾%才是最嚴謹的好嗎，講曝光加幾檔
→ reFine: 才是最不準確的，每個畫面亮度分佈不同，主體與環境的反差
→ reFine: 不同，不可能一概+2檔處理，甚至看直方圖也不是最準確的（
→ reFine: 因為沒法量化）。拿灰卡測量曝光度才是最準確又能量化的方
→ reFine: 式，最簡便的作法就是用機內斑馬紋的功能做簡單測量
→ reFine: 而且如原po提供的連結，套用什麼伽馬曲線的情況下，中性灰
→ reFine: 要曝光幾%是「官方提供」的數據，是有一個正確答案的。二
→ reFine: 級校色想過曝過暗、套什麼lut是個人風格自由，但如果是討
→ reFine: 論一級校色，那這無疑是個標準答案（但你也可以故意不遵守
→ reFine: ，是你的自由）
→ RicciCurvatu: 你誤會我的意思＝ ＝ 我的文意跟你差不多