Re: [閒聊] 對岸有Z fc的上手影片出來了

[grantchiue (AHIRU)]

順便放上文青比較在意的體積大小的比較：

1.Leica M10P v.s. fujifilm X-E4

https://i.imgur.com/PH3F4qO.jpg

旁軸大廠始終如一的復古感，和數位時代仍然堅持估焦的方式的萊卡，對上現代化

底片感的日系復古，直出之王的富士。(沒有比較其實我不知道萊卡體積那麼大，不過

全幅比 APS-C 本來就不公平)。


2.Leica M10P v.s. Nikon Zfc

https://i.imgur.com/mDLcZV2.jpg

萊卡對上近期 Nikon 單眼復古，為 Nikon 注入一股活水(X，不過這樣比下來看真的

覺得 Zfc 真的是小巧可愛。


3.Nikon Zfc v.s. fujifilm X-E4

https://i.imgur.com/RzXkSka.jpg

兩台覺得是小巧的復古界新機代表，它的體積比較，如果不拘泥於全片幅，又很喜歡

復古感造型，覺得兩台選一台非常適合。


4.SONY A7C v.s. Nikon Zfc

https://i.imgur.com/dInyGoq.jpg

拔掉雙卡和快門速度，留下人稱萬年爛螢幕還有小巧 EVF 的 a7c，雖然像是旁軸造型

，但多了那個握把，又有點厚。不過對上了 Zfc 居然還是比較小，真難想像上手的感

覺。


5.Leica M10P v.s. SONY A7C

https://i.imgur.com/HuSrDHU.jpg


不自量力拿 A7C 比了一下 M10P，M10P 比想像中薄，不過 A7C 正面看起來真的蠻小

的。


6.Leica M10P v.s. fujifilm x-e4 v.s. SONY A7C v.s. Nikon Zfc

https://i.imgur.com/SMon6NB.jpg

發現還有板友參與討論有點開心，順便把四台擺在一起，拉基準線，可以比較一下。




以上的註解，都是我隨便講的，大家輕鬆看待就好XD


p.s.不得不說 camera size 真的是佛心網站。





※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: 分享一下對岸的Z fc上手影片
: 雖然是對岸的但請別吐槽啊
: 是由TESTV出的影片
: 網址:
: https://youtu.be/-szRgMzL0_Y
: 幾大重點先幫大家整理
: 1.機身真的漂亮,而且又輕巧
:   而且EV轉盤學富士提供了C模式xd
:   (這個學得到位真的沒話說,C模式超好用)
: https://youtu.be/-szRgMzL0_Y?t=270
: 2.Z fc人像直接連續拍攝,色彩直出
: https://youtu.be/-szRgMzL0_Y?t=480
: 3.被嫌到沒半點的內建濾鏡
: https://youtu.be/-szRgMzL0_Y?t=1000
: 4.Z fc與X-s10的拍攝對決
:   大概能看出色彩和ISO的區別
:   但是Nikon kit鏡真的蠻無力感的
: https://youtu.be/-szRgMzL0_Y?t=1048
: ---------
: 一點點心得小結:
: 1.不知是否kit鏡的緣故
:   影片後段光線比較差時Z fc的雜訊和顆粒頗嚴重
:   記得Nikon也有做過旗艦級的aps機身
:   畫質應該沒這麼差才對
: 2.Z fc直出色彩已經算甜了
:   但內建濾鏡真的還要加油
: 3.Z fc + kit的大小和重量很適合帶出門

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.100.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1628663791.A.BCC.html
→ BUMPOFCAT: Leica M是黃斑疊影對焦吧？Rollei 35那種才是估焦
→ grantchiue: 我以為旁軸都是估焦，感謝指正，我使用我太太的 Canon
→ grantchiue:  P，是讓觀景窗兩個畫面左右疊起來是否就是呢
推 jack18376: 是 左右相疊的就是疊影對焦
推 camera99: 這是什麼網站感覺很好用？
→ grantchiue: https://camerasize.com/ 按上面的 GET STARTED
推 ray10133: 外型最喜歡的還是Z fc
推 andy246667: leica不算復古吧 M系列一直以來都是這樣子的設計啊
推 biaw: zfc"看起來"和m10一樣大但是m10感光元件離卡口比較遠 例如
→ biaw: 裝m鏡就是原來的樣子 zfc裝m鏡還要加一個1.2公分厚的轉接環
→ biaw:
→ biaw: 相機絕不會只拿機身就出門拍照 還是要加上相對應的鏡頭再比
→ grantchiue: 的確考量法蘭距的話就要看裝上鏡頭後的體積了
→ grantchiue: 另一個聽說的說法是無反機身越縮減，很多體積要在鏡頭
→ grantchiue: 設計上還回來
→ rahim1211: 機身縮小還是有意義，不然a7c怎麼賣那麼好
推 linpo1206: 是喔
→ schumychen: 個人從單反用到無反的心得，除非鏡頭能有革命性的縮小
→ schumychen: 不然只縮小機身對於便攜性幫助實在有限，還犧牲握持感
→ victoryuy: 革命性的砍光圈就行啦 學C家F8 F11出起來!
推 semicoma: 覺得zfc機身外觀不錯 但是配那顆kit鏡就好醜
→ grantchiue: 不過以前的旁軸鏡頭都真的蠻小顆，但最近對焦距離是個
→ grantchiue: 問題，進光量的紅移和邊角畫質問題也是...
→ weilsea: 要縮大概要等biogon能用在數位
→ weilsea: 而且因為卡口變大加上要塞馬達 無反鏡都做成圓柱形的
→ weilsea: 體積看起來都會比椎型的旁軸鏡大
推 dezuphia: 而且底片時代對鏡頭解析力的要求比現代低很多。說真的
→ dezuphia: 就算是萊卡， pre ASPH 的鏡頭放到現代的標準也是不行..
推 chairman129: 其實真的不是a7c特小 摸過一次zfc實機  覺得大到有
→ chairman129: 點奇怪
→ grantchiue: 把四台排起來好了 https://i.imgur.com/SMon6NB.jpg
→ evadodoya: 就接環大又軍艦部做出來
※ 編輯: grantchiue (114.38.100.157 臺灣), 08/11/2021 22:08:45
推 dezuphia: Zfc做的時候應該是準備好同個機身小改出全幅版，所以做
→ dezuphia: 的比較大。
推 milkBK: 重點在鏡頭 現在出純拍照的外對焦小光圈餅乾鏡
推 diablohinet: 覺得ZFC比FM2可惜的一點就是Z口太大擠壓到軍艦部變小
→ diablohinet: 然後卡口在機身正中央 導致有一邊的轉盤卡進軍艦部
→ biaw: 不要再單比機身了 要就一起配一顆等效35或等效50來看看
→ rahim1211: xe4+27/2.8表示：
推 eason2000: http://i.imgur.com/oIVmPt9.jpg
→ eason2000: Z鏡接上去體積根本就FF組合了吧
推 rumble5566: 請問樓上是哪個網站呢
→ OriBlue: 同一個網站吧，它有一個加鏡頭的選項
推 rumble5566: 謝謝
推 keynote1: https://i.imgur.com/dqMRxC7.png
→ keynote1: 搭28SE比較有參考性吧
推 smileahpain: 要搭28富士也有XF27啊...
→ smileahpain: 光圈與焦段會更接近
推 keynote1: 我純粹覺得上面直接拿50 1.8搭Z fc來說體積大有點怪而已
→ keynote1: ，畢竟Z fc能搭配便攜的鏡頭已經夠少了，28SE也是搭機首
→ keynote1: 選，富士鏡頭是針對APS-C設計，體積小也是眾所周知的根
→ keynote1: 本不用吵
推 coox: 這網站好棒!!
推 Derp: 單比機身確實意義不大 萊卡一堆畫質好的小鏡頭 a7c則有samya
→ Derp: ng 45 1.8
推 NewTypeNeo: CameraSize真的是照妖鏡網站
→ rahim1211: a7c還有本家三小g t家3顆2.8  s家三小c
→ rahim1211: 都有35
→ rahim1211: -50左右的小鏡頭
推 eason2000: 上面那顆是24 1.8欸 40F2.5G這網站還沒有
→ grantchiue: https://tinyurl.com/nmvcbzhw 我只找到a7c搭配小鏡頭
→ grantchiue: ，有其他網站有 Zfc、M10-P或x-e4搭配小鏡頭的照片嗎
推 biaw: 我有m10和幾顆vm nokton classic
推 omi0210: 這個網站好方便唷，話說A7C做得跟xe4大小差不多也很神
→ grantchiue: 不過實際拿起來，會發現 x-e3 實在是超級輕過 a7c