Re: [閒聊] 富士鏡頭比較貴對不對?

[dezuphia (泣離)]

※ 引述《buji ()》之銘言：
: 入富士坑也六年了，如今鏡頭也好幾個，雖然機鏡的質感不錯，總覺得富士鏡頭貴，然
: 後不知為何消費者也能買單。 某種程度而言很佩服富士的產品行銷策略。
: 像我一直在考慮買 70-300, 或 80 macro,但兩支鏡都比他牌的貴不少。 別系統一萬多
: 就有，來到富士樂園就得二字頭起跳。 其實購入的預算都有，但總覺得"自己需要這麼
: 奢侈嗎?"
: 如今更多副廠加入鏡頭開發，希望 Tamron 能多貢獻幾支物美價廉的好鏡，讓我們持續
: 敗家不手軟。
:


不同片幅/規格的鏡頭比起來人人心中都有自己的一把尺，
討論貴不貴沒什麼意義。

所以來看規格相近的吧。以下皆參考 momo 上的建議售價。

Sony E  70-350mm  F4.5-6.3 OSS 賣 26880
Fuji XF 70-300mm  F4.0-5.6 OIS 賣 23900

Sony E  10-18mm   F4       OSS 賣 25800
Fuji XF 10-24mm   F4       OIS 賣 28900

Sony E  16-55mm   F2.8         賣 37880
Fuji XF 16-55mm   F2.8         賣 29980

Sony E  16-70mm   F4       OSS 賣 33880
Fuji XF 16-80mm   F4       OIS 賣 24880

Sony E  35mm      F1.8     OSS 賣 13880
Fuji XF 35mm      F2           賣 12990

Sony E  50mm      F1.8     OSS 賣 9880
Fuji XF 50mm      F2           賣 15080


所以，看起來好像沒比較貴....除了 50mm 之外

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1629197520.A.3E3.html
推 kiminbrush: 好奇妙，居然是從荷蘭發文
推 rinkai: 還可以比一下100-400的價格，各家的100-400全新大概都是
→ rinkai: 萬多(只算無反)，就索尼7萬，最便宜的是sigma兩萬五
→ rinkai: ^4
推 lidon00968: 這樣會把上一篇的臉打的有點響...
推 klub: 不能這樣比 索佳的100-400都是走高級路線
推 eason2000: 富士貴(X)
→ eason2000: X卡口貴(O)
推 fck01: 不能這樣比吧？momo會受活動影響，而且又是建議售價，沒什
→ fck01: 麼參考價值，舉相機王16-55mm，Sony E只有公司貨$31900，
→ fck01: Fuji XF公司貨$26300/水貨$24200，富士是比較便宜沒錯，但
→ fck01: 也沒說差很多，其他我就不列了，自己上去相機王查比較快。
→ angenieux: 差五千叫作沒有差很多喔？索尼比富士多了20趴欸
→ fck01: 樓上，我是想表達沒有建議售價差那麼多，拍謝讓您誤會了。
噓 GX90160SS: 我可以跟你說MOMO的建議售價標示絕對是錯的
→ GX90160SS: Sony E  70-350mm  F4.5-6.3 OSS 2019年10月剛推出
→ GX90160SS: 官網就賣23,880了
推 twdvdr: https://tinyurl.com/hffmbxph TAMRON 100-400mm 20706NT
→ diablohinet: 推dez大 人人心中都有自己的一把尺 只要自己用起來覺
→ diablohinet: 得值回票價 那就是有價值了 而且富士鏡頭其實流通還
→ diablohinet: 算是方便的 基本上要出售二手也方便 亦不會掉價太多
→ IrritaBowel: 70350從來沒賣過26000吧 @.@
噓 mmmbop: 70350不到24k
→ David2018: Sony強項是全幅鏡和副廠鏡頭，很便宜。
→ Akimoto747: 看momo居然用建議價而非實售價 ...
噓 feed177771: 建議售價???  你不知道電商都自己開建議售價再砍價打
→ feed177771: 折嗎? 還是你是用建議售價的價錢買的?
噓 feed177771: 結果其他版友找官方售價，而非電商這種非官方的建議
→ feed177771: 售價來比，fuji售價多數比sony來個高欸 ，更不要說fuj
→ feed177771: i鏡頭又老問題又多...
→ feed177771: 光是拉風箱就讓人頭痛，更不要說apsc的鏡頭還有等校
→ feed177771: 光圈的問題，同樣光圈大小但apsc拍出來的虛化效果就是
→ feed177771: 比ff弱1~2個檔次，這點真的無庸置疑，所以也造就了fuj
→ feed177771: i鏡頭又沒比人便宜到哪，拍出來的效果又比別人差...
→ feed177771:  然後在配上其他版有整理的價格，fuji真的輸的一屁股
→ feed177771: 都是...
→ angenieux: 又是你又老又窮仔
要辱華了，塊陶啊

→ smileahpain: 配上其他板友就是沒有比較貴阿
※ 編輯: dezuphia (145.109.97.134 荷蘭), 08/18/2021 21:52:56
噓 F04E: ...
推 csking811116: 要不要比一下佳能和尼康的價格呀？索F差不多貴
推 buji: 但牌子不一樣大。 就像副廠鏡也沒法如原廠貴