推 Derp: 推這篇呵呵 08/27 02:36
→ Calderon: 像場2.25倍大你也拿來同比.... 08/27 04:01
→ Calderon: 要比也是同片幅的吧 08/27 04:02
推 diablohinet: 中肯推 08/27 05:19
推 e22313: 同樣以APSC來比較: 08/27 05:42
→ e22313: Fuji 18-135/3.5-5.6 490g、Canon 18-135/3.5-5.6 515g 08/27 05:43
→ e22313: Sony 18-135/3.5-5.6 325g 08/27 05:43
→ e22313: Fuji 16-80/4 440g、Nicon 16-80/2.8-4 480g 08/27 05:44
→ e22313: Sony 16-70/4 308g、Sigma 17-70/2.8-4 465g 08/27 05:44
→ e22313: Fuji 10-24/4 385g、Canon 10-22/3.5-4.5 385g 08/27 05:44
→ e22313: Sony 10-18/4 225g、Tamron 10-24/3.5-4.5 440g 08/27 05:45
→ e22313: 除了Sony之外,Fuji的鏡頭相較其他家並沒有明顯比較重 08/27 05:47
感謝補充
推 vpjack: 認同Fuji X環裡F2戰隊真的很輕巧,但文中對比的變焦鏡頭 08/27 05:51
→ vpjack: 除了和S的18-135對比都沒有意義。其他都是全幅鏡,像場差 08/27 05:51
→ vpjack: 一大截,16-80/4和24-105/4能給的淺景深也是差一檔。要比 08/27 05:51
→ vpjack: 就是16-55/2.8對比全幅24-70/4,不過這樣比重量還真的沒 08/27 05:51
→ vpjack: 什麼優勢。 08/27 05:51
但淺景深不是鏡頭唯一的重點啦
當然往上比FF跟往下比M43其實都是相對沒太多意義的比較
我自己會丟這樣的對比只是因為順手這幾顆是有記得的重量
所以就沒有再去找其他同是apsc的鏡頭
因此也感謝推文的e大幫忙補充這樣
推 M16A1: 我是覺得原原po根本搞錯重點吧 08/27 06:21
→ M16A1: 想要輕便 又希望畫面不折衷 現下科技也無法吧 08/27 06:21
→ nintenblo: 應該說原Po沒什麼概念吧,老是在發夢 08/27 06:23
推 remarkand: 真的是裝睡的人叫不醒 08/27 07:38
推 verdandy: 他後面連續幾篇都在擔心富士,是買股票進套房了嗎 08/27 07:45
→ xoy: 我覺得又老又窮比較有創意 08/27 07:48
→ andy0313: 我覺得...其實就是大家對於Fuji各有各的期望吧 08/27 08:57
→ andy0313: 畢竟X環是市場上少見的APSC專一的系統 一定有人會有畫質 08/27 08:58
→ andy0313: 上的需求 有些人則是輕便上的需求 兩邊是完全不同走向 08/27 08:59
→ andy0313: 輕便的F2戰隊 XC系列外加兩顆餅乾鏡 目前覺得還算OK 08/27 09:02
→ andy0313: 但是要像m43那樣大量餅乾化...的確還是有差距在 08/27 09:03
→ andy0313: 目前反而是擔心紅標XF鏡的部分 畢竟現在X-Trans也到了 08/27 09:04
→ andy0313: 26.1MP了 未來假設要上到8K採樣大概會到33~35MP左右 08/27 09:06
→ andy0313: 目前的舊鏡群夠不夠用就很難說 還有對焦方面也是 08/27 09:08
推 ddity: XC50-230也不重 08/27 09:09
→ ddity: 不過還是希望富士來個XC200-400 08/27 09:10
→ ddity: 這樣Xc就 15-400有了 08/27 09:10
推 n61208: 推這篇 08/27 10:03
推 keynote1: 要比也不要拿全幅鏡來比,不然XF 8-16比12-24 GM豈不是 08/27 10:05
→ keynote1: 被虐殺? 08/27 10:05
推 keynote1: 還有富士老CEO退休了,接班者對機身鏡頭數位影像部門有 08/27 10:16
→ keynote1: 沒有愛,肯不肯繼續投注資源值得觀察,我是相信富士的技 08/27 10:16
→ keynote1: 術能力,但是若沒有領導階層的愛,那不管是機身的開發或 08/27 10:16
→ keynote1: 鏡頭的更新,都會被大大限制 08/27 10:16
但領導階層的愛這點應該就是消費者無法影響到的因素了
這怎麼建議也沒什麼用就是了
推 milkBK: 小力一點啦 08/27 10:43
→ milkBK: 推 XC全焦段制霸 08/27 10:43
推 kslxd: 推xc系列又會被嫌畫質之類不夠好的問題了w 08/27 11:09
推 lidon00968: 推這篇!! 只希望未來富士的追焦能力能再加強 08/27 11:14
推 buji: 謝謝樓主這麼認真比較分析,你說的都很中肯 08/27 14:24
推 buji: 但我並非指富士的產品都比對手的同級品大又重 08/27 14:34
→ buji: 我許的願是希望原廠提供質佳量輕規格鏡頭 08/27 14:36
→ buji: 比方說 16-35f2.8(或2.4), 180(或200)f4 08/27 14:43
一樣的回答
哪家的1635 f2.8是輕的?
180/200 f4出了誰買?
上面總是要考慮自己的消費者習慣
而不是說想出就出
更何況就算出200 f4
我也不覺得會輕巧跟便宜到哪裡去就是了
要畫質、要焦段方便、要光圈大
那自然一定是會又重又大又貴的
推 wizyu: XC算佛心了呀....畫質差一點 可以接受 08/27 14:57
推 wizyu: PENTAX Q應該很符合量輕..全系列鏡頭加總500g以下 08/27 15:02
※ 編輯: nocesst (101.10.6.94 臺灣), 08/27/2021 15:24:30
※ 編輯: nocesst (101.10.6.94 臺灣), 08/27/2021 15:26:41
※ 編輯: nocesst (101.10.6.94 臺灣), 08/27/2021 15:27:29
※ 編輯: nocesst (101.10.6.94 臺灣), 08/27/2021 15:30:11
推 eason2000: 全幅也拿出來比... 現在鏡頭群差不多的就E口了 剛好幾 08/27 17:47
→ eason2000: 顆常用的標誌鏡都更輕1655 1018/1024 18135 1680/1670 08/27 17:47
推 dezuphia: 10-24比10-18重合理吧?焦段差一截耶。16-80和16-70也是 08/27 18:07
→ GohHiong: 拿全幅出來比根本誤導 一堆人推這篇根本呵呵 不拿同片幅 08/27 20:02
→ GohHiong: 比那幹嘛只挑全幅不拿M43出來比然後說富士根本太重? 08/27 20:02
推 gjcl6: 那帳號不用認真回文欸 誰不想質佳量輕價格低 你來設計啊 08/27 20:11
推 cphe: 他根本自己打臉自己啊 明明有非頂級的選擇,自己都挑旗 08/27 21:26
→ cphe: 艦級的,然後才在說等級畫質差一些沒關係,輕就好~ 08/27 21:26
推 buji: 若有1635f2.8,肯定比1655輕,也更便宜 08/28 00:43
推 buji: 同樣f4, 1020肯定比1024輕且便宜。 這是我的意思 08/28 00:49
→ buji: 200f4當然也不輕,但應不及200f2的一半吧? 08/28 00:52
→ angenieux: 問題是哪個腦袋正常的廠商會把規格幾乎一樣的東西出兩 08/28 00:57
推 buji: 23, 35 是常用焦段我都帶定焦,為了超廣角再帶 08/28 00:57
→ angenieux: 種版本?這已經脫離期待等級到根本就是小朋友吵鬧了 08/28 00:58
→ buji: 焦段重複又較重的1024,每次到最後就是捨棄 08/28 00:58
→ buji: 富士產品策略如果完美無暇,就不會在無反APSC 08/28 01:00
→ buji: 市場,作為先驅者還這麼辛苦了 08/28 01:01
→ angenieux: 說到底他辛不辛苦不甘你的事,消費者負責的就是買不買 08/28 01:03
→ angenieux: 單而已。如果你可以接受那就買,不能接受就不要買 08/28 01:03
→ angenieux: 非常不能接受就出清滾蛋。 08/28 01:04
→ angenieux: 隔壁索尼鏡頭又輕又方便還有一堆便宜副廠,照你這個邏 08/28 01:05
→ angenieux: 輯趕快打包滾去隔壁才是正解,我不明白你每篇文都在那 08/28 01:05
→ angenieux: 邊嗯嗯啊啊到底是在搞什麼 08/28 01:06
→ buji: 我是富士用家表達用家的期望,不妥嗎? 08/28 01:29
→ buji: 抱歉索尼不是我的菜 08/28 01:31
→ rahim1211: 你最適合用手機 08/28 01:53
→ e22313: 原PO確實滿適合手機,我前一篇就推Sony Xperia 1 III了。 08/28 02:46
→ e22313: 雖然應該不在Fuji X系統的規劃內,不過就如前一篇文裡 08/28 03:10
→ e22313: wingmanchen大說的,原PO可以將自己的造鏡理念反應給 08/28 03:10
→ e22313: Fuji原廠,搞不好人家高層覺得不錯就直接採用了也不一定。 08/28 03:10
→ e22313: 個人覺得xoy大說的很好:「不會有任何接環的鏡頭群每顆都 08/28 03:10
→ e22313: 滿足自己的期待,所以通常是去找自己想要的交集」,這也是 08/28 03:11
→ e22313: 我使用多家相機系統的契機,如果不願換/跨系統,那只能祝 08/28 03:11
→ e22313: 福原PO早日找到能滿足自己期待的X接環鏡頭了。 08/28 03:11
推 ttl5566: nikon z 24-70 f4 500g 08/28 09:39
→ ttl5566: 回錯篇 sorry 08/28 09:40
推 M16A1: 想對鏡頭有期許 去寫信給他們公司啊 當個版啊 08/28 11:48
推 canandmap: 我們看起來像是富士的客服或工程師嗎? 08/28 18:33
推 canandmap: 某人在原文底下還推文說n大補充說明,事實上根本就不是 08/28 19:55
→ canandmap: 那麼一回事,這篇就是來打臉原文的還想無視啊,還在裝 08/28 19:55
→ canandmap: 睡的話沒關係,我馬上到你房間開演唱會,看你還敢不敢 08/28 19:56
→ canandmap: 繼續裝睡 08/28 19:56
→ uuss: 這篇又護航到太過頭了,拿全幅鏡頭來比不知道是在想什麼 08/28 21:46