看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
首先致歉 版主最近工作比較忙 然後下班打個排位賽又常常被雷下去(淚 所以晚了點處理 非常抱歉 ================================ https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630453579.A.DCF.html https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html 推 rax0010205: 那個等效光圈低能兒這裡怎麼也有?進光量就是一樣的要 09/02 17:58 → rax0010205: 跟你說幾遍 推 rax0010205: 某人就是典型的全幅低能兒呀,不過那麼愛吵片幅的話富 09/03 06:25 → rax0010205: 士不過怎麼樣也還有中片幅機 推 rax0010205: 只有全幅低能兒才會吵等效光圈吧,進光量就是絕對的 08/30 06:01 → rax0010205: 哪有什麼等效,中文學好一點 開口閉口就罵人低能兒,duck不必 rax0010205水桶三個月 ================================================== → jack8587: 看你打一堆文字狡辯,還不斷掛網上回,還敢講人崩潰, 09/03 00:16 → jack8587: 崩漬的是你吧,笑死我了 09/03 00:16 → jack8587: 小屁孩,夜深了,別再掛網上留廢言,媽媽要打你屁屁了] → jack8587: 這年頭的小屁孩真有趣,講不贏人就人身攻擊,快滾回被 09/03 00:25 → jack8587: 窩玩LOL,這裡不適合你 09/03 00:25 → jack8587: angenieux,在女版徵人xx被水桶,真他x丟臉,臉皮是有 09/03 00:30 → jack8587: 多厚才在女版約x 09/03 00:30 jack8587生氣過度,言詞過重 水桶7天冷靜一下 ================================================== → RicciCurvatu: https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Equivalen 08/30 23:41 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/pgQyze 08/30 23:42 → RicciCurvatu: https://reurl.cc/6aAlrV 08/30 23:43 → RicciCurvatu: wiki就有的東西 糾正一下就變被說成“在乎散景的全 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 幅用戶” 反正在怎麼貼國外文獻在這個版也只會被紥 08/30 23:49 → RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49 貼個維基百科就了事,這種糾正可真輕鬆 要提出論點首先請先說人話,你前面提成像效果,指的是景深範圍還是畫質表現還是其他 什麼先說清楚 再來不同片幅會引發怎樣的差異這個你也沒有說 我國基本16年的教育可不是為了教出這種程度的公民謝謝 推 RicciCurvatu: 然後那個罵低能兒引戰的可以桶一桶了吧? 08/31 00:02 噓 RicciCurvatu: 我連條目都連結好了 幾行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57 → RicciCurvatu: 教育? 那你幾行英文都看不懂就當伸手牌請問你算甚麼 08/31 04:59 → RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好幾篇文了 每次你這種不明就 08/31 05:00 → RicciCurvatu: 理戰等效光圈就要算一次給你看? 早就試過了 算給你 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 看你也看不懂 繼續跳針 不然就不會網路上都多少技術 08/31 05:04 → RicciCurvatu: 文章了這版還一堆等笑黨 08/31 05:04 噓 RicciCurvatu: 我有說哪個系統比較好? 我就單純陳述物理事實你就 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用戶? 等效光圈文我從用小相機時 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 就開始發了 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 我發的那個等式 有問題 _來問 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 沒問題_閉嘴 看不懂_用你16年教育的素養去查資料 片 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你這種比法手機吊打全部 08/31 23:00 → RicciCurvatu: 然後看吧 貼給你文章看都不看 繼續跳針不在乎景深不 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 用算 那我不在乎視角 全幅體積還吊打apsc呢 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 叫別人講清楚 結果貼了等式也不敢回 繼續講車頭燈XD 08/31 23:15 → RicciCurvatu: 這種智商不夠 臉皮很厚的人間活寶真是百看不膩 08/31 23:15 大哥你真的很有趣 來我的文然後叫我沒問題閉嘴 你如果自己發一篇不在乎視角的文,我也不會去你那邊侵門踏戶 到底誰才臉皮厚? 另外我的意見剛剛就有回了 「在一個理想狀況的曝光數值下 各個片幅可以以怎樣的體積重量來達到這個數字」 這個是我發這篇文的主因 所以你貼的等式對我來講沒意義,因為那不是我要探討的東西 我姑且需要比手機更好一些的畫質,所以我買相機 但是我目前使用的系統呈現的東西是我可以接受的,所以我也不是很在乎那些理論 還是那句話:這是我的文 我姑且拿的也是看的到摸的著的體積重量跟曝光值來說明 你硬是要拿你所謂的「科學」來教育別人 你智商夠不夠我不好說,至少你人品不太好我還是看的出來的 angenieux & RicciCurvatu 言詞都是過分交鋒 互相質疑對方教育程度,人品什麼的,真的都duck不必.............. 兩位都水桶七天冷靜冷靜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.44.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630643128.A.AF8.html
almostreal: 真的不知道在氣什麼XD 09/03 13:52
M16A1: 說好的等效價格呢 09/03 14:17
※ 編輯: kblover (122.147.213.24 臺灣), 09/03/2021 14:33:59
carl3104: 坐等等效信仰 09/03 14:53
a06380802: 等效水桶 09/03 15:14
dezuphia: 感謝版主。終於清靜些。 09/03 15:17
erty2852: 看的真爽,版主萬歲 09/03 15:38
abcd11001100: 糟了,是人身攻擊! 09/03 15:50
andy3020: 分不清楚某ID是故意引戰還是講話就這麼嗆,都沒辦法認 09/03 15:56
andy3020: 同別人代位思考。現在看到太偏激的都黑名單眼不見為淨 09/03 15:56
canandmap: 唉,吵等效有的沒的實在是太浪費時間啦~ 09/03 16:17
linjinia: 戰贏拍照會比較美嗎… 09/03 16:35
canandmap: 當下有成就感,可是沒時間拍照吧 09/03 16:38
faang: 其實等效這個詞本身就是誤導 本來就不應該用 09/03 16:52
faang: 如果我片幅變小就會有一樣的焦距 那買增距鏡的人是盤子嗎? 09/03 16:52
canandmap: 樓上,好了啦...別再提等效了,我可不想拿顆鏡頭還要 09/03 16:53
canandmap: 算等效,這樣我頭會好痛...比打疫苗還痛 09/03 16:53
carl3104: 戰場要換到這邊了嗎XD 09/03 17:01
canandmap: 止戰之殤 09/03 17:09
milkBK: 等效光圈(X) 等效散景(O) 09/03 18:32
xm4vuejo: 偉大版主,這個世界又暫時獲得清淨了 09/03 19:14
evadodoya: 代表大家在家太閒了 09/03 19:19
Ark727: 好兇喔 09/03 20:38
carl3104: 等效水桶 09/03 22:06
kanokazurin: 在那裏討論等效光圈真的是蠻好笑的 那麼在意的話就去 09/03 22:35
kanokazurin: 買台全幅機嘛 連換算都免了 09/03 22:35
ray10133: 吵這個真的太閒… 09/04 01:19
canandmap: 我想他們一定有全幅機,只是對非全幅機的態度好像有點 09/04 07:30
canandmap: ...算了,希望只是我的錯覺 09/04 07:30
kslxd: 等效水桶 09/04 08:48
ttl5566: 等校水桶 來啦 09/04 09:28
ferrinatice: 買增距鏡本來就是盤子,我自己前後還買了三個 09/04 14:19
ferrinatice: 事後真的覺得買增距鏡不如事後裁切 09/04 14:20
h810185: 還在等效,真是叫人等笑 09/04 18:59
Cedef: 等效水桶XDDDDD 09/04 21:07