→ keynote1: 好的作品用小螢幕看是不會過癮的，IG FB是社交工具，和 09/13 15:25
→ keynote1: 攝影關聯沒那麼正相關 09/13 15:25
推 carl3104: 你最後那幾句的觀念是錯的 09/13 15:32
→ carl3104: 根本先入為主認為手機拍不出壓縮感 09/13 15:33
噓 M16A1: 可換鏡系統的特色是依照需求更換鏡頭 09/13 15:33
→ M16A1: 如果覺得手機就夠用夠強 很好啊 不用花錢 09/13 15:34
→ nekosgr93: 我反而很討厭用IG看照片 09/13 15:35
推 PhilumniS: 用IG沒意外就是手機拍攝就夠了，但是光是放到FB上， 09/13 15:40
→ PhilumniS: 手機就有點撐不住了 XD 09/13 15:41
→ hidexjapan: 單眼跟手機的超廣角畫質其實差蠻多的耶 09/13 15:56
推 ejonlj: 兩者不衝突吧，好的攝影師可以將手機搭配單眼 拍出更多好 09/13 15:57
→ ejonlj: 照片 09/13 15:57
→ ejonlj: 不會像這樣 在這邊蝦BB 09/13 15:58
推 windsoul0312: 手機目前AI只有在HDR有明顯方便快速的優勢 09/13 16:02
→ windsoul0312: 其他部分其實成像品質落差還是很大 即使只是m43 09/13 16:02
→ windsoul0312: 細節保留和色階表現等等 不過IG上的確看不太出來 09/13 16:03
→ nekosgr93: 手機要怎麼搭配單眼 09/13 16:10
→ nekosgr93: 單眼拍完拿手機拍單眼的畫面嗎 09/13 16:10
→ almostreal: 長焦可以突顯換鏡頭優勢，但不是只有“長焦”的優勢 09/13 16:14
→ skysensor: 討厭instagram +1 放大檢視手要掐著就算了 09/13 18:04
→ skysensor: 放直幅照片上去還被砍頭斷腳的 09/13 18:04
噓 BUMPOFCAT: 攝影並非你所述那麼膚淺 09/13 18:21
噓 whe84311: 84 09/13 19:01
→ jeffc815731: 覺得有裁切需求 例如好動、不給你好好拍的寵物 就看 09/13 19:15
→ jeffc815731: 得出來畫質差異了 09/13 19:15
推 heero0333: 上次凌晨去愛河河畔散步 ISO都開5000左右在拍 手機能嗎 09/13 19:32
推 andy3020: 我看到這種標題都起手式查了作者過去的文章看是不是來 09/13 19:43
→ andy3020: 洗文還是引戰的…看起來不太像啊。 認真回你：硬體差異 09/13 19:43
→ andy3020: 就放在那裡，弱光環境手機就是吃虧，不過我覺得沒什麼 09/13 19:43
→ andy3020: 好比的，對我來說攝影真正有趣的是去思考怎麼拍出好照 09/13 19:43
→ andy3020: 片而不是器材，手機相機都有機會拍出好照片，就看怎麼 09/13 19:43
→ andy3020: 實現而已。 09/13 19:43
噓 h810185: 廣角標準被打死了喔....... 09/13 19:49
推 andy3020: 弱光環境，極端環境(冰天雪地，水下)，微距，長焦我覺 09/13 19:52
→ andy3020: 得都是單眼畫質上表現比手機好也相對好發揮的狀況 09/13 19:52
推 callmelanpo: 手機都拍成白天你說比相機好？ 09/13 20:21
噓 sksulsucks: 前提就有問題，IG就是你的全世界但不是版眾的全世界 09/13 20:27
→ KasmirLo: 沒吧 覺得就算平價餅乾鏡像40 2.8拍出來都完勝手機 09/13 20:27
→ sksulsucks: 同樣24mm要拍出我要的效果，哀鳳喬半天不如我單眼拿起 09/13 20:28
→ sksulsucks: 來一秒搞定 09/13 20:28
推 TUMUASHUN: 只在ig看又不拍低光環境手機是還行啦 但是單眼的畫質強 09/13 20:30
→ TUMUASHUN: 太多了 大一點的螢幕差別超明顯 09/13 20:30
推 callmelanpo: 其實ig的手機跟相機拍照還是分辨的出來啦 09/13 20:39
→ callmelanpo: 光是顏色層次跟光線的立體感.手機破綻還是很大 09/13 20:40
推 chairman129: 我倒覺得手機只適合拍靜態的照片 自動快門都慢到不 09/13 20:57
→ chairman129: 行 轉手動又會爆iso 09/13 20:57
→ chairman129: 只要iso看到明顯1/500秒以上才會凝固東西大概都不會 09/13 20:58
→ chairman129: 是手機拍的 09/13 20:58
推 l119thunder: 單眼要拍水下要花多少錢買防水殼阿= = 09/13 21:02
推 faang: 除了照片本身 拍照過程的操作性也要考慮 09/13 21:06
→ krisher: 我覺得iso很重要,只是縮圖後就無敵了,運算圖學現在是顯學 09/13 21:08
推 no2muta: sigma art全系列的銳度手機拍不出來吧... 09/13 21:34
推 ahometsai: 你IG看的照片應該不夠多才會這樣說 09/13 21:50
推 chuck5669: 哪台手機拿摸厲害？照片拿來看看 09/13 21:57
→ PsMonkey: 先改用平板看 IG 吧，我開始用平板之後才發現我的手機 09/13 22:01
→ PsMonkey: 照出來的東西原來這麼悽慘 lol 09/13 22:01
→ schumi3019: 因為你都看這種照片，IG就都給你看這種照片，IG的演算 09/13 22:18
→ schumi3019: 法我覺得很極端，跳出的主題都很固定……. 09/13 22:18
推 bb55231: 推24樓 拍寵物就知道了 尤其戶外 09/13 22:29
推 changmada: IG上的手機照跟相機有明顯差異處 在人像跟近物 09/13 23:21
→ changmada: 藍天白雲的話 手機相當不錯 09/13 23:21
→ changmada: 人像近物是完全不行 09/13 23:22
→ changmada: 不過沒有瞧不起手機喔 很多手機er取景是非常優秀 09/13 23:23
→ canandmap: 不太懂為什麼要一直拿手機出來和單眼比?各取所需不是 09/13 23:27
→ canandmap: 好事嗎?比了然後就可以拍出好照片? 09/13 23:28
→ canandmap: 有限定只能用手機傳IG?單眼就不行?那機身上的wifi是要 09/13 23:28
→ canandmap: 幹嘛? 09/13 23:28
→ canandmap: 如果你只用IG看天下，問IG以外世界的人的結果是會讓你 09/13 23:30
→ canandmap: 失望的，上面的推文已經說得很清楚了，希望你有空可以 09/13 23:30
推 oldbalanc: 畫質差超多的吧，就算用IG看也是有差。 09/13 23:30
→ canandmap: 回推文，如果射後不理也沒差，只是會留下板友對你的評 09/13 23:30
→ canandmap: 價而已，用什麼拍傳到哪個平台不重要，重點是你拍出了 09/13 23:31
→ canandmap: 令人吸睛的照片了沒? 09/13 23:31
→ victoryuy: 去年一月說手機攝影取代相機是人類文明浩劫 好像大家都 09/13 23:41
→ victoryuy: 不太同意 未來人類考古只能從ig的爛爛畫質去推敲了 09/13 23:41
噓 willie28469: 是你木眼看不出來 09/14 01:09
→ gigialanblue: 過於誇大器材好像是在玩器材 還是玩攝影 09/14 01:22
推 semicoma: 商業角度是 創作角度不是 09/14 08:00
推 semicoma: 世界上絕大多數人還是滑手機(產生商業流量)的程度 09/14 08:02
推 chamberlain: 你太誠實了，只是這種事情自己心裡知道就好 09/14 09:25
推 RoCkyBRIGHT: 讓時間說話，剩什麼都是世界的選擇 09/14 09:57
推 NewTypeNeo: 長焦淺景深照片有什麼好吸引眼球的 09/14 10:21
→ HighTemplar: 扣掉風景美女還有貓啊 09/14 11:39
推 hehehaha: 長焦鏡一般人較少接觸，確實可以拍出「看似」較專業的照 09/14 11:48
→ hehehaha: 片，可以看到社群上面也有幾位的照片全部都是長焦，你的 09/14 11:48
→ hehehaha: 說法不完全錯誤 09/14 11:48
推 panzerbug: 超廣角、淺景深、壓縮感、長曝光等肉眼無法實現的都會 09/14 11:50
→ panzerbug: 吸睛吧 09/14 11:50
推 panzerbug: 計算攝影讓傳統器材面對強大競爭 09/14 11:55
推 milkBK: 果凍效應算嗎XD 09/14 12:59
推 hotkick203: 標準焦段覺得有取代到，現在多只帶35mm以上鏡頭出門 09/14 15:34
→ hotkick203: 了。手機和單眼其實都只是工具啦，重要的還是技術和 09/14 15:34
→ hotkick203: 攝影樂趣，順應時代改變很正常 09/14 15:34
推 ktoaoeex: 還是看得出來差異啦 只是手機就能滿足多數IG使用者 09/14 17:35
噓 Knightaco: 單眼早就貓被取代了，照片只要有貓就超過100分 09/14 17:35
→ ktoaoeex: 完全不會想用IG看照片就是了 不能放大檢視太痛苦== 09/14 17:40
推 rambo2728: 弱光手機現在還是被按在地上摩擦 拍的到跟能看是兩回事 09/15 06:43
推 hehehaha: 得 09/15 11:01
推 notbed: 現實就是絕大多數的受眾都是IG使用者，不然哪來那麼多攝 09/15 11:23
→ notbed: 影師在IG放作品？ 09/15 11:23
→ notbed: 版上作品文哪個沒在文末放上自己IG的 09/15 11:23
→ notbed: 管你用多貴的相機或鏡頭，絕大多數單眼使用者還是會把照 09/15 11:25
→ notbed: 片放IG啦，一直嘴IG身體倒是挺老實的XD 09/15 11:25
→ notbed: 拍出這麼屌的照片不給妹子看騙個讚嗎@@ 09/15 11:26
推 youplease: 差異還是很明顯的吧 照片精緻度一下子就看出來惹 09/15 11:29
→ linjp: 手機無法拍微距吧？ 09/15 11:58
→ hidexjapan: iphone13對樓上表示：？？ 09/15 13:09
推 ABJones: 其實這篇真的是講實話 09/15 15:29
推 hehehaha: 事實上就是沒放上IG，也很少人會去看到你細節很多的照片 09/15 15:56
→ hehehaha: ，當然你是拍來自爽的，就可以不用管社群網路了，而在圖 09/15 15:56
→ hehehaha: 床不好加上濾鏡修圖當道的狀況下，相機在普通焦段是得不 09/15 15:56
→ hehehaha: 到什麼好處沒錯 09/15 15:56
推 Laincast: 還有星芒啊！手機拍不出星芒效果吧 09/15 16:09
推 abccat0520: 我也覺得IG上還是看得出來手機和相機的差別 09/15 17:24
噓 canandmap: 有些推文還真的是IG看天下欸...真是大開眼界，如果你的 09/15 22:25
→ canandmap: 攝影生活只剩下IG，那也沒什麼好說的了，說的現實究竟 09/15 22:25
→ canandmap: 真的是指現實，還是自己對這個世界的認知呢?學過統計的 09/15 22:25
→ canandmap: 人是不會以偏概全的看天下的 09/15 22:25
推 chamberlain: 有些人以為反指標就是潮 難怪批踢踢是反指標大本營XD 09/16 08:20
→ HighTemplar: 還好我都用推特 推特可放大看圖 09/16 09:46
推 jfarmar: 覺得沒差的人就沒差 反之亦然 終究得不到反方的認同感 09/16 19:56
推 abcd11001100: 你講反了，是鏡頭決定內容，而目前沒有駕馭長焦鏡 09/17 19:56
→ abcd11001100: 的手機。然後輸出設備是手機，拿什麼拍都行，要拿去 09/17 19:58
→ abcd11001100: 專櫃或是大樓外牆掛，你得拿中片幅。 09/17 19:58
→ abcd11001100: 輸入設備的性能必須 >= 輸出設備的性能 09/17 20:01
→ abcd11001100: YN455接一支炮，就是長焦手機了，問題是要怎麼握？ 09/17 20:14
推 scorpio223: 如果你廣角覺得拍起來沒重點一部份原因只是站的不夠 09/18 18:04
→ scorpio223: 近 或是拍到太多雜物 很多街拍大師可是都用標準焦段在 09/18 18:04
→ scorpio223: 拍 森山大道用28你會覺得他拍的沒特色嗎，應該不是鏡 09/18 18:04
→ scorpio223: 頭或手機的問題 09/18 18:04
推 zeals75: 認同 09/18 23:57
推 revon: 其實IG照片用電腦版看，就會看出有些照片粒子很粗……距離 10/09 11:18
→ revon: 產生美感 10/09 11:18