推 ThisLove: 寫的真好 10/14 19:04
推 Kamiya: 所以大大眼中的故事感又是什麼呢 10/14 19:07
→ Kamiya: 我倒沒有覺得原PO提到說故事是在特別講這件事 10/14 19:07
→ Kamiya: 那只是一個「拍好一點」的置換說法而已 10/14 19:08
→ Kamiya: 就像他自述到: 只是覺得天空好看就拍了 10/14 19:08
→ KasmirLo: 覺得著名的水塔系列就很有趣 原原po可以試試那種 10/14 19:08
→ Kamiya: 這樣算是"故事"嗎 10/14 19:08
→ Qlily: 一開頭我就有說他追求的故事感只是傳統紀實攝影或是近期台 10/14 19:13
→ Qlily: 灣氾濫的看似有故事的照片而已,而那種故事感只是傳播媒體 10/14 19:13
→ Qlily: 塑造出來的,有故事感只是因為觀看者的腦補,而不是照片本 10/14 19:13
→ Qlily: 身有故事感,而且我認為原po所謂"故事感"走到最後只是死路 10/14 19:13
→ Qlily: ,只是另一種糖水照罷,最重要的還是內容所產生的敘事 10/14 19:13
→ wizyu: 推薦的書都蠻不錯的。。。。。 10/14 19:17
推 kblover: 是龍哥嗎 10/14 19:17
→ Kamiya: "那麼所謂的故事感到底是什麼" 10/14 19:23
→ Kamiya: 你只批評了大眾的膚淺 10/14 19:23
→ Kamiya: 但我沒有聽到你自己對於故事感這三個字的詮釋 10/14 19:23
→ Kamiya: 所以我想知道 當你說這句話 你的意思是 10/14 19:24
→ Kamiya: 故事感這三個字 就和所謂的日式風 一樣可笑 嗎 10/14 19:24
→ Qlily: 字義上故事感=故事的感覺,故只是一種感覺,也是一種刻板印 10/14 19:28
→ Qlily: 象。你真的很煩欸XD 10/14 19:28
→ Qlily: 日式風也同理,不過可笑是你自己加的,不要偷樑換柱XD 我只 10/14 19:29
→ Qlily: 覺得沒意義 10/14 19:29
→ Kamiya: 我的語感拿捏非常薄弱 因此就只是想確定 10/14 19:30
→ Kamiya: 我上面的換句話說 沒有誤解你的意思 10/14 19:30
→ Kamiya: 故事感就只個跟風的潮流 不應該跟隨也不應該探究 10/14 19:31
→ Kamiya: 如果我說錯了 10/14 19:31
→ Kamiya: 那你就是完全在逃避我的問題 對嗎 10/14 19:31
→ Kamiya: 我問你你眼中的故事感是什麼 10/14 19:31
→ Kamiya: 你跟我說 故事的感覺 10/14 19:31
→ Qlily: 然後故事感的解釋我文中有寫了,可以再去看看 10/14 19:32
→ Kamiya: 如果你其實自己也沒想法 OK 那我不煩你了 10/14 19:32
→ nekosgr93: 台灣人的街頭攝影故事感 10/14 19:32
→ nekosgr93: 拍街友 10/14 19:32
→ nekosgr93: 拍小攤販的背影 10/14 19:32
→ nekosgr93: 拍廟 10/14 19:32
→ nekosgr93: 然後加個下略幾千字的文章 10/14 19:32
→ Kamiya: 你又否定布列松(我沒誤會吧) 又叫原PO去看遊民 我就不懂了 10/14 19:33
→ Qlily: 算ㄌ 懶ㄉ跟你多講 一定是煙捲搞ㄉ鬼 10/14 19:33
→ Kamiya: 又諷刺拍街友 卻又自己說可以去拍交通亂象 10/14 19:34
→ Kamiya: 難道是"我拍的就有脈絡性 別人拍的就是擺拍而已"嗎 10/14 19:34
推 takewind: 其實寫得很好/故事感像是一種畫面經營,營造一種能理解 10/14 19:37
→ takewind: 的畫面,因為攝影如果拍攝我們不熟悉的事物,會有恐怖感 10/14 19:37
推 TheJon: 寫得很好 推推 10/14 19:51
→ morsin74: 很棒的分享 10/15 00:48
推 faang: 覺得這篇提供的想法不錯 反倒是有的推文不知道在兇啥 10/15 08:48
推 hehehaha: 又是讀書 10/15 09:19
→ WinsunChen: 說『台灣攝影一攤死水』是否太嚴重?攝影只有街頭攝影? 10/15 09:20
噓 Kamiya: 很簡單 這人看似講了很多建議或觀點 10/15 09:20
→ Kamiya: 事實上完全沒有一張照片證明他所說的 10/15 09:20
→ Kamiya: 也沒有自己體驗消化的核心論述 10/15 09:20
→ Kamiya: 其實只是想借提發牢騷 批評台灣攝影水準低落 10/15 09:21
→ Kamiya: 但自己對於故事感應該是怎樣才是對的 都說不出來 10/15 09:21
→ Kamiya: 問個第一句就開始怕被揭穿自己的空泛一般的開始逃避話題 10/15 09:22
→ Kamiya: 還跑去別人的作品文開酸 但又因為表達空泛 10/15 09:22
→ Kamiya: 行為就像是在自己的柱子角落揮空拳一樣 10/15 09:22
→ Kamiya: 我怕他看不懂 或漏掉了 再問一次 10/15 09:26
→ Kamiya: 看看這人接著回什麼 "你很煩耶" "算ㄌ懶ㄌ的你多講" 10/15 09:26
→ Kamiya: "反倒是有的推文不知道在兇啥?" 嗯? 10/15 09:27
推 summergogo: 謝謝大大這篇文章 對我這個文學院出身但因為工作失去 10/15 10:52
→ summergogo: 了過去學生時代培養的閱讀習慣以及感性的人來說 很有 10/15 10:52
→ summergogo: 參考價值 即使版友們不同 但能激起討論而大家有從中得 10/15 10:52
→ summergogo: 到東西 那就夠了 10/15 10:52
推 Wangdy: 我在這裡,選我選我。其實我就是落入不知為何而拍的窟窿 10/15 12:34
→ Wangdy: 裡,也就不拍了,拍得好不好看也只是好不好看的差別,色 10/15 12:34
→ Wangdy: 調調出氛圍也只是氛圍,說到底只是為了讓自己舒服讓別人 10/15 12:34
→ Wangdy: 按讚,故事感對我而言也是一種「好看」的形容詞,上述那 10/15 12:34
→ Wangdy: 些都拿掉,還剩下的東西…欸,我自己是說不太出來啦,所 10/15 12:34
→ Wangdy: 以我都手指不按快門,只按鍵盤了 10/15 12:34
→ Qlily: K君好像很在意我,但我不懂他到底在跳針什麼?問我A對我來 10/15 14:46
→ Qlily: 說是什麼,我也回答他是什麼。還是有人可以幫忙解釋一下? 10/15 14:46
推 Wangdy: 你的俏皮回答沒有精確表達,讓看的人感受不好,所以他就 10/15 15:15
→ Wangdy: 爆氣了,我覺得他是要請你「舉實例」,如果八卦圖王不算 10/15 15:15
→ Wangdy: 的話,需要些正向範例,否則只是空談 10/15 15:15
→ Qlily: 我也知道他要實例,但這其實很弔詭,我說照片有故事感只是 10/15 15:49
→ Qlily: 一種腦補幻覺,那麼實例要如何證明,其實文中我都有寫了, 10/15 15:49
→ Qlily: 其實就只是人腦對符號的經驗連結才有故事感,就像色彩所感 10/15 15:50
→ Qlily: 受到的情緒,也只是一種聯想,結論才會是追求故事感無意義 10/15 15:50
→ Qlily: ,大家對照片有各自的故事感解讀正證明了故事感只是觀看者 10/15 15:50
→ Qlily: 的自我解讀,而每個人有不同的解讀,到最後只會變成一言堂 10/15 15:50
→ Qlily: ,這不是用照片能證明的 10/15 15:50
噓 mig: 喔 10/15 17:24
→ mig: 開地圖砲 說台灣攝影死水,自己又不肯分享作品只叫人去讀書, 10/15 17:29
→ mig: 這是什麼邏輯?笑死 10/15 17:29
推 wayw: 難得有正向討論不錯啊XD 10/15 17:51
推 takewind: 要的不是實例,是想看看Q大有多厲害的邏輯 10/15 20:49
推 PsMonkey: 幫補血,雖然說讀書未必是萬用解決也一定不是唯一解 10/15 22:37
→ PsMonkey: 但是... 嗯... 阿... 這個... 大家辛苦了 (?) 10/15 22:38
噓 Kamiya: 你不想討論或沒本事討論就住嘴沒關係 10/16 08:34
→ Kamiya: 回那什麼性騷擾言論 你這個人會不會太噁心一點 10/16 08:34
推 callmelanpo: 笑死 10/16 09:45
→ Qlily: 你一直關注我回應我,這不是在乎是什麼?你就說你是不是傲 10/16 13:12
→ Qlily: 嬌嘛 10/16 13:12