推 Derek324kimo: 「不同」焦段和「多一個」是兩回事,11/08 01:46
→ Derek324kimo: 前者代表最終只有一個焦段、後者則是有兩者以上可選11/08 01:46
→ Derek324kimo: 問題是在於把透過敘述方式置換本質這件事11/08 01:47
對於4K錄影,它確實是多一個不同的等效焦段選擇,而且沒有像素損失
相反~對於拍照,切換APSC,則必需犧牲像素
目前比較多人是用24P/30P出片,4K60P的無反相機真的太少了(我口袋太淺了)
站在24P的成片角度來看,A74的4K下24P與60P最大差別是視角不同
升格又要被裁切,可以理解原有的FE鏡就大"裁"小用了
敘述或是本質,我覺得要看您用什麼角度去看這段話
如果是為了工作或慢動作升格錄影,A7S3似乎是更好的選擇
無法確定A7S3有沒有飢餓行銷,不過A74會賣得不錯,應該可以預見
推 blueneo007: 2024搞不好4k120p都標配了11/08 02:13
3nm目前難產,半導體業也可能會決定2024年的標配是什麼XD
※ 編輯: randyj (123.204.6.127 臺灣), 11/08/2021 02:32:21
推 TKkomuro: 4K 60P裁切可以更穩定長時間錄影減少過熱問題11/08 06:51
→ TKkomuro: A73當工作機的人一定都會上A7411/08 06:52
推 dezuphia: 能提供S35的4K60p無反哪有很少。X-T4、S5、Z6ii都是更早11/08 07:18
→ dezuphia: 之前就出了的,價格都比A74便宜。和A74同價的R6更是能做11/08 07:19
→ dezuphia: 到接近全幅無裁切。說白了就是A74賣這個價格錄影規格和11/08 07:21
→ dezuphia: 其他競爭者比並沒有特別出色,才需要這麼多話術...不然11/08 07:22
→ dezuphia: 像A7iii當年哪需要多講什麼,規格一列出來就是沒有對手11/08 07:22
其實我的原意是說4K60P的機器選擇太少了
Sony APSC機身也完全沒有4K60P
這是我內文的論述
a74的價位應該已經脫離入門
也可能是物價在漲,我的收入沒有跟上
至於A74規格不強悍嗎?
回頭看看當時的A73吹捧開箱、預購
我覺得只是相同模式又來了一次
各種對焦規格、暗部對焦、高感、機身設計
A74規格是全面進化了
只不過要像A73、6400一樣吹捧2年這麼久
看看Nikon開戰前的準備,市場考驗才要開始
推 dezuphia: A74和A73的市場狀況完全不同。強不強悍是相對於競爭者開 11/08 08:02
→ dezuphia: 出的價格/規格決定的。當年A73不僅市場上根本沒有其他全 11/08 08:03
→ dezuphia: 幅無反,眼控對焦和錄影對焦性能更是碾壓單反。A74面對 11/08 08:04
→ dezuphia: 的則是各家都端出類似競品的市場。因此相對起來規格就是 11/08 08:06
→ dezuphia: 個不錯。但我覺得和A72到A73的進化幅度相比,A73到4其實 11/08 08:07
→ dezuphia: 就是個三年半機種換代正常的性能提升幅度,加上抬升的價 11/08 08:08
→ dezuphia: 格一起考慮就不算特別驚艷。甚至如果你拍照為主還會和 11/08 08:09
→ dezuphia: A7r3選一下不到無腦買的程度。11/08 08:10
現在A74在2500鎂內的選擇
對焦系統、錄影對焦、處理器性能
對手也不算多
如果定價還是當年A73的價格
真的很難忍啊
倒是覺得等它上市,看看預購情況
再看看二手市場情況
說不定這是一台不叫好也不叫座的一代
我們再一起來笑Sony
坐等降價
→ Calderon: 74的優勢就是E鏡群用戶養大啦,單看機身確實不怎麼出色 11/08 09:34
推 NewTypeNeo: 原來4k60p這麼難啊 11/08 10:37
→ NewTypeNeo: 無裁切 11/08 10:38
→ GX90160SS: A7C2根本都還沒有影 要怎麼擠牙膏lol 11/08 12:09
其實我的原意是指未來可能還會有A7C2來擠擠A75之前的空缺
看看精美的A6000~A6600期間的進化
推 evilcherry: 一直說是騰龍做就了E-Mount,而不是A73 11/08 12:51
推 faang: 等效焦段的意義就只是提供一個類似的視角讓人比較而已 11/08 14:07
→ faang: 結果很多人都把它太認真當一回事 講得好像真的是多一種焦段 11/08 14:08
→ faang: 如果這麼簡單就能有多一個焦段的效果 那買增距鏡的是盤子嗎 11/08 14:08
在D3時期,真心覺得增距鏡是神器啊
只要上了腳架、白天、晴天、適當的角度
那麼下面這些缺點都是小事
手震、色散、畫質降低、無法對焦、進光變少、無法縮光圈
大概從D750開始
能接受的只剩下TC14,17、20都不想用了
有時候機內裁切出來畫質都比20好
即便上了原廠大三元,增距出來的畫面,看不出來比不上的原圖放大清淅
那上增距的意義在哪?
更甚150-600有人測上了1.4X,畫質還比100-400的400端裁成600差...
不過鏡頭不同,本來就無法這樣比較
但增距鏡比較適合大白天,相同的高像素也很適合大白天
我認為高像素相機會變成一個圈子,大概也是這個原因
理論上一顆全幅的鏡頭成像圈比較大
APSC因為無法函蓋全部的成像圈的畫面,所以得到比較窄的視角
增距鏡的原理也是把成像圈放大,全機機無法函蓋,所以也得到比較窄的視角
推 TrueTears: A7C2 ? 11/08 14:41
如果半導體還是像這兩年這樣
A7C2還是會"橫"空出市
這裡的橫是指一樣高度,沒有變化XD
推 duoht: 都怪A74 難怪R6官方售價都不降了 QQ 11/08 14:46
推 GX90160SS: A7C上市前有人說擠牙膏就算了 現在出一段時間已經證明 11/08 14:47
→ GX90160SS: 是有人會買單的另外一條產品線(側翻螢幕、去軍艦部) 11/08 14:48
→ GX90160SS: 尤其在A74已經出的現在也不用拿來和A73比了吧 11/08 14:49
→ GX90160SS: 事實上我覺得擠不擠牙膏應該要看同系列產品不同代來比 11/08 14:50
→ GX90160SS: ex:A73->A74 也就是A7C真的出下一代後和前代比較才算 11/08 14:51
推 kax0205: 光過熱就一堆廠商搞不定了 11/08 15:27
推 lantieheuser: 難的是高畫素採樣的 4K60P,其實和畫幅沒有關係。 11/08 15:35
推 lantieheuser: @faang 如果增距鏡品質不好,很多時候的確不如裁切 11/08 15:37
推 ferrinatice: 身為a1的用戶,我覺得買SEL14TC與SEL20TC很後悔 11/08 21:28
→ ferrinatice: 裁切的效果幾乎都是比增距好 11/08 21:28
增距鏡是不是比較好,可以參考一下小弟上面的個人經驗
您的經驗跟我幾乎相同
另外,一個相機的片幅不論是全幅半幅殘幅,其實在決定感光元件的像素時
幾乎就要決定了4K錄影要不要超採還是跳採、平採
以A74而言,7008X4672是整個感光元件的像素
SONY推出的方案,錄4K畫面有兩個選擇
直接用半幅解析度4.8K,錄下來再去壓縮成4K影片解析度3840 x 2160
直接用全幅解析度7K,錄再去壓縮成4K影片解析度3840 x 2160
兩者4K超採的結果,前者能夠60P,後者只剩30P
換句話說,如果相同片幅、像素不斷提升
1080P在不超採(平採)的情況下,感光片幅會有多小?
目前對岸的評測中,超採似乎優於跳採
在CANON的M62跳採出來的4K,明顯差於ZE-V10的超採4K
https://i.imgur.com/qgKoo8Q.jpg
Canon部份機身是用跳採的
這也是為什麼A73當時的2.4倍4K超採這麼威
A6400在室內非動態錄影拍攝用途,1.5倍4K超採這麼多人推介
至於A74跟A7S3,如果在30P的情況下
影視的Tim覺得A74的超採,優於A7S3的平採
而摩爾紋在超採下表示似乎更好
等實機上市,優劣就可以分曉
期待啊~
※ 編輯: randyj (123.204.6.127 臺灣), 11/09/2021 02:04:47
推 rahim1211: a74台灣價格64980 11/09 11:36
→ rahim1211: 據說 11/09 11:36