Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好

[yankae (kerker)]

小弟C家用戶，目前使用EOS R5，也有用過許多家的相機系統
然後不是一個拍照多厲害的人，只是想藉此文章做一些經驗分享而已..
希望能幫助到原PO，不過因為最近C家狂粉滿嗜血的，說了一下哪邊
不好，甚至說EF鏡頭某些做得比RF鏡頭好都會被戰到爆= =....
到後面我都把C家的無反FB社團跟賴群都退光了，整天看到戰器材就覺得
煩.....

以上題外話啦~

目前本人大部分出門的搭配都是EOS R5+RF28-70 F2，大概九成都是這樣
自己有用過RF15-35 F2.8、RF70-200 F2.8、RF85 1.2 RF50 1.2、
RF35 1.8、RF24-105 F4 等鏡頭...

簡單來說RF系統鏡頭群，RF F1.2戰隊跟 RF28-70 F2真的是神中之神，畫質
完全沒得挑剔，甚至RF28-70 F2我都覺得畫質接近 RF F1.2定焦，但缺點真
的是太重了...不管RF28-70F2還是RF F1.2系列都是用錢跟重量再堆畫質的，
起初剛用的時候會有一種天下無敵，照片刀銳奶化，用的很爽，但過了一陣子
後，看到其他家出了許多輕巧又不會太貴的鏡頭，畫質又滿好的，漸漸開始
會覺得每次背這麼重的相機出門，真的超級累的.....拍久了其實滿身心疲倦
，會有一種倦怠感...(老了身體差了Orz)

但回頭看看，RF還有沒有什麼輕巧畫質又能達到不錯平衡的好的鏡頭呢?
 仔細想想，恩..好像沒有...(不過RF24-105 F4這顆我覺得很棒..不輸RF大三元)

但也不是說RF 便宜的定焦系列的畫質多差怎麼樣，而是佳能怎麼還不趕快出一些
紅圈輕一點的定焦鏡...

最近N家跟S家最近出了一堆畫質好又輕的定焦，讓我簡直流口水....

可能會有人說，RF28-70 F2這麼重，要輕一點換顆RF24-70 F2.8不就好了?
但說真的我覺得RF 大三元畫質我覺得都沒有EF 大三元好...(這個講出來會被砲很慘..)
看了很多YT評論的結果，其實跟我想的也差不多，只是會被C家狂粉戰而已
結果等了這麼久，只端了出這些..

如果原PO要買R6又要省錢的話，我真的建議買一顆二手的EF24-70 F2.8 II
就好，這顆不管在佳能的無反跟單反系統上使用，畫質還是強的一蹋糊塗..
只能說RF這次出的大三元感覺有點趕鴨子上架，其實讓我滿失望的，要等下一代
出來大概要等個3~4年了吧...

至於機身，我覺得R6跟R5已經是很完美的相機了，佳能什麼都好，就差了一塊
好的COMS，但這個真的是超重要的點啊~ 不過我覺得很難了，我覺得佳能的相機
寬容度就是注定打不贏其他家了，除此之外沒什麼缺點，甚至R5對焦都可以上戰
SONY的A1都不成問題

只能說三家相機都有自己的優點跟缺點，這且這些優缺點感覺就好像三家都說好
了一樣...

如果原PO還有很多EF鏡頭，又喜歡佳能發色，覺得選R6沒懸念，便宜的RF鏡頭
至少畫質價錢跟重量都還說得過去

如果為了寬容度跟輕量化還有無反新鏡頭的新技術，我推你A74...

無反鏡頭我反而覺得N、S比C用心多了....

不過可能C家想靠便宜的鏡頭先打入市佔率吧? 但貴的鏡頭又沒讓人感受到誠意...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1639671547.A.4C1.html
推 bmf3dy: 推，蠻中肯的，RF要很有感要用錢堆起來...
推 nthomas: 同意RF三元沒有EF來得出色 尤其是這個價格下
→ nthomas: 當初確實有趕鴨子上架 沒有花太多心思重新設計
→ nthomas: 的感覺，所以目前大多也是EF紅圈續用
推 dezuphia: 中肯，現在基本上各家優缺點都很清楚。N 對焦弱一點 、
→ dezuphia: S 修圖要下功夫操作體驗不到完美、C缺有誠意的中階鏡頭
→ dezuphia: 。但還是有狂粉無法接受事實。
當初提出覺得RF大三元不如EF這件事還被C家無反狂粉砲因為我怕EF鏡頭
二手賣不出去才這樣說，然後還常常被打成索尼家的人，我真的覺得C家無反到底
是給你們多少錢，可以狂熱成這樣... 我真的超傻眼的

老實說我也不想接受這樣的事實，但我看拍出來的照片真的無法說服自己啊...
推 blueneo007: 可能我之前用1635二代，用RF1535覺得畫質好十倍
→ blueneo007: RF70-200的畫質就普普，好在方便攜帶，壞在變焦行程長
推 rahim1211: 推 各家都有缺點 總之選自己有愛的 帶出門就對了
→ blueneo007: 然後RF2470的最近對焦距離跟對焦速度都蠻好的
→ blueneo007: CANON的F1.8戰隊就是差在沒防塵防滴
→ l651976455: EF24-70 II轉到RF只為了錄影對焦沒聲音
→ l651976455: 拍照畫質和拍起來感覺真的差了一點點
你是指EF24-70 2.8 II 轉到RF系統上用的話質變差的意思嗎@@?

其實我對RF24-70 2.8 真的是比較失望啦..因為EF24-70 2.8II的成功讓我一直
很期待RF版本的會有多狂QQ，最後的結果就是大三元沒有入RF24-70 2.8這顆
反而是用又重又貴的RF28-70 F2.... 另外15-35跟70-200因為焦段也沒得選擇
所以入手了，不過最近應該會想出掉...

RF14-35 F4 畫質比RF15-35 F2.8 到底是什麼鬼...

雖然我朋友有說RF24-70 2.8 的邊緣畫質有比EF版本好就是了

不過我覺得RF大三元的畫質好像不止差EF版本一點點而已，這種差異讓我想
忽略也有點困難XD... 還有RF大三元我用RF15-35 2.8跟RF70-200 2.8的星芒
都散散的有點醜.. EF24-70 2.8II的星芒就超級美的超刺人!!!
倒是RF28-70 F2的星芒就跟EF24-70 2.8II的一樣好看，所以可以說我把RF28-70F2
當成EF24-70 F2.8 II的強化版來看了0.0
推 blueneo007: 然後狂粉各家都有。我也看到有人說A74會過熱果凍效應
→ blueneo007: 很嚴重被噴到飛天
※ 編輯: yankae (114.45.169.201 臺灣), 12/17/2021 01:22:52
推 MunezSu: 紅明顯，我菜雞，想問一下我買了RF 24-70 F2.8。畫質真
→ MunezSu: 的很差嗎？我看起來還好，可是我菜不太懂
推 MunezSu: 之前就因為太重不想買F2….功課做太少QQ
應該說畫質沒有EF版本好，但邊緣畫質有好一點，對焦我個人覺得EF轉接過去
也沒多慢，但馬達聲可能就有差了，RF版的比較安靜
→ l651976455: 是RF比EF差一點點 但是錄影要收音 EF對焦聲音太大
→ l651976455: 把EF賣掉才發現畫質問題 不過優缺點很明顯就是了
推 Ricky18: 請問原po對於RF14-35F4跟RF15-35F2.8相比較的看法，感謝
可參考悉尼顾俊那篇RF14-35mm F4跟RF15-35mm F2.82的比較
推 ferrinatice: 其實我覺得好的對焦比畫質(尤其是邊角銳利度)重要
推 rem20020426: 看不懂是幸福的阿M大
推 odgbb: 28-70mm F2真的很優
推 xoy: RF大小三元的思維個人覺得是體積優先吧，尤其是大小白，另外
→ xoy: 就是錄影的考量，小三元濾鏡尺寸都一樣，而大三元的廣角跟標
→ xoy: 準兩支更是體積幾乎一樣
推 no2muta: ef2470ii這麼猛啊....
真的很猛!!
推 eric00169: 沒關係 我ef只留小白二代其他出掉了 我RF24-70還是用的
→ eric00169: 開心
推 huon: R6用家看完這篇反而被洗到想買RF24-70~金害
推 archaeology: 我也是RF24-70,小白兔和EF16-35III
推 ktoaoeex: 70200 2.8畫質雖然沒EF好 不過重量體積下降應該算滿有感
→ ktoaoeex: 大三元我大概只有這顆有興趣 XD
但換來的是畫質下降跟入塵風險，看看索尼最新的FE70-200 2.8II GM，竟然做得比RF
輕，而且以RF70-200 2.8 II這麼貴的價格來說，做得有點廉價QQ
推 JonnyBuck: 推Rf24-105
RF24-105 F4這顆真的不錯 買二手也很對得起他的價格!!
推 eric00169: 16 35我倒是少用所以也沒了 現在只留bigma 14那顆轉接
→ archaeology: RF70-200對焦行程長、外對焦容易入塵、焦距灌水是我
→ archaeology: 考量不收的理由。而且他的控制環的位置也不太合適
真的控制環這麼後面..我要轉的時候超麻煩的...因為我控制環是設定改變變焦模式
推 panzerbug: 我用轉接還要跑來跑去，覺得心理不太踏實，改成RF鏡了
→ panzerbug: 不過我EF鏡也不多就是
推 panzerbug: Rf24-70 70-200 工作都還算上手，後者犧牲外變焦換重量
推 cowbayla: 我覺得可以看自己身邊朋友都用什麼系統的，這樣可以互
→ cowbayla: 相借鏡頭交流一下也不錯。
推 cowbayla: 兩台比較喜歡r6 只是錄影4k容易過熱不知道改善了沒，..
→ cowbayla: 有ef鏡頭之後要玩錄影可以再買bmcc 來玩也很方便
推 l651976455: 目前錄影反而都用RF15-35 為了開超採樣需要X1.5的樣子
→ l651976455: RF24-70防手震裁一次超採又要裁一次會變太近 R6我不知
→ l651976455: 道要不要裁
推 panzerbug: rf28-70是最近開始幫拍婚禮才覺得應該買，不過想想雙
→ panzerbug: 機用85以上定焦好像更有效
一次兩台都掛RF28-70 F2 長時間下來身體扛的住嗎XDD
推 TC0430: RF的鏡頭群真的...差強人意...
→ gigialanblue: 原廠猛的 不過缺點是價格 假設你用過非原廠的變焦
→ gigialanblue: 會覺得原廠和高階其實沒有很貴 但卡口缺少副廠的加
→ gigialanblue: 入
→ gigialanblue: 這個要等他出完全部鏡頭可能要等上好幾年..
推 callmelanpo: 原廠最大問題不是價格..說每個都跟防身武器一樣..太
→ callmelanpo: 粗啦..學學sony不好嗎QQ
推 jengmei: 建議r6。sigma rf 卡口大軍要來了 不加入嗎
推 n0029480300: 還好慾望底，R6配24240上山爽爽用，不過蠻想知道這
→ n0029480300: 次小三元值不值得下手
→ emethxyz: 1435 輕便畫質也沒啥不滿 但若不急可等特價降價 真的貴
推 archaeology: 幫樓上滅火一下，RF14-35 F4數位修正非常嚴重。還不
→ archaeology: 如考慮EF16-35F2.8 III。
→ emethxyz: 沒啥不滿就是數位修正結果可接受的意思 但我主要考量是
→ emethxyz: 輕便 如果不在意這點且考慮CP值 就特價的1535或轉接吧
推 ktoaoeex: sigma rf等真的出了再說吧==
→ ktoaoeex: RF版的24240相比SONY畫質滿好的
→ ktoaoeex: RF版小三元我覺得就是賣太貴而已 數位修正倒是小事
推 mmmbop: 推這篇 想法差不多
推 xoy: RF 14-35的數位修正在超廣角端比較重手，但品質沒什麼問題，
→ xoy: 網路上跟自家15-35的比較很多，還行
推 archaeology: 不知道RF14-35的16端如何？感覺這支等效比較像16-35
推 xoy: RF 14-35沒有什麼等效的現象，廣角端數位修正後就是貨真價實
→ xoy: 的14mm
推 xoy: 說到數位修正，Adobe最新的Camera RAW支援了RF最新的16跟100
→ xoy: -400，基本上應該所有RF鏡頭都有Profile了，有16/2.8的可以
→ xoy: 試試
推 n0029480300: 了解  這樣ef的16-35 f4姑且還是先繼續用著
※ 編輯: yankae (114.45.168.3 臺灣), 12/18/2021 15:04:57