推 vandrend: 推，收藏。 02/17 18:24
推 ihcc: 我口袋淺魔人只能選m43 02/17 18:25
→ smena: 坦白說口袋淺的王者肯定是1吋機種，不然鏡筒無法沉筒。沒 02/17 18:31
→ smena: 人規定只能拍人類 02/17 18:31
→ rahim1211: O 75mm/1.8的散景很漂亮啊 02/17 18:46
→ rahim1211: 價格不貴 又輕 好不好使看人 02/17 18:47
→ volcom: 所以像顧俊淺景深魔人就相對比較…. 02/17 18:47
→ LuckSK: 淺口袋魔人QQ 02/17 19:09
推 wasiwatery: 推 02/17 19:15
→ wryyyyyyyy: 淺口袋+1QQ 02/17 19:32
推 NewTypeNeo: 彈性啦 現在M43賣點已經要改成彈性了 02/17 20:32
推 diablohinet: 淺口袋魔人+1 QQ 02/17 20:48
→ canandmap: 淺景深是要多淺才算?另外只有光圈可以決定景深多淺? 02/17 20:49
→ canandmap: 焦距、拍攝距離一樣也影響景深不是嗎? 02/17 20:49
推 oldk13: 樓下600f4淺景深魔神 02/17 21:00
→ abcd11001100: 臉清楚胸部糊掉的淺景深，我可是不看的喔 02/17 21:36
推 M16A1: 樓上需要胸部清楚臉模糊的淺景深 需要開啟UU對焦 02/17 21:44
推 callmelanpo: 超望遠焦直接切割（蓋章 02/17 21:55
推 yytseng: 現在沒有樂勝手機的相機了，現場能po上ig才是真正重要的 02/17 21:58
推 lupefan4eva: 樓上 有啊 蔡司隨身機 02/18 00:06
推 smena: 現在沒有無wifi的相機，隨時都可以傳手機 02/18 00:13
推 KingSccasher: 10幾年前那種時代，有淺景深的照片看起來比較厲害 02/18 00:32
→ KingSccasher: 現在連手機都能運算出淺景深了，已經不是什麼稀奇 02/18 00:32
→ KingSccasher: 的東西，決定照片好看的要素也不是淺景深 02/18 00:32
→ KingSccasher: 還是得回歸初心，是妹子跟奶子（？ 02/18 00:33
推 jack8587: 不好意思，我就是用i13pro，他的淺景深大概90%場景是不 02/18 00:38
→ jack8587: 可用的，一堆穿幫，假到不行。 02/18 00:38
推 KingSccasher: 我沒有說手機的淺景深很逼真或很厲害，只是表達淺 02/18 00:53
→ KingSccasher: 景深已經是個爛大街的東西了。 02/18 00:53
→ KingSccasher: 以前不是人人都有相機或是人人都有大光圈鏡頭的時 02/18 00:55
→ KingSccasher: 候，要拍出有淺景深的門檻比較高。 02/18 00:55
推 keynote1: 馬馬虎虎的DEPTH MAP加高斯模糊就滿意囉？別吹好嗎？ 02/18 01:01
推 smena: 在這短焦爛大街的時代，生肉資訊夠的口袋實體長焦才是顯學 02/18 01:02
→ smena: ，那種天堂路還是櫻木平交道海天一線不是短焦算得出來的 02/18 01:02
推 boyo: 全幅淺景深真要弄到也不會說多貴ww 02/18 01:10
推 xrade0731: 有什麼好吹的...消費者已經做出選擇了，相機市場都萎 02/18 10:20
→ xrade0731: 縮成這樣了 02/18 10:20
→ xrade0731: 短焦爛大街大概是3年前的事了，現在隨便一支手機都是 02/18 10:21
→ xrade0731: 三鏡頭起跳，旗艦機都有望遠焦段了 02/18 10:21
推 Xperia: 手機算的瑕疵一堆，反正看的出來的人還是會買相機，ff本 02/18 10:25
→ Xperia: 來就不是做給市場多數人的 02/18 10:25
推 Rissu: 推FF來就不是給大眾群買的，買個鏡頭的錢跟精品包一樣 02/18 11:19
→ Rissu: 女朋友或太太一直買，先生應該也會受不了 02/18 11:19
推 keynote1: 其實就是回到三十年前，真正在意拍照畫質與體驗的人才買 02/18 11:51
→ keynote1: 相機，其他人覺得手機足矣，就算給他相機他也不會用，而 02/18 11:51
→ keynote1: 相機與鏡頭未來只會越來越貴，廠商越來越少 02/18 11:51
→ nekosgr93: 自己的錢買什麼自己爽就好有什麼受不了的 02/18 11:51
推 puritylife: 差別就傻瓜相機>DC>手機 然後相機廠商賺不到這塊錢了 02/18 11:57
推 dezuphia: 說真的以現在主流的看照片媒介來說，手機和相機的差距只 02/18 12:40
→ dezuphia: 會越來越小而已。大家都在小不溜丟的螢幕上隨便看兩秒就 02/18 12:40
→ dezuphia: 滑過去，什麼淺景深信噪比高感，90%的時候根本沒影響。 02/18 12:41
→ dezuphia: 連這種感光元件大小差七八倍的都常常看不出來了，什麼 02/18 12:42
→ dezuphia: m43 FF 根本沒啥好爭的... 02/18 12:42
推 smena: 其實長焦壓縮感和複雜畫面淺景深以及散景形狀是算不出來的 02/18 12:46
→ smena: ，只是主流市場還沒發現 02/18 12:46
推 dezuphia: 與其說沒發現不如說大部分的人日常隨拍根本不在乎。 02/18 12:50
推 M16A1: 不在乎才是事實 02/18 12:53
推 smileahpain: 其實在line或FB那種高強度壓縮後 搞不好也看不出來了 02/18 13:11
→ nekosgr93: 照片是拍來自己爽紀錄生活的又不是拍給人家看的 02/18 13:26
→ nekosgr93: 一般人用什麼看根本沒差吧 02/18 13:26
→ nekosgr93: 自己修圖用大螢幕看當然品質要好一點 02/18 13:26
→ nekosgr93: 難道一般人用100塊的書局耳機就要說上萬的耳機都沒意 02/18 13:27
→ nekosgr93: 義嗎 02/18 13:27
→ nekosgr93: 講得好像以前大眾看的媒介看的出照片品質一樣XD 02/18 13:30
推 dezuphia: 就是因為都看不出來，所以有更輕便的手機之後相機就快速 02/18 13:49
→ dezuphia: 市場萎縮啦。更不用說大部分的人拍來就是要分享的。 02/18 13:49
推 panzerbug: 我可以肯定我用iphone和70-200拍的貓在社交媒體有顯著 02/18 16:50
→ panzerbug: 差異 02/18 16:50
推 panzerbug: 極端環境下還是要用相機，比如說暗巷的貓 02/18 16:58
推 smena: 所以簡單來說就是手機廠商藉由鋪天蓋地的資訊促進攝影可能 02/18 17:58
→ smena: 性窄化的策略成功了，畢竟稍微有可能理性討論的“攝影者” 02/18 17:58
→ smena: 還在吵片幅大小 02/18 17:58
推 RieX: 70樓我覺得事情剛好跟你想的相反耶，手機先天光學限制無可 02/18 19:01
→ RieX: 避免，廠商為了補這一塊才有演算法、多鏡頭的出現，就是為 02/18 19:01
→ RieX: 了拉近跟相機的距離，下了這麼多功夫增加這麼多功能哪裡是 02/18 19:01
→ RieX: 在促進什麼窄化。也不要怨嘆攝影的關注量怎麼好像都被手機 02/18 19:01
→ RieX: 搶走，攝影一直在用各種不同的方式在進步，不必劃地自限啊 02/18 19:01
→ RieX: ，舉個例子，以前電影都是火藥爆破，現在都cg爆破，不是嗎 02/18 19:01
推 smena: 你真心覺得所有事情都必須在10mm以內的實體焦長解決嗎？正 02/18 22:34
→ smena: 因為手機廠沒有義務教導大眾還有相機可以拍照，懂拍照的人 02/18 22:34
→ smena: 又自視甚高不願教育民眾，所以結果就是手機拍拍就好何必學 02/18 22:34
→ smena: 其他攝影可能性 02/18 22:34
→ smena: 演算法和學攝影是不衝突的，熟練的攝影師可以活用手上的設 02/18 22:36
→ smena: 備壓榨天花板，但現在的情況是連讓人熟練的機會都沒有 02/18 22:36
推 RieX: 什麼義務不義務的我怎麼都看不太懂，攝影這個事情不管是消 02/18 23:00
→ RieX: 費者還是廠商誰也沒欠誰吧，幹嘛一副一定要找個人去怪一樣 02/18 23:00
→ RieX: ，看不懂 02/18 23:00
推 smena: 你看到手機廣告在那裡單眼級都不會覺得明明正確的資訊是小 02/18 23:17
→ smena: sensor的目標是隨身拍攝適合手機螢幕瀏覽的生活照，何必硬 02/18 23:17
→ smena: 要專業不專業，那本來就是不同層面的問題 02/18 23:17
→ smena: 你覺得他們沒義務所以他們當然繼續這樣廣告，反正熟練攝影 02/18 23:18
→ smena: 的人都不吭聲了，那當然不需要繼續做相機 02/18 23:18
→ canandmap: 不做相機目前也只有三星而已，其他還在做的說 02/19 00:02
推 lupefan4eva: 之前行車記錄器 片幅大點也發明 星光級 一詞 02/19 02:22
推 smena: 相機的更新已經停止好一段時間了，或許是缺晶片或其他理由 02/19 02:35
→ nintenblo: 其實一直排斥手機攝影不懂有什麼意義，究底就只是個工 02/19 04:47
→ nintenblo: 具而已 02/19 04:47
推 IslandHeart: 我玩個攝影還要負責教育大眾喔? 02/19 10:28
→ IslandHeart: 太苦了我 02/19 10:29
→ IslandHeart: 不教育民眾是我自視甚低 不是甚高 謝謝指教 02/19 10:30
→ zombierick: 多數大眾活在手機畫質與單眼並駕齊驅的海市蜃樓裡 02/19 12:15
→ zombierick: 但商用又是一回事，很多粉專照片畫質慘不忍睹 02/19 12:19
→ zombierick: 不乏大品牌公司，因為主管們總覺得用手機拍照即可 02/19 12:19
→ zombierick: 室內活動現場，燈光微暗，就可以拍出不忍足睹照片 02/19 12:20
推 zombierick: 卒 02/19 12:23
→ zombierick: 任何寬容度不足照片，在電腦螢幕上看，都是照妖鏡 02/19 12:26
→ zombierick: IG、FB粉專手機用戶再怎麼多，電腦用戶依然佔1/3以上 02/19 12:27
→ zombierick: 自己的照片，選哪種片幅都可以。但只要用在工作上時， 02/19 12:33
→ zombierick: 太多人將自己盡付闕如的攝影知識，用在他人身上 02/19 12:34
推 REMEMBER13: 電腦用戶還有那麼高嗎？ 電腦或用戶且還要在意的人.. 02/19 19:05
→ REMEMBER13: .只能說越來越少，當在意的人變少變成非主流的同時.. 02/19 19:05
→ REMEMBER13: .就是現在這個樣子 02/19 19:05
→ canandmap: 是不是有些人害怕孤單所以想找人作伴啊? 02/19 22:28
推 ChrisMac: 不覺得電腦用戶很高，雖然我平常在家也都用電腦，但現在 02/21 18:09
→ ChrisMac: 大多數的人沒特殊需求寧可躺在床上滑手機，連電腦都懶得 02/21 18:09
→ ChrisMac: 開，現在大多數的人也都在IG上分享照片，上面的解析度 02/21 18:09
→ ChrisMac: 都被壓縮了，就算用電腦網頁版看也不會變好。 02/21 18:09
→ canandmap: 不好意思，我用手機看FB還是覺得有差欸 02/22 00:13
推 shellpig: 我大概也就這個板上最常看到有人會唸手機運算看起來假 02/22 18:32