推 BUMPOFCAT: 發哥02/28 16:23
懂喔
→ keynote1: 怎麼看起來像古早VCD畫質的截圖?02/28 17:55
我也不曉得
→ souvlaki: 請問圖例是後製過的嗎?02/28 18:38
是的 暗部亮部對比色溫和特定色域..
推 llw116: 喜歡第一張光的感覺02/28 18:49
3Q
※ 編輯: chang17a (42.73.142.17 臺灣), 02/28/2022 20:15:04
→ tzangyoung: 其實發色機身有關係 m的話鏡頭影響更大02/28 20:57
→ tzangyoung: Q系列的直出黑白也是很有味道02/28 20:58
→ tzangyoung: 11還沒碰過 10代系列ev-0.6-1就顏色更有意思02/28 21:00
M10系的sensor調的不錯了.
推 nthomas: 推前輩的見解和分享~02/28 21:05
推 souvlaki: 了解 目前還不太會後製 想知道基本大概是調哪些02/28 21:20
就Lightroom參數拉一拉 很好玩的
推一個這測相機專找高反差場景的
http://photo.yodobashi.com/leica/camera/m11/
※ 編輯: chang17a (42.73.142.17 臺灣), 02/28/2022 22:15:53
※ 編輯: chang17a (42.73.142.17 臺灣), 02/28/2022 22:22:32
推 adsl5001: 柴犬有夠可愛,光線舒服好美02/28 23:15
推 waa006: 我看不出照片哪好...果然當不了有錢人03/01 02:15
→ waa006: 不過之前Q2有人分享的,照片超有我想要的氛圍03/01 02:16
→ HighTemplar: 樓上+103/01 09:10
抱歉並不是要拿好照片說服人(何況我也沒有),
只是就直出的追求作討論。
那補充一下好了,像以下這種窗景,既要維持
1. 室內黃燈的色澤 (尤其那個吊燈的柔合質感),
2. 背光的客人的細微表情(但不能太刻意),
3. 室外的街景,以及
4. 窗簾柔軟的質地
這個直出圖並無法完整表現你在現場看見的.
https://i.imgur.com/5O3EhDJ.jpg
或以下兩張,第一張用濾鏡出來這樣乍看比較討喜,
但我覺得反差拉太開,
我留下來的是第二張,
比較接近那日店內的印象與氣氛。
https://i.imgur.com/iYOrv38.jpg
https://i.imgur.com/IUSpLVo.jpg
Leica的階調(continuous tone)可能是常被提及,
個人也同意可以買單的點,
在後製上也保留更大彈性。
但一開始調子就拉開的設定,比如手機照,
直觀討喜,但要改就比較頭痛了,
大概是這樣。
※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 03/01/2022 09:44:12
推 ohwahahaha: M240的直出我幾乎沒用,都是丟DNG進LR調整,DNG一開始 03/01 13:42
→ ohwahahaha: 看會覺得太清淡不太習慣,但用久了就回不去了XD 03/01 13:42
推 kax0205: Q的JPG很悲劇= =動態範圍很糟 還是要靠DNG 03/01 17:12
推 dvdr2001: 少了萊卡的濃郁色調跟高反差,有點像看慣nikon CCD時期 03/03 14:01
→ dvdr2001: 濃郁顏色,忽然看佳能coms的淡色會覺得很怪。 03/03 14:01