Re: [問題] EXA vs M42

[diamondX (清新 健康 專業)]

※ 引述《KasmirLo (科科科~)》之銘言：
: 通常挑鏡頭都是M42環優先
: 但也常看到EXA接環的
: 查了下也是可轉接現代機身
: 不過好像就沒M42那麼受歡迎
: 是說EXA轉接環是比較貴應該是因素之一
: 但還有別的原因嗎
: 另外老鏡令人煩惱的是那個最近對焦距離一堆都超遠的
: 非微距但可以對蠻近的
: 好像就潘太康/梅耶和蔡斯潘珂拉的50 1.8等而已

您指的老鏡要推溯到多老? 姑且算到手動對焦鏡頭好了, 比較常見的如下, 拿電影鏡或拆
旁
軸下來的就不算了

歐洲系統較常見有Contarex/QBM/Leica R/Pentacon PB/Exakta/Alpa等等
DKL跟Leica M(L39)最近對焦距離比較遠，不太符合樓主需求

德日混血: Contax CY等等

日系更多了
Canon FD(NFD)/Nikon AI/Olympus OM/Konica AR/Pentax等等

通用系統卡口: M42, 水準一般般，產品良莠不齊

Vivitar有出跨卡口而且產品線也很豐富, Series 1叫好叫座

Exakta的鏡後距跟M42相近, 轉接到Canon EOS不太好處理, 但上無反都一樣

以上的鏡頭群都很豐富, 基本上都能滿足需求, 只有財力的問題,

對老鏡有興趣但是預算不夠的話可以先從日系去挑，財力再多一點可以在收到Contax，基
本上就可以是終點，Leica R也很好但是同樣規格都比別人貴一檔，此外Pentacon PB跟
QBM知名度不高, 但都很有水準，價格也不貴，Contarex跟Alpa收藏意味比較大

這個池很深，如果投入預算超過現代鏡，個人覺得不太值得．網路很多洗腦文說老鏡玻璃
好？？寬容度高？？那跟機身功能關係比較大，動態範圍都比以前進步太多，過曝跟欠曝
後期一拉都救的回來，況且很多老鏡放在高畫素機身上都撐不太住，造鏡技術不斷在進步
，切莫貴古賤今．

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.174.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1651673058.A.AF3.html
→ KasmirLo: 我目前只考慮德國鏡 而且要銀色的XD
→ KasmirLo: 像西德三家和梅耶 梅耶想找戰前的但玩不起
※ 編輯: diamondX (223.137.174.148 臺灣), 05/04/2022 22:34:53
→ diamondX: contax足夠好了。您指的那些鏡況因年代久遠，或多或少
→ diamondX: 都有問題。contax有德國生產的aeg跟mmg，都很好很好
→ diamondX: 要銀色的可以收p家三公主阿，顏值滿點
→ angenieux: 老鏡唯一推薦ACDK(X
推 klub: 樓上自肥
→ klub: 一定要銀色的話就海爾啊 M42跟EXA都有做
推 CGary: 問一下為啥contarex是收藏意味較大？ 我好些朋友在推我坑
→ CGary: 我還在評估思考中，另外推contax g 鏡
→ diamondX: Contarex入門款還可以，55/1.4跟35/2爆炸貴。但蠻多都
→ diamondX: 鏡況殘破要慎選。
推 CGary: 了解 謝謝你分享 我的確發現很多鏡況都不太行的...= =
推 kanokazurin: 玩老鏡的大多為了它的散景跟難以言喻的老鏡味而已 不
→ kanokazurin: 過便宜選擇也多可直上無反就是最大優勢
→ ckitwei: 德國鏡+銀色 = dkl接環
→ victoryuy: 就情懷