推 cywangtw1990: 推個，把滿多可能會混在一起的東西分開講的很有條理 06/05 09:12
推 TheJon: 推推 06/05 16:56
推 gn01234321: ㄟ大大也有在ptt ?! 超推課程！ 06/05 23:35
→ aloke: 阿哈哈...我可是老鄉民.....T____T 06/06 02:24
這中間有一些觀念混淆的地方...
1. "成像" 的銳利度跟用什麼光源沒關係，跟鏡頭比較有關。
而硬質感的光，對於表現材質的細節，確實是比較有利沒錯，
所以會有 "太陽光拍出來比較銳利" 的說法，但太陽光的狀況不是固定的，
晴天、有雲、有PM2.5紫爆的太陽光質顯然不一樣，
而閃光燈是可以被調控的(其實太陽光當然也行)，
閃光燈經過一些燈具後，
也可得到很硬的光質 (例如透過投影燈頭，就可以得到很硬的光)，
在商品的拍攝上，應該很少有 "一定" 要用陽光拍的情況....
當然不可否認在攝影棚內要做出一個大面積的平行光，
確實是不太容易，而這樣的光質只要走出門就有了..
所以一般人可能很難體會，對於棚內攝影拍很久的人來說，走出門時看到
整片晴天陽光的光質時心裡面的那種感動...(對，這幾乎是花錢也買不到的)
2. 至於太陽光跟閃光燈比亮度...確實是在閃燈攝影中，閃燈要 "壓" 過太陽光，
強度是要滿強的沒錯，不過也不是辦不到...不然怎麼會有一堆 "壓光攝影" 呢 ?
這個部分要怎麼比呢 ? 不使用高速同步這種功能的前提下
相機的同步快門最快可能是 1/200，你只要用這快門拍，然後再把閃光燈出力
調到最大，看閃燈閃出來的曝光有沒有比環境光強，就可以知道你的閃光燈在
極限的情況下能不能 "壓" 過現在的環境光 ~
(同樣的，這跟閃光燈的使用效率有關...也不能一概論之的，
例如你拍的區域很小，你可以透過很強的集光罩來讓閃燈有更好的利用率 )
3. 顏色、飽和度跟光的演色性比較有關，
這確實也可能有差異，但是閃光燈應該已經非常接近陽光 ~
倒是來路不明的持續燈(或家裡天花板的日光燈)很可能顏色會有問題沒錯
4. 對比則跟環境的反光，或者環境中存在多少漫射光比較有關係 ~
我覺得對比嚴格上來說，並不算是 "光質的特性"，一般會認為硬光對比較高，
軟光對比比較低，但事實上不管軟光或者硬光，其實都可以有很高的對比...
如果對光質特性有興趣的話，最近剛好有寫一篇文章跟大家分享一下..
https://tinyurl.com/3w3av4nf
結論是 :
如果現在是追求 "銳利度"，那用什麼相機、鏡頭比較重要...
既然是 zeiss 我想大概是標準以上了...
順帶一提，追求銳利度的話，你還需要測試 機身＋鏡頭 會有一個
"最理想的光圈值"，四千多萬畫素 Full Fram 的話，我想大概會是 F5.6-F8 左右 ~
然後太陽光雖然是獨特的，但實務上閃光燈不是不能跟陽光比，而是看怎麼用....
※ 引述《gianboy (gianboy)》之銘言：
: 十多年前有一位豐原的前輩來幫我商品攝影
: 有跟我分享了一套，太陽光vs.高出力閃光燈的理論，我覺得很棒
: 在那個單眼還尚未普遍的環境下，聽完我的結論是太陽光屌打當時的單眼+閃光
: （當時我對攝影一竅不通）
: 我記得好像意思是商品要超高銳….
: 還是得靠太陽，閃光燈無法取代？
: 細節我忘記了….
: 他好像有提到太陽的亮度是閃光燈無法相提並論的，有提的數據…這是我忘記但想知道的
: 還有現在的全片幅+zeiss最理想光圈+閃光燈
: 是否能跟太陽的銳度、細節飽和對比比擬？
: 小弟幾年前玩過a7rii +zeiss數顆現代鏡
: +60閃….
: 謝謝各位大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.19.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1654363489.A.1B6.html