推 keynote1: R7這價錢非常有競爭力啊 07/08 11:37
推 blueneo007: 佛 07/08 11:39
推 VisaInfinite: 價格不錯 已下單 跟R6搭配使用 07/08 11:57
推 linlin76: 不太懂這價格跟A7c比有什麼優勢啊？ 07/08 12:09
→ qaz30678: 整整比預期便宜快6000 07/08 12:12
→ meowyu: PC跟MO都快被搶光了 07/08 12:13
推 NewTypeNeo: 突然香了起來 07/08 12:19
推 ejonlj: 相比之下隔壁棚的台灣售價 誠意極低 07/08 12:25
推 livewater: 比想像中便宜 07/08 12:28
推 keynote1: 不懂上面拉A7C比的邏輯是啥 07/08 12:29
推 xoy: 香爆，好像可以把RP替換掉了 07/08 12:35
推 livewater: 美金定價1499，現在匯率快1:30了，賣4萬元內很佛心 07/08 12:40
推 zsp9105: 這次沒有搭轉接環有點可惜 07/08 12:43
→ meowyu: 台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背帶 07/08 12:49
※ 編輯: ddkkz2003 (203.204.18.143 臺灣), 07/08/2022 12:59:17
推 j88889aa: 難得想稱讚canon 這個訂價可以 07/08 13:10
推 LoveBea: 香啊 07/08 13:18
推 tommy95173: 這價格我覺得很可以 07/08 13:31
推 dezuphia: 感覺是想要透過機身定價彌補鏡頭群的劣勢。高招。 07/08 14:13
推 nthomas: 這匯率很棒 希望之後的機身和鏡頭可以比照辦理！佛心台 07/08 14:25
→ nthomas: 佳 07/08 14:25
推 kax0205: 隔壁廠涼去 07/08 14:26
→ hidexjapan: CANON難得有良心定價，這台30000左右可以幹掉1.4X增距 07/08 14:41
→ faang: 樓上這種誤導的說法就免了吧，APSC是比較小，不是真的比較 07/08 15:21
→ faang: 遠 07/08 15:21
推 rugger5566: 這真的是我認識的佳能嗎？被盜帳號？！ 07/08 15:40
→ rugger5566: 小弟5D系列用戶對這台滿心動的...對全幅無反的重量價 07/08 15:42
→ rugger5566: 格完全無感，但這台的價格和性能平衡點不錯... 07/08 15:42
推 wolfjk: 佳贏了，可惜外觀很醜跟zeolite不相上下 07/08 16:46
→ wolfjk: Z30kit 07/08 16:46
推 bell1708: A7C的鏡頭比較貴 07/08 17:55
推 privatewind: 就真的比較遠啊 不然咧 07/08 18:09
推 XristianBale: R7這價錢配他的性能 很有誠意了 對比一下sony的萬年 07/08 18:19
→ XristianBale: 牙膏機 07/08 18:20
→ XristianBale: 除了樣子醜 鏡頭少 這台沒什麼缺點可說 07/08 18:20
推 mmmbop: 最高速連拍可以拍幾秒？ 07/08 19:56
推 CGary: 這價錢好讚，我本來就已經有點心動了。看來可以升級了 07/08 19:57
推 mmmbop: 看一些影片 緩存大概90張就滿 07/08 20:14
推 gjcl6: 2022了 居然還有人說SONY鏡頭少 07/09 00:41
推 dooffood123: 看像sony 擺爛APSC相機就算了，2019的老機還死不降 07/09 03:34
→ dooffood123: 價 07/09 03:34
推 comus: Canon就是相機界的toyota 07/09 07:10
推 ferrinatice: 工廠都快沒料能生產了 怎麼可能降價 07/09 09:12
推 tia999: R系列外型設計真的很難看 07/09 13:29
→ tia999: 尤其最頂級R3正面不像照相機像攝影機 07/09 13:32
推 danielguo: 今天試了RAW+JPG最快連拍緩衝不太夠用,cRAW好很多 07/09 16:34
推 HippoNao: 上面拿A7C比的我還以為這台是全幅呢 07/09 18:00
→ hidexjapan: 先天焦段就*1.6了不是比較遠是什麼？視角就比較小啊 07/09 22:47
→ hidexjapan: ，不然你怎麼解釋m43等校焦長？全幅上1.4倍增距鏡還 07/09 22:47
→ hidexjapan: 要降一級光圈 07/09 22:47
推 JYHuang: 就光學上是沒有比較遠，就成像上視角是有比較集中 07/10 00:41
推 CGary: "等效"就是沒有實際的意思 但是理論上這要搭配著pixels來看 07/10 07:41
→ CGary: cropping一張R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算 07/10 07:43
→ CGary: FF保留了更多的細節,或是在高感上更有優勢 都無法抵銷掉等 07/10 07:44
→ CGary: 效用32MP來處理這等效1.6x的水平(所以第一個講到比1.4x增距 07/10 07:46
→ CGary: 更好 這件事對於有在拍生態的 雖然好像在理論上不"嚴格" 但 07/10 07:47
→ CGary: 完全是實際使用上的感知(我借過R6+1.4x來試過),我第一個對 07/10 07:48
→ CGary: r7的反應就是20MP等效焦距更長 拍出能使用+適當處理的照片 07/10 07:49
→ CGary: 至於光圈那一級其實倒是沒想像中巨大 因為R6在ISO大概好R7 07/10 07:51
→ CGary: 接近到一級,光圈差一級高感補一級回來就好了 沒啥差... 07/10 07:52
推 faang: 極端來說 那我直接用一個超小的片幅然後*100你要不要 07/10 11:06
→ faang: 你自己的發言就有矛盾 那為何市面上要有增距鏡這種產品 07/10 11:07
→ faang: 答案就是小片幅不等於增距鏡 07/10 11:07
→ faang: 然後你把光圈加進來討論 除了模糊焦點之外 我不認為有對你 07/10 11:11
→ faang: 的論點產生更多說服力 07/10 11:11
→ faang: 當你說出「先天焦段就*1.6」顯示沒意識到自己觀念完全錯誤 07/10 11:15
→ faang: 它並不是「焦段*1.6」，而是經過裁切後,視角近似於焦段*1.6 07/10 11:16
→ faang: 但這跟使用增距鏡完全是兩回事 07/10 11:17
推 CGary: 超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麼會沒人要呢? 07/10 11:39
→ CGary: 這是主流好唄（手機的高倍變焦就是這樣搞的啊 07/10 11:39
→ CGary: 當然 apsc 跟 ff 差距沒大到這麼極端 所以連 furch 在評測 07/10 11:41
→ CGary: 都直接用了賺焦段這樣的說法 07/10 11:41
推 mobil01: 最直觀的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距離 07/13 10:54