Re: [問題] 望遠鏡頭拍人像顯得腿短臉大？

[starskyjth (星空)]

先說我不是前輩… 也都還在學習


※ 引述《chigege9876》之銘言
: 最近入手了一顆85mm的鏡頭
: 想說要好好來練習一下人像攝影
: （看過版上albert大發的文 真的太美了
: 但在這個手機攝影盛行的年代
: 大部分人都很熟悉24~28mm的變形與透視感

確實因為手機的關係
大家都已經比較習慣這些焦段
而其實會覺得這些焦段看起來臉比較小

我個人認為比較多的地方在於畫面廣
頭部佔比也就小了
再加上廣角的廣角變形 讓四肢變長
就會有一種 廣角拍起來臉就是小的錯覺
現在其實很多小姐姐
拿手機拍照都是指定要開廣角拍長腿的

: 自己用85mm拍起來
: 總覺得人被自己拍得臉大腿短QQ
: 自己目前想到解決的方式有
: 1. 盡量不要拍正臉，多拍側臉

側臉會讓臉的立體感增加沒錯
但其實更重要的是拍攝者的構圖與角度
拍照這東西 不管什麼焦段
真的也就是角度決定一切

而且…其實每位模特的最佳角度都不一樣…

: 2. 用一些前景來做修飾

這個反而跟主題臉的大小有點不相關
但是確實是使用長焦長會運用的技巧
甚至應該反過來說
我今天就是為了搭配前景才換長焦來拍

: 3. 只拍半身（就沒有腿短不短的問題了哈哈

呈1.題回答 角度跟儀態
也能解決很多腳長的問題

長焦不是不能拍長腿
但廣角確實拍長腿更容易

: 4. 把85mm拿來拍大ㄌㄤ景 一方面得到端正的畫面 一方面人小到看不出臉大腿短了（？
: 希望有版上的前輩們願意分享一下如何使用望遠鏡頭拍攝人像的心得
: 謝謝大家~~

85mm確實是人像拍攝中
非常非常常見的焦段
甚至跟其他焦段相比
說不定是使用率最高的
如果這些問題都沒辦法克服
那也不會那麼多人使用了

結論就是拍攝者可以多嘗試不同的角度
以及讓模特的儀態用不同的方式
既然你知道長焦壓縮
那你就儘量不要請模特肢體前後伸展
或許可以試試左右或是向上伸展？


附上幾張135mm的照片
比85稍長一點 看起來應該沒有太臉大腿短


 https://i.imgur.com/kJ41slq.jpg

 https://i.imgur.com/TPzIZ9w.jpg

 https://i.imgur.com/nkQ58v2.jpg

這張好像是200mm XD

 https://i.imgur.com/l31997y.jpg

臨時在外面要找圖真的好難
看來要養成圖片放雲端的好習慣…


是說題外話分享討論一下
大家常常會把透視感/壓縮感
會覺得是焦段影響的
但好像答案是對也不對

影響 透視感/壓縮感
真正其實是 與被攝主題的距離～

但因為通常都討論相同構圖
那當然 構圖固定了 就變成焦段會影響了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1666579153.A.035.html
→ bluebread: 透視感/壓縮感指的是視角，和畫面中物體的相對空間排
→ bluebread: 列感有關，所以選定焦段片幅也固定的狀態下就決定完了
→ bluebread: 。猜測您最後三段想講的是不同距離景深影響的感受吧！
→ starskyjth: 不是~是想說我們常見的說法，廣角透視 長焦壓縮，
→ starskyjth: 其實真正的主因不在焦段上！
→ starskyjth: 就像這個主題所提到的 臉大臉小的問題，
→ starskyjth: https://reurl.cc/8prl64
→ starskyjth: 看似廣角跟長焦造成的臉大臉小問題，
→ starskyjth: 基本上是與被攝物距離的變化
→ starskyjth: 也就是說 我站在同一個地方,
→ starskyjth: 不管什麼焦段，只要能呈現相同的視角
→ starskyjth: 拍出來的透視/壓縮感都會是一樣的
推 chigege9876: 感謝回文！星大的望遠照片好好看嗚嗚嗚
推 chigege9876: 想問星大 使用望遠鏡頭拍人像會盡量將鏡位壓低嗎？（
→ chigege9876: 這樣對腿長有幫助嗎XD
謝謝喜歡~
其實也不是說一昧地壓低
我想你可以試試看 先構好圖
然後在不動構圖的情況下
上下移動相機 這樣就可以察覺其中的變化了！

→ bluebread: 臉大臉小是因為視角不同造成的透視變形產生的視覺效果
→ bluebread: 不同，距離影嚮的是構圖上你想安排主題接受變形梯度的
→ bluebread: 多寡。你回文中把小小主題的放在廣角鏡畫面中央，局部
→ bluebread: 當然和較長焦一樣啊，意思就是裁切成視角相仿的較長焦
嗨 其實我不太懂你的意思

但 "與被攝物距離" 影響 "透視/壓縮感" 而不是 "鏡頭焦距"
是我後面想提及的論點 你可以參考看看！

※ 編輯: starskyjth (39.12.57.120 臺灣), 10/24/2022 14:44:58
推 johnten: 其實問題一直在於被攝者的本身不夠正,正的話什麼鏡頭都OK
正所謂 人像三要素 模特好看 模特好看 模特好看
模特漂亮確實能讓一切簡單許多
畢竟一張照片的基礎分一開始就變高了

但....其實 再漂亮的人都有他的最佳角度
還有他不好看的角度
而且 把漂亮的人 拍寬拍短拍醜...
也是蠻簡單的.....
基礎分雖高 但拍到扣分也不是不行

※ 編輯: starskyjth (101.137.22.175 臺灣), 10/24/2022 14:55:29
推 Tznami: 一樓跟樓主講得其實不衝突呀 只是樓主想強調
→ Tznami: 影響透視的主因是與被攝物距離而已
沒錯~ 就是這麼簡單的一句話！

推 evilcherry: 問題是現在小姐姐的審美觀已經如同足球小將
→ evilcherry: 九頭身過時了，現在要十一頭身(視覺效果)才算ok
有這種事！？
※ 編輯: starskyjth (101.137.22.175 臺灣), 10/24/2022 15:38:08
推 faang: 自從開始學攝影有廣角變形的概念之後 看到那種廣角人像
→ faang: 照都覺得假到不行...
就...青菜蘿蔔各有所好囉
我自己是很少用廣角
但手機現在廣角很盛行

→ triplekiller: 並不完全同意 85有背景虛化的優勢 構圖又簡單 所以
→ triplekiller: 才很多人用 即使問題無法克服也瑕不掩瑜 而且我們
上面的話是在回覆誰？ 怎麼這麼突然哈哈
我應該沒說過這些吧

→ triplekiller: 的問題對洋人來說並不是
推 triplekiller: 另外我認為最常用的人像輪不到85 光是室內就掰了 就
85拍半身人像也就2公尺，為什麼室内掰了..

→ triplekiller: 連85魔人顧俊都說過自己最常用的其實是50
→ triplekiller: 50
其實我也最常用50，再來就135了
很少用到85的

但話說回來了
那個什麼85魔人既然最常用50為啥叫85魔人？

→ triplekiller: 不過如果說85是最好騙不懂攝影的 我倒是同意
→ triplekiller: 我猜每個想滿足美女窺看欲的攝影師 都曾擁有85
→ triplekiller: 回去看了一下你的照片 都是五官立體的模特….
我拍照技術差.....當然只能靠模特
但你所謂的窺看不關我的事....
※ 編輯: starskyjth (27.51.80.206 臺灣), 10/24/2022 19:55:27
推 TrueTears: 人像攝影一直是模特先決
求分享一些作品：）

推 triplekiller: 「如果這些問題都沒辦法克服
→ triplekiller: 那也不會那麼多人使用了」我在回應這句話
嗯啊 這麼多人用的原因是什麼呀？

推 triplekiller: 不過人像確實是模特先決 林志玲與林美秀不是攝影師
→ triplekiller: 能彌補的差距
你是說什麼差距？
美很主觀 美也很多種類
你找美秀來 我也是拍好看給你呀
這麼有親和力的演員

感覺你的結論是..
人像照片好看=模特好看
拍不出好看照片=模特不好看
不會用85拍=模特臉不夠立體
這年頭 模特難當啊...

→ triplekiller: 為什麼能重複推啊
※ 編輯: starskyjth (101.137.120.123 臺灣), 10/25/2022 09:01:00
→ triplekiller: 並不是 不過懶得解釋
→ triplekiller: 認真就輸了 兄弟
→ triplekiller: 如果你要抬槓的話 那就不必回覆這篇了 一切攝影師
→ triplekiller: 先決
→ triplekiller: 一切主觀先決 一切不用討論 xdddddd
→ triplekiller: 與其鑽研攝影 不如鑽研如何話術 反正主觀先決
主觀的是你..

→ triplekiller: 大家都能拍出各自的美 任何模特都好看 任何焦段都
確實呀
至少不同的事物 不同的美
會有不同的人喜歡

且你都提到了鑽研攝影
那是否應該就已知的攝影技巧
以及了解鏡頭的特性
去拍出心中想要的照片呢
要不然只是一直說什麼亞洲人不適合長焦
只是故步自封而已

其實說了那麼多
你可以提供一些像是照片來佐證你的說了
或是你最愛用的50mm人像照

我回這篇文章也不是空回
先提出一些意見想法 希望能幫助原PO
後留下照片佐證我的說法
就不會像你這邊
只能跟我玩文字遊戲啊哈哈

→ triplekiller: 棒 不美就是不懂欣賞而已 結案
你怎又腦補了這句哈哈

→ triplekiller: 何況我沒有說林美秀不美 你說你可以把他拍的好看是
→ triplekiller: 什麼意思 他原本不好看嗎？
是在說 不會有你所說的差距呀

推 CGary: 我覺得本樓的文一點抬槓的味道都沒有 照片本身也相當不錯
→ CGary: 不明白為啥樓上會說樓主抬槓
→ triplekiller: 沒 我是說回文 本文沒有抬槓
→ triplekiller: 回文說 「美很主觀 美也很多種類」所以一切皆能是
→ triplekiller: 美
→ triplekiller: Btw 我也是來抬槓的 隨便看就好
→ CGary: 被攝者會討厭長焦攝影並不是攝影技術問題 而是天生的物理
→ CGary: 特性 如果我一定要用長焦拍 我會選擇1/8側臉 光影對比拉大
→ CGary: 減少壓平感 從被攝者的膝蓋點往上拍 只入鏡到腰上緣減少身
→ CGary: 體拉寬顯腰胖問題
確實~ 其實當我們知道焦段特性
首先避開會造成的雷區後
後面反而能利用特性去創造更多優勢
就例如長焦來說
創造散景 拉近背景 加入前景 乾淨構圖
都是他的加分選項之一

→ triplekiller: 如果有讓誰不爽 我道歉
→ CGary: 不過除比較親近的願意幫她一張張處理 否則我都選35/24 1.4
→ CGary: 拍一拍省得煩
→ triplekiller: 被攝者會討厭長焦 是因為他不懂長焦的美xd
→ triplekiller: 以上是樓主論點
又被你曲解腦補了 >"<
我哪一句說到什麼不懂長焦的美~

→ CGary: 也不單純啦 85可以壓縮整體感大部分被攝者都知道 但是同樣
→ CGary: 的 五官的立體感也會壓縮 臉平面也會壓縮 腰身也會壓縮
→ CGary: 這些的確可以用光影或是角度修正沒錯 我只是嫌麻煩而已
→ ds1441: 講這些都是多餘的，對女生來說她就是覺得這張拍比以前胖
→ ds1441: 女生只會在乎自己的樣子，你們不想聽進去就只能拍付錢的
※ 編輯: starskyjth (211.21.3.243 臺灣), 10/26/2022 10:06:00
→ HighTemplar: 攝影要說服人，廢話再多都不如用照片講話