看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
使用相機:Fujifilm X-T4 使用鏡頭:XF 16-55mm f2.8 XF 35mm f2 Tamron 17-70mm f2.8 Sigma 18-50mm f2.8 到了要PO這篇文的時候我才發現原來我2022一整年都沒發文囧 可能也是疫情飛漲的緣故,今年連外縣市旅遊都沒有發生,特別自己確診以後更是限縮生活區域如此這般 也因為如此,打開資料夾想看看今年究竟拍了些什麼,才發現除了幾本人像以外乏善可陳 但即使如此,也還是有些什麼可以訴說 https://i.imgur.com/DBd6yCL.jpg
https://i.imgur.com/5EwxhD8.jpg
即使今年在疫情跟經濟的雙重夾攻下,還是有些有趣的畫面能被記錄下來 一些有趣的活動,一些新的建設等等 https://i.imgur.com/VbK5CvU.jpg
https://i.imgur.com/aygyvNI.jpg
一些塵封數年的傳統也逐漸復甦 https://i.imgur.com/grTdsLa.jpg
人像還是有在拍,雖然似乎也是固定某幾位,但每一次的拍攝都會有些新的感受 https://i.imgur.com/TybRLEn.jpg
https://i.imgur.com/7mOGx9m.jpg
https://i.imgur.com/7rqeJpW.jpg
https://i.imgur.com/pFvM6Ga.jpg
https://i.imgur.com/zqaB5XX.jpg
https://i.imgur.com/chKzuYa.jpg
https://i.imgur.com/ZkA9VaX.jpg
而新的一年,隨著更大的解封,或許也能去更多地方 拍出更有意思的照片吧 https://i.imgur.com/0KRtqcm.jpg
至於變焦鏡的部分,今年很有趣的三隻2.8變焦都前後擁有過一段時間 只能說終究是不能全都要的,每一個選項都得折衷些什麼 XF 16-55什麼都好,全開光圈銳利度佳,顏色先天上也比較飽滿,光圈環設計又快又直覺 缺點就是慘絕人寰的體積重量,對於放入小包隨身攜帶來說完全就是虐待 Tamron 17-70優點是相對較輕的重量以及多出一截的焦段,在拍攝活動等可活動空間比較侷限的場合時,能少往前站一步就是他的優勢 缺點是顏色相對較平淡,重量雖說較輕,但也不是可以放入包包無視的程度 另外一點不曉得是不是個體差異,我手上這支全開光圈的時候會糊一些些(三顆鏡頭中最差,但小縮一點到f3.2就會改善許多,顯得有些微妙 Sigma 18-50則是目前手上僅存的鏡頭,又小又輕毫無壓力。光圈全開就有不錯的銳利度,對焦速度跟操作上也都不差 另外價格也是他的優勢,不到一萬五的售價以及55mm的口徑,就算要買各類濾鏡開銷就是比較小,外加恆佛三年保固自是有口皆碑 缺點則是理所當然的焦段問題,18mm注定廣角端少一截,如果遇到退無可退的情境自得有所取捨 但是對於輕量廚如我,還是只能喊一句:真香 也在此給在衡量想買哪顆的人作為參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.191.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1672659937.A.986.html
KasmirLo: 話說直到不久前才試用了愛展能 真der讚 01/02 19:50
KasmirLo: 開始想買些入門法國鏡看看 01/02 19:51
可以試試什麼90mm f1.8之類的(欸
Rafachu: 推一個,1655真是好鏡一顆,感謝原po 01/02 20:21
1655是真的好,就是那個體積重量...... 只能祈禱二代鏡可以輕量化了
triplekiller: 模特好看 01/03 05:37
謝謝(?
red4: 現在拿16-80,平時攜帶真的不方便。18-50真的有點心癢 01/03 17:06
就衡量50-80這個焦段有沒有需要吧 有需要還是會比較推17-70
PAULDAVID: 兔兔圖看久了接著看輕軌也覺得車頭像兔兔 1655真的重到 01/03 20:31
PAULDAVID: 不像apsc頭 是說湯姆龍幹馬不做成16-60 這樣應該可以橫 01/03 20:31
PAULDAVID: 掃市場吧 一口氣吃掉1655 1680 1855的客層 01/03 20:31
可能這樣鏡頭會更大顆(? 買的人就更少了這樣 ※ 編輯: angenieux (211.21.255.174 臺灣), 01/04/2023 13:00:11