Re: [問題] M43的正確使用方式？

[angenieux (Charlotte)]

原文恕刪

我自己也是橫跨過M43（Olympus EM5II）到APSC（富士XT4）的使用者
在換機的過程中發生過一件印象深刻的事情

我有一段時期比較常拍人，有些MD也會固定合作外拍
其中有一位剛好被兩個系統都拍過

第一次用富士拍她，拍完給她看照片的時候她說
「欸你換相機喔，這台畫質比較好喔」

這才意識到即使是光天化日之下，畫質差異原來是MD肉眼可見的巨大

但也有可能是M43上一代的感光元件（1600萬畫素）先天不良啦，或許比較新的2000萬畫素版會比較好也不一定



附上可能沒什麼參考價值的實拍圖

https://i.imgur.com/lnYOLH1.jpg

EM5II+12-35mm f2.8

https://i.imgur.com/LYGTbwz.jpg

EM5II+45mm f1.8

https://i.imgur.com/RdIJ3Z9.jpg

XT4+35mm f2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.111.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1673772848.A.FB5.html
推 k9120303: MD只是覺得富士濾鏡比較好看吧XD
推 shellpig: 覺得可能只是喜歡色調吧…看不出太大差異
也有可能是上傳感覺畫質有再減損一些（？

推 killer2k: 會不會是因為O家之前EVF/面板太不上時代.....XD
這個也不是不可能啦XD

推 ferrinatice: 我女朋友還在用EM5II 前兩週她用75-300拍遠處的水鳥
推 ferrinatice: 我沒帶望遠只帶騰龍35-150 我隨便朝著鳥的方向拍，
→ ferrinatice: 但結果我拍的照片回放時按放大後還是我拍的比較清楚
推 KingSccasher: 是用相機螢幕看的嗎？
當下是

→ ferrinatice: 理論上5000/16約三百萬畫素應該狂輸em5II，但實際上
→ ferrinatice: 卻不是如此
推 eviljackchou: 應該是看到相機logo惹
非業界（？）人士不會看那麼仔細啦

推 ah64apoche: 這兩隻鏡頭發表年代和價錢差這麼多 怎麼比...
推 ferrinatice: 我的意思是EM5II的感光元件對上現在的感光元件，即便
→ ferrinatice: 切的像手機感光元件一樣小的區塊且才三百萬畫素都贏
→ ferrinatice: 不了 更何況是遇到XT4
推 ihcc: 看到F開頭就...贏了
推 jack8587: 看以下MTF直方圖就能說明全幅和m43差距，第1張圖是olym
→ jack8587: pus100-400，第二張圖是sony 100-400，比較的是400端
→ jack8587: https://i.imgur.com/Td4gHsd.jpg
→ jack8587: https://i.imgur.com/fT24hr2.jpg
推 ferrinatice: https://i.imgur.com/GtgHCw2.jpg
→ ferrinatice: 補一張Sigma 100-400在400端的數據，其實Olympus的
→ ferrinatice: 100-400就是Sigma那顆改後玉與接環就加價賣，但連
→ ferrinatice: Sync IS都不給，有點可惜
推 smena: 75-300的用法比較像G3X先拍到再說
→ rahim1211: 要也是拿p家50-200mm f2.8-4那支比吧
→ rahim1211: 拿75300是...
推 spring28892: 不過em5m2跟xt4差那麼多年 如果沒差才奇怪
推 smena: 其實是各位老了時間感壞掉了，感覺em5II好像昨天但那片sen
→ smena: sor是2012的畫質啊，M43很必須活在當下
可能真的老了沒有特別意識到時間的部分XD

推 Camael: 上面給的MTF完全沒有說明片幅的解析度差距啊 lw/ph 是以
→ Camael: 曝光面積的可分辨線對數來定義的
→ Camael: m43長寬剛好約全幅的一半
→ Camael: 那當然測試出來數值會是一半左右
→ Camael: 按著張圖我只看到m43的鏡頭邊角畫質控制更好 中央解析度
→ Camael: 略輸全幅
→ Camael: 而且這是鏡頭素質跟感光元件什麼關係....
推 smena: 數位機鏡不太可能交互測試，因為加料也是畫質的一環，要比
→ smena: 應該是拍一樣的靜物jpg直出微噴直接印出來比
推 MegaGG: 你拿100-400比, 可是對m43來說是拍200-800
→ swingman: O家很努力調校畫質 但先天不足導致細緻度真的有差距加
→ swingman: 上死不給14bit raw…
推 PAULDAVID: 內個 JPEG加料如果過度 是有可能破壞畫質的喔 有可能絨
→ PAULDAVID: 毛物裡出現輪廓 或者對比過高導致輪廓太硬 某些圖片追
→ PAULDAVID: 貼高階機的同時另一些卻輸低階機
推 aicai: 我是一名職業攝影師，目前是用GH5+10-25跟42.5與75這些大
→ aicai: 光圈鏡頭。
→ aicai: 老實說，工作關係我也碰過Sony的素材，相同打光跟參數下，
→ aicai: 畫質根本沒差多少。
→ aicai: 真要說差距就是室內高iso，不過我都用大光圈鏡頭，也很少會
→ aicai: 超過3200就是了。
→ aicai: 比較有感的就是淺景深吧，不過這見仁見智，還要看焦段跟光
→ aicai: 圈比較，畫著太軟或失焦耶不行。
→ aicai: 鏡頭差距很大，我現在用45-200這早期的kit望遠鏡也覺得很差
→ aicai: 。
→ aicai: 還有我也常用EM5ii拍照，用75神之光還不是拍的嚇嚇叫。
→ aicai: 至少拿O家的pro鏡頭或是P家的萊卡鏡頭再做比較吧…
→ aicai: 以上是回覆推文70300那位
推 byjiang: 別的不說 75300是真的糊
→ byjiang: 嘴m43底小不行之前可以先拿同等硬體做個盲測 就知道什麼
→ byjiang: 場合下分不出差別 什麼場合是真的有差
問題在於幾乎不存在「同等硬體」這件前提吧
就算是OM1/XH2S/A9+f2.8標變，這樣就能算是同等硬體嗎？

現階段的橫向比較幾乎就只是比個大概而已
→ Uncontinue: 75300就真的連大概都不算的東西...
原來如此（？

所以看起來我拿來橫向比較的鏡頭好像比較大概一點XD
推 ferrinatice: 果不其然很多人看不懂我的推文，是我中文表達能力差
→ ferrinatice: 真是太抱歉了
推 REMEMBER13: 要不然P家怎麼會走上全幅的道路呢
不過P家一直被嘴的對焦問題終於在S5II改善了
說實在一度有點動心...

→ a81288653: 製造商不一定是追求卓越，很可能只是市場考量…
推 biaw: 因為太多人云亦云的無腦消費者了阿
→ biaw: 不要倒果為因
推 xoy: 除了E-M5第一代拿到SONY的新Sensor，M43甚至是43的年代一直
→ xoy: 有Sensor落後的問題，不然怎麼會常常被說萬年16MP 20MP之類
→ xoy: 的
→ xoy: O跟P也不是沒意識到這點，M43初期P很努力自製CMOS，那時候整
→ xoy: 個陣營掛在嘴邊好幾年的就是有機感光，結果如何就是大家都知
→ xoy: 道的事了
有機感光大概也是有生之年系列了QQ

推 KingSccasher: 萬一你換A73 MD看完螢幕不知道會說什麼
大概會哭出來吧(欸

推 shellpig: 用相機螢幕看更不準，話說我拿panasonic,相機螢幕
→ shellpig: 看起來比我電腦
→ shellpig: 螢幕好看，也是微困擾，電腦已經是這兩年的macbook
→ shellpig: 了，螢幕已經
→ shellpig: 很不錯…
這樣MD收到實拍照會不會被詐騙XD

→ rahim1211: om1可以玩的東西很多，說到底還是看需求
→ rahim1211: 有閒錢等效200mm以前用ff，長過200用m43
推 shellpig: 回原po，給md的會修過，只會比原本更好
推 boyo: MTF圖要看機身畫素才準吧
推 boyo: OM1那塊sensor太晚出了
比較可惜的是那塊後祖傳的2000萬CMOS也沒有下一代
可能也真的是先天尺寸問題導致很難再往裡面塞東西...

推 spring28892: 其實F大也是想表示感光元件太舊 我有看懂 但是因為
→ spring28892: 你提了75300就失焦了
推 kaikai0709: 順路請教下最後一張的濾鏡是哪一個
基底是CC，然後再進C1修改一番這樣
→ wheat1130: -4又贏了XDDDD
推 Rissu: https://i.imgur.com/sALrF14.jpg
→ Rissu: Em1ii + 75mm 從非常遠的地方拍
→ Rissu: 上傳壓縮畫質差很多
推 Rissu: 樓下有一篇登山紀錄很厲害，也可以參考
推 canandmap: 不同時期的感光本來就不能比較
→ canandmap: 不然我拿現在的S22 ultra就可以打贏14年前的GF1
→ canandmap: 但這有意義嗎?
→ canandmap: 然後某樓不知道的是今年P家還會再出M4/3的G100Ⅱ
推 smena: 根據43Rumor的這篇訪談https://tinyurl.com/27jupffd
→ smena: 希望松下繼續GM線，其實只要局部小修軟硬體renew就好，概念
→ smena: 本身是好的
我其實超喜歡GM
當年買過GM1，配上45/1.8完全就是偷拍神機（Ｘ
會覺得只要換上那片2000萬畫素的感光元件，然後轉盤再耐用一點點點
我完全願意為此再養一套系統
會覺得那才是一個理想的隨身可換鏡系統該有的樣子
※ 編輯: angenieux (36.238.180.2 臺灣), 01/18/2023 02:44:18
→ canandmap: 但市場不買單啊，GM後來只出了GM5就沒有下文了
→ canandmap: 先前P家還說未來只會出高階機，連GF都不一定會有後繼機
推 canandmap: 了，更別說早就沒有後繼機的GM系列，沒辦法，現在越來
→ canandmap: 越要求專業性能，輕薄短小的特性被手機打到岌岌可危，
→ canandmap: 再出GM或GF我認為很難讓消費者買單
→ rahim1211: p家應該跟萊卡合作出復古m43，還是會有人買單
→ tomomo520: Gm 是被松下賜死的吧，gm5 出沒多久就停了，主要是定位
→ tomomo520: 打到g跟gf ，gf 的大小g系列的性能
→ tomomo520: 不過現在的g100 ，其實也沒多大台
推 helldu: GM1到現在還是我最常帶出門的m43,最近配9/F1.7真的方便
推 xoy: GM GF系列就時代的眼淚，當年GF1+20/1.7為M43立下不少汗馬功
→ xoy: 勞，現在的替代品就GR X100 X-E等等，主要是手機拍照的進步
→ xoy: 。手邊有X-E4，P重啟GM自己會不會再回M43其實很難說
→ rahim1211: 或者penf下一代
推 smena: G100的問題是不夠平整且為了反轉螢幕增加厚度，這會限制隨
→ smena: 身包的類型
推 canandmap: 現在要輕便的話還是只能期待GX系列，但這系列也很久沒
→ canandmap: 更新了
推 jhangyu: 色階豐富沒有油膩感啊
推 archangel: 希望gf系列續命，g系列做小一點