[閒聊] 測驗：你分得出AI製圖跟照片修圖嗎？

[binnin (艾瑪華生)]

前情提要，
今天跟一個平面攝影聊到AI，
他嗆我說AI跟照片明明就分得出來，
我就爭說明明就分不出來
吵到後面我憤而做了一份測驗。

【AI真人辨識測驗】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8

(只有20題，測很快，不花時間)
(若分享連結違反版規還請告知)

分享給一些群友，大家都覺得蠻有趣，
而且對大家測驗的平均成績很好奇，
乾脆放上來給大家玩一下蒐集樣本數，
連假過後來公佈平均成績如何。

順便想跟大家聊聊怎麼看待AI製圖？
大家覺得AI製圖目前的發展成熟了嗎？
會擔心影響到自己的生計嗎？

https://i.imgur.com/RDnL8SF.jpg

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677257424.A.D67.html
推 ihcc: https://i.imgur.com/bcs99pT.jpg
推 ocean920704: Ya
推 CGary: 只用手機不放大盲判讀: https://i.imgur.com/rdQhweu.jpeg
→ CGary: 我覺得整體來說除了少數非常明顯有差以外 我覺得已可亂真了
推 cklppt: 15/20 其實AI看起來都沒問題 只是沒邏輯 所以用大家來找碴
→ cklppt: 的態度來找就不難找 無法判斷的幾乎都是沒有給到線索的圖
推 cklppt: 最簡單的例子 道路裝潢物件的邏輯AI完全沒有 他只能看起來
→ cklppt: 像或者好看 所以你如果沒有啥背景或物件就不好判斷
→ cklppt: 只擺個大頭又一號表情 那修過圖的網紅臉跟AI根本沒差
推 CGary: 畢竟現在網紅也是用AI修圖嘛XD
推 vi000246: 11/20 也太難 是他們修圖技術太差吧..
→ vi000246: 我是用人臉輪廓的方式辨識的 結果ai的透視跟解剖學比真
→ vi000246: 人好 真人都修到不像人類了
推 cklppt: 我覺得人臉是最難辨認的 所以圖中要有其他物體的結構
推 clothk60207: 有幾張我是放大看瞳孔有點不自然判斷的
推 ddkkz2003: 背景差別最明顯
推 cklppt: 房間布局物體的功用衣服結構等 簡單講就是AI畢竟沒有智慧
→ cklppt: 他只負責產出看起來跟其他東西像的東西
→ nrefder: 14/20 現在只能看手指猜
推 j26356147: 18/20 Ya!
推 CBTHSH: 有幾張背景很好看出來
→ CBTHSH:  https://i.imgur.com/Rlad0kR.jpg
推 RC8377:  https://i.imgur.com/fIQSSVU.jpg
推 ferrinatice: 沒有手指頭的時候比較難判斷
推 jaylin1031: 17/20，泳池那張竟然敗了
→ nekosgr93: 15/20
→ nekosgr93: 分辨看手再來看臉然後背景
→ nekosgr93: 有些AI的圖有點恐怖谷的感覺...
→ nekosgr93: 話說你給的有些真人也修太多...都快變成言情小說風格
我覺得這樣篩選才更符合現實我們看社群網站的狀態，就是你滑IG、Twitter會直接看到的
照片。不然我也想過做成「雜誌攝影師拍的」。
→ nekosgr93: 了
推 clutch5566: 太扯，一堆根本分不出來XD
推 jrxcombine: 認輸了....
推 sugoi5566: 耶
推 su831118: 18/20
推 ccl1707: 10/20.........
推 jacobsophy: 13/20 有些錯的都是原本很肯定的 好扯
推 ll35566: 17/20...
推 fosa: 15/20 很有趣的測驗，我主要是從打光與解析度去分辨，太好的
→ fosa: 就是AI，但也是有被騙，而泳池那張算送分題吧 XD
推 yytseng: 9/20 用掃網路文章的速度看，以後推出直播deep fake就恐
→ yytseng: 怖了，社會信任會崩潰
推 milkBK: 10/20 修的很爛=AI的感覺
→ milkBK: 有一些是Lora 常客
→ meishan31: 人類修得像AI，AI修得像人類，最後大家都是一家人
推 hideheat: 憑直覺猜，15/20
推 rgbff: 17/20 錯的有2張還是同一個角
推 murray210132: 12/20
推 joohsieh: 12/20 有些人像看起來自然的反而是AI 好錯亂
→ KasmirLo: 不拿沒修過的照片跟AI比不就表示現在的還不行
推 dany419ow: 好有趣
推 febonach: https://i.imgur.com/i0n625G.jpg
推 l119thunder: 沒露手指的很難猜 尤其是coser照片
推 schweamen: 好多真人比AI還假...我只能確定安妮亞黃捷是真人XD
推 AiriMania: 蠻簡單的 原PO應該沒在追COSer
→ AiriMania: 你把5萬追蹤以上的COSer照放進來還可能有點挑戰性
→ AiriMania: 小模網紅修圖和AI風格本來就跟AI不一樣
推 lyhpwlps: 12/20
推 Iamwei4r: 10/20
推 uramf: 12/20 我覺得好多臉都很合理 背景也還行 但是卻是AI算圖..
→ niishiki: 真正人類的臉比例跟ai做的還是有差
→ niishiki: 還有皮膚質感也能判斷（當然那種修過頭的不算）
推 ted010233: 13/20沒放大錯的幾題都是有點猶豫的
→ ted010233: 沒看背景都看人臉有幾張好像假的結果是real xd
推 zamethy: 真人照片修的比AI還假@@
推 sg1987: 12
推 kof: 9/20 拉低平均(遮臉)
推 CGary: 建議順便做點男性的 想看看真帥哥跟AI帥哥...
其實我本來想，但是AI根本沒有帥哥的Lora(模型)，倒是色圖的Lora一大堆= =果然色情還是人類進步的原動力。
推 h3250sam: 14/20 很耳朵都很怪,竟然是真人
推 super010: 18/20，AI的顏色表現方式有點一致性
推 js00193: 16/20 但好幾張是憑自己Ai生圖的經驗感覺的...
→ js00193: 樓上說色彩的部分，其實Ai可以幫你套各種色彩濾鏡和底片
→ js00193: 模擬，要不要而已
→ bandongo: Ai 滅團
推 jackywn: 18/20，AI的構圖、銳化跟顏色有時候很容易露餡
推 maxxxxxx: 困難點不是AI很強 是好好一張照片修的跟動畫一樣 見鬼
推 A9604043: http://i.imgur.com/onwgfxg.jpg
→ A9604043: 還是可以分辯除了手指跟環境
→ A9604043: 其他包括磨皮頭髮細節（？
推 S2aqua: 我覺得不會影響到和攝影直接或間接相關的生計
→ S2aqua: 大概最後會變成工具之一或一部分
推 nigatsuki: 11/20 有些真的修到變成像假的…
推 elingsean: https://i.imgur.com/ix8xCl0.jpg
→ elingsean: 手指頭 跟呆板的構圖還是關鍵…
→ elingsean: 不過有幾張運氣好猜對就是
推 waterspinach: 8/20...修很大跟AI真的不好分...:PPP
推 killer2k: 5分 XDDDDDDDD
推 superyow: 5分XD
推 lee28119: 18/20 那兩張真的修過頭了吧...
推 Subliminal: 13分
推 KurakiMaki: 14/20
推 ks3290: 14/20 只有一個誤認成真人 其他都是把coser打成AI 呵
推 luxylu: https://i.imgur.com/3a6kkyn.png
推 nity: 3分
→ kawasakiZII: 11/20 有些真人看起來跟AI沒兩樣XD
推 ZMTL: 想學怎麼生AI Coser照的歡迎來AI_Art板走走(趁機打廣告)
推 kobi0910: 18/20 以後只會越來越難分辨
推 xxx22088: 15，我錯8、9、10、11、20
→ xxx22088: 我目前感覺AI生成的比較容易出現直挺挺地看鏡頭
→ xxx22088: Coser應該比較習慣擺複雜姿勢然後不看鏡頭吧
→ xxx22088: 然後3、5、7的髮絲感覺怪怪的，1則是景深怪怪的
推 xxx22088: 泳池那張我以為是合成的意思因為景深不對 看來想太多
推 wsx7516twtw:  https://i.imgur.com/cEZopoL.jpg
推 abcdefptt: 14/20
推 nmchen: 幹，我12分而已。 要不是看手指 分數會更低
推 s060111: 15/20
推 Jokering5566: 10分…
推 NewTypeNeo: Ps4的拍照遊戲如果能用上這個ai就太好了
推 Khauf: http://i.imgur.com/3B4iAEx.jpg
→ Khauf: 一題飲恨QQ
推 freeasa: 耶
推 AnsonLan: 12分 耶
推 JYHuang: 8/20 完全以臉的感覺來猜
推 Fww: AI會看鏡頭應該是目前大家都很愛放looking_at_viewer哈哈
推 Demonic1013: 15/20，勉強及格？
推 tony24334: 其實看皮膚反射光線的樣子就八九不離十了
→ tony24334: 16/20
推 ruxi: 7/20這是故意把真人修成不像真人？
推 wadezero: 15/20沒手指的照片真的難分
推 wtptt: 看到泳池我笑了
推 lzigzagl: 10/20...
推 raja98643667: 17/20
推 jric: https://i.imgur.com/I3oof1z.jpg
→ jric: 那真圖餵給AI 修算AI ？那所有濾鏡跟手機自動美肌都是AI 啊
LORA就是AI製圖的一種模型，有人刻意將模型捏得很像線上藝人，就更多了幾分以假亂真。所以LORA這不是真圖進PS或美圖秀秀，而是憑空捏出來的。    02/27 10:05
推 x80378: 8/20，大家好厲害
推 avgirl: 就真人修的像AI  AI修的像真人~~~~ 11/20
→ avgirl: 還不就一堆妹仔愛修圖不直出
推 alenn: 不能看臉 要看背景 光線 手指XD 有些Coser 實在修太完美..
推 ken7038: 12/20 或許以後處理AI案例多了可以分辨？！
推 hanhsiangmax: 6分 QQ
推 runtravel17: 12/20
→ tweisun: 看到臉書有人在反應盜圖問題
推 Taichun318: 15/20
回tweisun，我去查了，我把那個有意見的Coser的照片刪掉了。
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 21:59:44
推 ericee123: 10/20 有些coser很眼熟
推 maple150814: https://i.imgur.com/OTIEnfJ.jpg
→ maple150814: 我盡力了
→ airlow: 那是因為修圖跟整形把真人弄得太像塑膠
推 chulen: 現在一堆COSER照片都修成這樣阿 主流
→ SuLiaen: 沒什麼意義的測驗，真人的部分都無修圖再說，已經是創作
→ SuLiaen: 不是照片了