看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
: 推 a0987957502: 有實拍可分享空氣感跟油潤是什麼感覺嗎 02/24 15:19 28-70 F2.8G 充滿各種怪僻,使用上各種不便 但卻有變焦鏡中絕無僅有的雙光圈機構、難以置信的柔美散景和空氣感 https://reurl.cc/Y8jzlO 以及璀璨的發色 https://flic.kr/p/ZfwvGW 200mm F2.8 APO HS G Minolta G鏡中的神主牌當之無愧 https://chan.nds.hk/blog/?p=11155 油潤感是甚麼? 是一種色彩繽紛飽滿簡直要溢出照片的感覺 https://chan.nds.hk/blog/?p=11570 西平英生認定的滿分鏡 https://flic.kr/s/aHskc6z75y : 推 boyo: a環那些鏡頭有些解像力不是太差,很大部分是托了Sony這些新 02/24 19:08 : → boyo: 一代感光元件的福,同一顆鏡頭在A850跟A74表現有差。但新一 02/24 19:08 Minolta老鏡撐得住現代高畫素sensor嗎? 直上中片幅5000萬像素挑戰一下! https://chan.nds.hk/blog/?p=10850 https://chan.nds.hk/blog/?p=10356 https://chan.nds.hk/blog/?p=10863 A環鏡解像力究竟如何? 拿一隻狗到不行,3000元有找的Minolta 100-200mm F4.5來數毛試驗 機身A74直出 光圈全開原圖 https://i.im.ge/2023/02/25/7SRTpm.DSC04035.jpg
然後這支狗鏡的陰天發色是這種表現... https://im.ge/i/7SR2GG : → rahim1211: A環很多有個性的鏡頭 02/24 19:12 比方說這支 https://flic.kr/s/aHskN41d4k 想要切割空氣,不需要拿一公斤左右的磚塊鏡 300、400g小巧精緻的100mm F2、135mm 2.8就能實現 https://chan.nds.hk/blog/?p=10707 : 推 sssd: 若是買A環的ZA或minolta的g鏡,其實是都很夠用了,光影過度 02/24 21:15 : → sssd: ,顏色演繹,很讚 02/24 21:15 Minolta的G鏡和A環時代的SONY G鏡都有一流的光影過渡和色彩詮釋 SONY GM時代那表現能不能算G鏡?....不好說 覺得叫SONY GArt系列比較精確 特性和精神都看齊BIGMA : 推 h311013: A環當然燒玩妖鏡STF 02/25 09:57 STF像是供奉在防潮箱朝拜的神主牌 (手動對焦、F4.5失光) 如果是能帶出門當附身符的神主牌 最推薦還是 200mm 2.8 APO HS G 這是唯一200 F2.8級別可以輕鬆攜帶的神鏡 內建式遮光罩超級方便,有高速對焦、迷人白色烤漆、全金屬鏡身,完美! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677308750.A.339.html
rahim1211: 推,不過200定使用蠻侷限的吧,應該也是當防潮箱的神 02/25 15:14
rahim1211: 主牌居多 02/25 15:14
不會啊 200定可以裝原廠1.4倍APO增距鏡變成迷你300 F4 用途很多 200定拍人像效果也很出色 ※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 02/25/2023 15:25:58
rinkai: 200定和canon的比不知道如何 02/25 15:27
ferrinatice: Minolta跟Canon兩百定我都有 02/25 15:51
ferrinatice: 我個人覺得M>C>Nikon 180mm f/2.8 02/25 15:52
ferrinatice: 不過我的Minolta 200掉漆掉的很嚴重,不知道哪裡 02/25 15:56
ferrinatice: 有彩繪師可以處理 02/25 15:56
ferrinatice: Minolta 28-135 f/4-4.5我也很喜歡,但騰龍28-200推 02/25 15:57
ferrinatice: 出之後我就少用很多... 02/25 15:58
ferrinatice: 主要的問題在於最近對焦距離太遠 02/25 15:59
greenpeace21: M200定不少外國人的評價是史上最優秀鏡頭沒有之一 02/25 16:01
ferrinatice: LA-EA5最大的問題在於發表的太晚,又只支援a6600之 02/25 16:01
ferrinatice: 後的機種,如果能在a7RII那個時代就推出該有多好? 02/25 16:02
greenpeace21: 28-135好歸好 但原廠沒出遮光罩 逆光就死 很可惜 02/25 16:02
greenpeace21: 不可能在A7RII時代出啦... 出了E鏡誰要買? 02/25 16:03
greenpeace21: 鏡頭的利潤>>>賣機身的利潤 02/25 16:03
ferrinatice: 那個時候E環還是很弱,如果可善用A環,而不是讓大家 02/25 16:04
ferrinatice: 跑去轉接EF環,更能有品牌向心力。我現在的EF鏡多到 02/25 16:05
ferrinatice: 可以直接買佳能RF機身也馬上有足夠的鏡頭群 02/25 16:05
ferrinatice: 而且佳能的新鏡光學品質跟GM差距比A環還小 02/25 16:06
ferrinatice: 如果我手上拿的是A環35/1.4 50/1.4我早就升級GM 02/25 16:07
ferrinatice: 但我現在手上拿佳能35/1.4L II Sigma 50/1.4 ART 02/25 16:08
ferrinatice: 就變得很猶豫,到現在都還沒有出手 02/25 16:08
sssd: 若是A環的50za,這顆實拍很讚 02/25 16:25
sssd: 又輕便 02/25 16:26
sssd: planar 結構雖解像力不突出 02/25 16:27
sssd: 但其他方面都很優 02/25 16:27
sssd: 50art我也有,發色完全不能跟A環50za及E環50za ,55za相比 02/25 16:30
sssd: art和gm都是傻銳 02/25 16:31
greenpeace21: A環Minolta鏡的強項是輕巧 50 1.4才235g像餅乾一樣 02/25 16:32
sssd: 但這顆實拍表現普普,畢竟沒掛g 02/25 16:42
greenpeace21: 55ZA的崩跌二手價正反映了只有銳利拍不出漂亮的照片 02/25 17:31
sssd: 55za的散景不好看,但發色是好的 02/25 17:49
sssd: 二手價差,應該是全新水貨太便宜的關係 02/25 17:49
sssd: 全新水貨才15000-16000 02/25 17:50
sssd: 品項可以的二手當然10000上下 02/25 17:50
sssd: 這顆的問題是公司貨定價過高 02/25 17:53
bbsbug: 55za相機王不用16000,根本不是例子XD 其實還是很不錯的 02/25 19:50
bbsbug: 鏡頭啦 02/25 19:50
tkjycchj: 看完並不覺得有特別吸引人的地方,甚至二線性明顯不舒服 02/25 19:52
tkjycchj: 這種東西就是很個人主觀,要你說得這麼棒二手早搶翻漲翻 02/25 19:53
tkjycchj: 了,事實上現代鏡大多鍍膜更佳、對比反差也往較大方向靠 02/25 19:55
tkjycchj: 攏就說明主流喜好就是這樣。 02/25 19:55
tkjycchj: 就像舉最近流行黑柔白柔,我認為那就是新鮮感而已,我就 02/25 19:56
tkjycchj: 不相信你拍另一半或家人出遊照每張都黑柔白柔 02/25 19:57
sssd: 黑柔白柔選1/8或0.5的,就稍微做效果 02/25 20:12
sssd: 比較不重口味,後製也很輕鬆 02/25 20:12
sssd: 直接出圖都可以了 02/25 20:13
sssd: 1/4,1/2,no1之類的話,就真的不那麼常用 02/25 20:14
sssd: 1/8和no0.5的,我是覺得可以當常駐保護鏡用 02/25 20:15
sssd: 後製也很輕鬆,拍人柔和,人人都說好看 02/25 20:16
sssd: 我買kenko 0.5黑柔,官方網站也有說明適合日常生活實用性大 02/25 20:18
sssd: 於no 1 02/25 20:18
weilsea: 55za散景再怎麼樣還是屌打各家雙高斯的50.8 02/25 20:22
sssd: 55za散景較亂,有旋渦,旋渦雖是缺陷,是有人很喜歡啦 02/25 20:26
sssd: 我就蠻喜歡旋渦散景的,雖然算光學缺陷 02/25 20:27
tkjycchj: 所以這就是個人喜好,我看到漩渦散景連考慮都不考慮購入 02/25 20:29
tkjycchj: 真要說過渡,令我印象極深刻的只有leica noctilux-m 02/25 20:34
tkjycchj: 50mm f0.95 asph這顆,雖然它也是有魚鱗散景,不過發色 02/25 20:35
tkjycchj: 之濃郁舒服、高對比、立體感真的就是非常突出。 02/25 20:36
sssd: 其實黑柔盛行,就是消除數位感太過寫實冰冷的科技感 02/25 20:36
tkjycchj: https://youtu.be/hpUkIvdvbVQ?t=146 02/25 20:36
sssd: 回頭走底片復古風 02/25 20:36
tkjycchj: 黑柔白柔就是要模仿底片那種復古高光溢出的感覺而已吧.. 02/25 20:36
wasiwatery: M200/2.8的問題就紫邊很重啊 假apo XD 02/25 20:53
Rafachu: 55za的發色不是陰影很雜嗎? 02/25 21:02
sssd: 不會啊,發色還是一貫的zeiss色彩 02/25 21:05
sssd: 55za發色跟batis40蠻像的 02/25 21:06
sssd: 尤其藍色,紅色很到位 02/25 21:07
sssd: 雜是散景雜 02/25 21:08
bluegtv: 就算是跳L mount了,16-35G還是覺得最愛 02/26 01:54
greenpeace21: 17-35G....太罕見了沒玩過 QQ 聽說色彩一流 02/26 02:06
boyo: 最愛怎麼不留下來ww 17-35G我有阿 標準的第一代超廣變焦y 02/26 11:13
boyo: 色彩怎樣很主觀 但是邊角鬆散縮光圈能救的有限 02/26 11:14
boyo: 它優點是變形很小作工好而且全機械 加個轉接環哪牌都可以用 02/26 11:16
boyo: 現在超廣角都全部拚解像力 變形進機身還是電腦就可以修 02/26 11:17
boyo: 我認為這是正確的思路 解像力修不出來 02/26 11:18
greenpeace21: 拍失焦手震都能用AI修回來了 還在解像力修不出來? 02/26 13:46
greenpeace21: 滿滿雜訊的解像力0的鳥圖都能靠軟體修成數毛沒破綻 02/26 13:47
greenpeace21: 而且這篇都貼出一堆原圖證明A鏡在3/5千萬畫素下 02/26 13:52
greenpeace21: 依然可以有出色的解像力 02/26 13:52
greenpeace21: 鏡頭解像力早就是效能過剩的環節 02/26 13:59
greenpeace21: 色彩、散景、光影詮釋才是好照片的核心 02/26 14:00
tkjycchj: 講到超廣就不得不提14GM,光超狂的彗星像差+超輕量一出 02/26 14:08
tkjycchj: 來就打趴sigma 14 ART。以前Sony剛玩半透我也很看不起他 02/26 14:09
tkjycchj: 們的鏡頭,當時被C、N壓著打,價格又沒人家便宜。但這幾 02/26 14:10
tkjycchj: 年出的GM雖然價格依然不親民,但在創新或光學品質上、體 02/26 14:10
tkjycchj: 積重量控制上我覺得已經對得起它的價格。 02/26 14:11
tkjycchj: GM並沒有你們講得這麼不堪,現在的GM拿出來跟哪一家打都 02/26 14:12
tkjycchj: 不會佔下風。說道解像力過剩,那是你攝影題材沒用到才覺 02/26 14:13
tkjycchj: 得過剩,拍商業的、風景的還覺得不夠咧。 02/26 14:13
tkjycchj: 我心中如果要追求散景,那應該去追求RF 85 DS之類的,色 02/26 14:18
tkjycchj: 彩這東西就很主觀,以前sigma一堆人說偏黃,但我就用得 02/26 14:19
tkjycchj: 很開心,覺得發色濃郁(10-20),現在發色清淡或偏冷的鏡 02/26 14:20
tkjycchj: 頭又被說青屎色,所以這個就不可能滿足每個人的偏好。 02/26 14:21
sssd: gm沒人說很不堪啊 02/26 14:25
sssd: 大家是說gm各項都強,就輸在發色 02/26 14:26
sssd: 就只發色一項被批評,其他項目都好 02/26 14:27
sssd: 沒人說很不堪啊 02/26 14:28
sssd: za和老minolta g鏡也是各項都輸gm ,就只有贏發色 02/26 14:29
sssd: 大家講的很真實啊 02/26 14:30
tkjycchj: 雖然我鏡頭都SIGMA為大宗,但我當初看評測幾顆GM也沒什 02/26 14:33
tkjycchj: 怪發色的問題呀,14GM、35GM、85GM之類的都沒這問題呀 02/26 14:34
tkjycchj: 這些鏡頭很多評測都是一次找多顆各大廠一起拍同景的 02/26 14:35
sssd: 我手上有23顆鏡頭,za,g,gm,art鏡都有 02/26 14:36
sssd: 長期使用下來,就真的覺得gm和art發色怪 02/26 14:37
sssd: 可能是我已經中zeiss毒了 02/26 14:37
sssd: 我最大宗是zeiss鏡,有14顆 02/26 14:38
sssd: za,batis,loxia都有 02/26 14:39
sssd: 我不是鍵盤俠看評測,是真的長期拍raw檔的感覺 02/26 14:40
sssd: 加上蠻多人都有提到gm發色的問題 02/26 14:41
sssd: 我看了也覺得有同感 02/26 14:41
tkjycchj: 這種就很玄學,也可能你心中對於ZEISS情有獨鍾,不然發 02/26 14:43
sssd: 再次確認,沒有黑gm的意思,gm就真的很強,就發色差 02/26 14:44
tkjycchj: 色問題理論上同景拍攝一定會很容易被識別,例如之前的 02/26 14:44
tkjycchj: Canon 50mm 1.2L,這顆就常被拿來跟其他家1.4的PK,當時 02/26 14:44
sssd: 若gm鍍膜能改善,發色更討喜,那就無敵了 02/26 14:44
tkjycchj: 很多人就發現這顆偏軟偏淡,但我印象中近期的GM在色彩上 02/26 14:45
tkjycchj: 沒有很大明顯的不同(和他家同級比) 02/26 14:45
lmz1451: 其他牌是不是比較沒有這種發色退步問題? 02/26 17:36
krisher: la-ea5 轉接下來,情懷大於實用。對焦性能還是需要加油 02/26 19:55
krisher: 。 02/26 19:55
greenpeace21: 樓上是轉哪台機身和鏡頭呢? 比較基準是? 02/26 20:18
greenpeace21: 要求價格只有1/4或更低的螺絲刀鏡頭對焦比GM強? 02/26 20:19
greenpeace21: 也太嚴苛..基本追焦、眼對焦、全對焦點可用還不夠嗎 02/26 20:21
sssd: 有ssm的za或g鏡接la-ea5對焦是很快的,不覺得比gm差很多 02/26 20:23
sssd: 若35g ,85za ,135za螺絲刀頭, 02/26 20:24
greenpeace21: LA-EA5已經做到對焦果決幾乎不會迷焦拉風箱 夠用了 02/26 20:24
sssd: 因無內置鏡頭馬達,對焦慢是正常的 02/26 20:24
sssd: 但日常拍攝也夠用了 02/26 20:25
sssd: 若要運動極限拍攝,那還是要有內置馬達的鏡頭才ok 02/26 20:26
sssd: 我用la-ea5 接A環螺絲刀鏡85za或135za,拍好動小孩,眼追焦 02/26 20:29
sssd: 是可以拍的 02/26 20:29
sssd: 準焦率很高 02/26 20:29
greenpeace21: 我今天拿70-210 F4啤酒罐拍動來動去的綠繡眼 02/26 20:30
greenpeace21: 都還能夠鳥眼對焦準焦數毛 已經滿足 02/26 20:31
sssd: 我自己親身用過,a7r4+la-ea5 比A環機皇a99還快準 02/26 20:31
greenpeace21: 除非是要拍高速飛行中的鳥 那也許螺絲刀辦不到 02/26 20:32
sssd: 拍鳥不行,但拍好動奔跑小孩是可以的 02/26 20:33
greenpeace21: LA-EA5正常一般人的拍攝題材都沒問題的 02/26 20:33
sssd: 我就時常用la-ea5 接螺絲刀頭拍小孩 02/26 20:34
sssd: 追焦準焦有9成 02/26 20:34
sssd: 平常用的螺絲刀就35g,85za,135za 02/26 20:35
sssd: la-ea5 是完成度很高的產品 02/26 20:38
sssd: a7r4+la-ea5=a99m3 02/26 20:39
rahim1211: A6600+la-ea5=a77m3嗎? 02/26 21:50
sssd: 你覺得是就是 02/26 21:56
sssd: 我長期使用,是覺得很像 02/26 21:57
sssd: 我從A到E,la-ea5 讓我無縫接軌 02/26 21:58
sssd: 所以la-ea5 的出現,我是對sony放棄A環沒怨氣啦 02/26 21:59
sssd: 我自己把A環的全幅za都買齊了,g鏡也有4顆 02/26 22:00
sssd: 都是全新鏡購入,我A環包袱蠻重的 02/26 22:01
sssd: la-ea5 算是sony對A環用家很有誠意的交代 02/26 22:02
rahim1211: 可惜不完全支援3代機 02/26 22:15
rahim1211: 希望以後韌體更新能夠支援 02/26 22:16
sssd: 聽說不是只有軟體,機身本身硬體也要有相關零件,3代機單靠 02/26 22:27
sssd: 軟體應該無望了,直接買4代機 02/26 22:27
rahim1211: 原來如此 02/26 22:37
boyo: wwww硬體 魔環的存在就說明sony是故意的 02/26 22:58
boyo: 魔環最新版的firmware一上 速度跟五代環根本沒差了y 02/26 22:58
sssd: la-ea5 一出,日亞才4000多元直寄台灣 02/26 23:05
sssd: 大陸那個土法煉鋼的魔環還有市場嗎?比原廠la-ea5環貴,造 02/26 23:07
sssd: 型也較醜也較礙空間 02/26 23:07
sssd: 機身降價很快的,四代機也愈來愈便宜了 02/26 23:08
sssd: 機身功能又強,直接買新機享受原廠支援,才不會繞一圈多花 02/26 23:09
sssd: 錢 02/26 23:09
sssd: 用那種土法煉鋼的環,遲早還是要買la-ea5的,直上比較省荷包 02/26 23:10
sssd: 省事 02/26 23:10
boyo: 那個環一可以錄影 二可以上倍鏡 這些sony都還鎖著哩 02/26 23:16
boyo: 少一個下巴五代環是比較好啦 02/26 23:18
sssd: 我是只拍照,少錄影 02/26 23:23
sssd: 錄影我是有gm鏡能用 02/26 23:24
sssd: A環跳E環,也是會入手E環鏡的 02/26 23:24
sssd: 這兩年來,我E環買了11顆 02/26 23:25
sssd: 但還是常常用A環鏡 02/26 23:25
sssd: 雖然相同焦段,我A鏡E鏡都有 02/26 23:26
sssd: 但A鏡拍出來的色彩,氛圍,我還是愛不釋手 02/26 23:27
sssd: 我用85za,135za機率比85gm,135gm還多 02/26 23:32
KeAem: 看了這篇突然想買顆A環玩玩看了XD 02/28 19:36
Henrique: 請問a73可以搭配LA-EA5和Minolta AF 200/2.8自動對焦嗎 03/01 20:38
ferrinatice: 不可以 03/01 22:40
greenpeace21: a73可以用LA-EA4 03/01 23:21
sssd: 用過ea5,要我回頭用ea4,我會覺得回到石器時代 03/02 11:54
sssd: ea4是不成熟的產品,超難用的 03/02 11:54
sssd: ea5好用到,你會忘了轉接的存在,感覺是原生鏡 03/02 11:55
sssd: ea4是用13年前a55的對焦 03/02 12:07
sssd: ea5是用a7m4機身的對焦,享受科技的進步 03/02 12:10