Re: [閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性

[starskyjth (星空)]

※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性
: 時間: Wed Mar  8 22:56:01 2023
:
: 我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年
: 或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種
: 一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II
: 在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的
:
: 但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM
: 在拍攝一面全白的牆壁
: 並且將相機設定成M模式、光圈全開、AUTO ISO、中心點測光時
: 如果先將鏡頭先拉到望遠端(24-70的70mm與16-35的35mm)
: 再將鏡頭從相機上轉鬆
: 然後把鏡頭拉到廣角端(24-70的24mm與16-35的16mm)
: 你會發現AUTO ISO的ISO值幾乎是對砍
: (注意，需要採用中心點測光，否則斷電後暗角補償失效
: 如果採用整個畫面測光會影響上述結果)
:
: 從上面的實驗可以得知這兩個鏡頭，實際上是
: 24-70mm f/2-2.8與16-35mm f/2-2.8
: 根據這個YTuber，騰龍的28-75mm f/2.8也有這樣的情況
: https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA
: 我只有測試白牆，他還實際想辦法透過預先對焦與移動
: 讓廣角端設在28mm f/2.0的情況下拍照，中心銳利度也不錯
:
: 這些廠商為何要刻意自動讓這些鏡頭在廣角端縮光圈？
: 如果做得像
: 萊卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、
: 萊卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、
: 騰龍35-150mm f/2-2.8這樣不是比較好？
: 如果使用者希望變焦時光圈恆定，使用者可以自主應變
: 在廣角端時把光圈縮得跟望遠端一樣就有這個效果？
:


其實這是一個很正常的現象
也普遍出現在所有變焦鏡中（幾乎？
望遠端轉到廣角端本來就會縮光圈口徑
以達到原先設計好的光圈值


不然為什麼非恆定光圈的變焦鏡
光圈都是廣角最大 望遠變小
因為一樣的光圈直徑

（光圈=焦距/直徑）
焦距越長 -> 光圈越小(數字越大)
焦距越短 -> 光圈越大(數字越小)


那你說為什麼鏡頭廠商不每個都做像是T35-150 f2-f2.8這種的呢
還有那兩顆萊卡鏡頭一樣
但....你有發現這三顆鏡頭重量都超過一公斤嗎
就為了那廣角端的大光圈


為什麼鏡頭總是光圈越大越貴
因為光圈大就會伴隨很多副作用
鏡頭貴就貴在消除這些副作用...

ex.為了減少邊角失光 增加邊角畫質 消除口徑蝕 就要加大鏡頭口徑
加大鏡頭口徑 鏡片也加大
鏡片大了製作精度又要更高
為了消除相差又加了更多鏡片
加了更多鏡片透光.....
（以上粗略舉例）


回到你說這位Youtuber的做法
先轉到最望遠端
然後你把鏡頭轉開（斷電）
此時光圈"直徑"繼續維持望遠端的"最大光圈直徑"
再手動調整焦距到最廣角端
這時候你會感覺畫面更亮了
因為這時候光圈確實變大了
（依公式來說 分母不變分子變小=f值變小=光圈變大）
但你也會很明顯發現
上面說的各種副作用都跑出來了
因為廠商就沒設計到那邊去
（設計到那邊去的時候就又貴又重了）


鏡頭設計本來就是千萬種妥協的集合體
鏡頭廠商總不可能跟你說
欸 我這顆廣角端可以開到1.8喔 望遠端2.8
然後再小小聲的備註
:但1.8幾乎不可用 暗角 像差 畫質我們都沒處理
中心點勉勉強強可以而已 不錯吧 你賺到欸

若...真的賣了這種鏡頭
一般人就算了 職業攝影師敢用嗎
不小心調到光圈就整場毀掉XD


咦 兩點了喔 來睏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1678299189.A.183.html
推 ss50661: 推
推 WiLLSTW: 只希望原原po不要是pm 完全沒有成本控制的概念
推 MegaGG: 推
推 xoy: 推這篇，我覺得原影片用LIE這字眼實在是大驚小怪，譁眾取寵
→ xoy: ，大部分鏡頭光圈孔徑都可以挖得更大，問題就成像品質變怎樣
→ xoy: 而已
→ dddaiel: 35-150的2根本就鬧 完全沒優勢 後面還不是要出正常版
推 yytseng: 蔡司和佳能不就有賣T光圈系列的，那些就是錄影專用阿
推 evilcherry: 其實弄一個safe mode就好
→ evilcherry: 關了安全模式就讓廣角端+MFD畫質隨便崩潰
→ evilcherry: （其實不就是騰龍的1cm工作距離...）
推 smena: 坦白說不可能啦，那台南小吃也可以safe mode，但是醫院可
→ smena: 能會被擠爆很不方便，很多時候商譽就是這種東西，要實驗你
→ smena: 就要自己去破壞，廠商概不負責
推 smena: 再者修正信噪比遠比修正光學畸變容易多了，這個trade off
→ smena: 完全不划算
→ hidexjapan: 很難搞阿，RF貴歸貴，不過最大光圈就可用這個比EF強
→ hidexjapan: 大太多，要縮一級只是要消紫邊
推 PAULDAVID: 我記得也有人提議過原廠跟著副廠一起出那種超大光圈的
→ PAULDAVID: 手動鏡 但實際上就沒有原廠敢去做這種事(我認知的範圍
→ PAULDAVID: 啦 搞不好真的有)
→ wolfjk: 有啊noct XD