Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法

[Tosca ( )]

: 推 callmelanpa: 其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來               04/19 07:10
當然 這樣才好看
: 推 faang: 雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭  04/19 08:56
: → faang: 攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽     04/19 08:57
: → faang: 變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖                04/19 08:58
那表示主題不明確


https://i.imgur.com/kkTyoNx.jpg
媽媽跟小孩在櫻花下自拍

主題就這麼簡單
阿伯我在迪士尼亂拍
剛好看到媽媽開心跟小孩在自拍
就隨手拍下


https://i.imgur.com/rnCdkDH.jpg
阿嬤揮著巨人隊毛巾加油

主題就這麼簡單
阿伯我在東京巨蛋亂拍
剛好看到一個阿嬤很認真地一起揮巨人隊的毛巾一起加油
本來阿伯我還覺得這阿嬤真可愛陪孫子來看比賽
結果揮完毛巾 阿嬤居然從包包裡拿出 望遠鏡!!
天啊 這阿嬤不是陪孫子來的
她是真的要來看比賽!
難怪日本可以拿下三次經典賽冠軍!


主題明確
不需要甚麼解說
觀眾會自己解說
主題不明確
才需要靠一堆文字在解說(X) 腦補(O)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.190.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1681867214.A.6BC.html
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 09:20:29
推 yftzeng: 其實你要是沒說，我還真的沒發現那對母子
主題果然還是不夠明確o.O
推 c93cj3: 你不是也在解說嗎 不然還真看不出特定主題(人物)
好吧還是不夠明顯Orz
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 09:42:12
推 h3250sam: 第一張感覺是後面人太多,搶走視線
推 visa829: 第一張我視線是先被後面排隊(?)人龍給吸引，感覺要強調
→ visa829: 櫻花下的母子要再裁切一下
→ HighTemplar: 你不講我只注意櫻花很漂亮
就櫻花太漂亮~~~
推 ppqqwweerr88: 是反串嗎ww
推 keynote1: 看街拍大師所述，每天耗在街上好幾小時，每次都是上千張
→ keynote1: 照片，但真正有意趣的照片不會超過10張，一般人技巧甚至
→ keynote1: 還沒那麼好，要瞎矇一張不用解說就有足夠力度的佳品有多
→ keynote1: 難
真的超難
推 kblover: 你的比前一篇還慘吧
真慘o.O
→ M16A1: 拍得不好請加油
是 多加油o.O
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 10:46:29
推 jaylue: 無意冒犯 請問這是反串 還是說真的…
說真的o.O
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 11:21:22
推 George72: 我以為你是在提供反面例子....結果你是認真的？
真的很認真o.O
→ revolc01: 人貴自知
推 setuping: https://i.imgur.com/mR33tkS.jpg
→ setuping: 主題是右下方母子的話，就把不相關的景給減掉吧
真的 這樣好多了～～
感謝指導～～
→ icexice: 第一張很不明確耶XD 第二張鏡頭再貼近主體一點會更好
問題就是當下那一瞬間只能快點拍下來
構圖只能盡量
之後要靠事後裁切後製了
想阿嬤揮毛巾那張 等好好構圖
他可能剛好就停下來不揮了
推 MrFJ: 真心覺得街拍其實還蠻難的
推 x80378: 第一張主題擺放位置太邊緣，會容易忽略，一般人的目光會
→ x80378: 集中在畫面的1/3處，也就是井字構圖或三分法的由來，像阿
→ x80378: 婆舉毛巾那張，主題就很容易被看到
推 x80378: 回到文章主題，減法跟加法的應用，你的第一張就需要減法
→ x80378: ，把過於分散目光的東西去除
→ x80378: 比如像17樓大大那樣採取裁切格放的方式
感謝指導～～
推 MrFJ: https://i.imgur.com/lobra5w.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/mOWdogq.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/af99HXA.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/QWjc9fA.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/hvT5nig.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/VLDbNWG.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/6FWWuHC.jpg
→ MrFJ: https://i.imgur.com/xkubkTF.jpg
→ MrFJ: Sorry好像打斷了x80大說話 @@
※ 編輯: Tosca (36.239.133.97 臺灣), 04/19/2023 12:57:52
推 MrFJ: 其實想問大家覺得是帶有環境成份才算街拍，還是上街拍到街
→ MrFJ: 頭上的某樣東西就算街拍？
※ 編輯: Tosca (36.239.133.97 臺灣), 04/19/2023 12:58:43
推 x80378: 沒事，你沒有打斷我XD
→ x80378: 我認為只要有街頭元素的才能算是街拍，不過事實上定義其
→ x80378: 實很廣闊
推 keynote1: 生活場域都算街拍，臺灣雜亂的環境元素對街拍不一定是負
→ keynote1: 向因子
推 TrueTears: 1我也只看到櫻花
櫻花真的很漂亮~
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 15:07:19
推 cckhyofg: 加入一個街拍社團限制要有人入鏡才算街拍
推 evilcherry: 17樓很保守了 我會只餘下一丁點櫻花樹
推 setuping: 那棵櫻花沒開花應該也會是好照片啦，照顧小孩的媽媽跟
→ setuping: 後面遊玩的人潮，對比滿強烈的
其實就是看到那畫面要趕緊拍下來
構圖甚麼的就是盡量靠裁切補救囉

https://i.imgur.com/TeYVwQ5.jpg
有鄉民密我說應該裁切成直的
好像也可以~
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/19/2023 16:35:57
推 MrFJ: 這樣好看很多
推 faang: 我也覺得直的不錯
→ evilcherry: much better 最少可以突顯兩個主題
推 vi000246: 我有時候會跑進建築裡拍 ex.博物館 醫院
→ vi000246: 但街拍社團好像不認為這是街拍
推 RieX: 推
謝謝~
噓 triplekiller: Tosca拍照頗有心得哦 開始教人理念了
→ triplekiller: 不過你那不叫做主題明確 那只是單一無聊沒有解讀空
→ triplekiller: 間而已
→ triplekiller: 笑死 怎麼我常常遇到riex 你釋懷了嗎ㄏㄏ
顆顆
→ elve7878: 不忍噓
感謝你的不忍心
※ 編輯: Tosca (114.27.190.244 臺灣), 04/20/2023 09:04:22