Re: [問題] 這真的是大師的作品嗎(有圖)

[SAMMY728 ()]

你看這個作品的角度完全就是錯了.

這個是商業攝影.
中間有品牌商,藝人,經紀公司,廣告商...的意見和妥協.
攝影師幾乎不可能也不敢按照自己的意思來拍攝.

你不知道中間經過了多少的妥協,困難,時間壓力,成本壓力.

你可以說這組拍得不好,不和你的胃口,
但把他關連到攝影師,這是不恰當的.

不要小看商業攝影的能力,
在預算時間內溝通和完成客戶的要求,也是一個專業的能力.

也不要看攝影師自己的作品及拍得很好就認定他拍商業也會拍得好.
多的是作品集拍得很好但根本接不到案子的攝影師.

至於你說的高IOS, 脫焦........

NB不是小牌子,中間經過了那麼多人,這樣的作品還可以過.
那是不是要想下是不是自己的思考哪邊出了問題.


※ 引述《louiskuo (復仇者聯盟)》之銘言：
: 這真的是大師的作品嗎(有圖)
: FB相簿 https://t.ly/ZUWU
: NEW Balance 找日本鬼才攝影師 奧山由之
: 幫陳柏霖拍了一組照片
: 我看了一下 一組有4張
: 拍得跟狗屎一樣
: 高ISO雜訊 脫焦 垃圾構圖 動作很畸形 像智障屁孩 背景骯髒
: 跟時尚一點關係都沒有
: 比我用手機AI拍照還爛
: 我看一下留言板 也是有人說難看
: 但卻被底下腦粉護航說:
: "你不懂藝術"
: "技術不好的人看不出美感"
: "台灣人沒有美感"
: 卻說不出照片好看的理由?
: 說實話的人反而被砲轟
: 這讓我想到之前那個幫肚皮舞拍照的攝影師
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=670530911748941&set=pcb.670531315082234
: 全場就一個人拍照 還自己辦比賽 最後自己頒獎給自己
: 洗履歷
: 請問
: 這個大師拍的照片 真的好看嗎 還是我美感有問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.55.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1683224353.A.547.html
推 RieX: 推，你真的講到重點，他看的角度真的有問題，這是平面廣告
→ RieX: 不是什麼攝影比賽參展作品= =
推 bicedb: 光是有話題。基本上就達到目的了
推 ahometsai: 多得是能把產品拍得清楚，更美更帥更便宜的職業模特與
→ ahometsai: 一線攝影師，到了這個程度的拍攝案，本身就是一種行銷
→ ahometsai: 話題，很明顯的效果相當顯著
推 ahometsai: https://i.imgur.com/heglfHn.jpg
→ ahometsai: https://i.imgur.com/RXCI1Z3.jpg
→ ahometsai: 簡單畫畫線，還會覺得這在亂拍嗎
→ nintenblo: 我覺得跟畫線沒關係
推 Ccsteeker: 你把模特兒本身的神態情緒佔比粗略了
→ blessme: 畫線是認真的嗎？
推 showshowman: 畫線是什麼招阿，什麼年代了
→ Jcat: 其實重點就是不能拍得普遍認知的好，不然就沒廣告效果了 XD
→ Jcat: 拍得很異術，就會連攝影版都出現NB的廣告了，賺爆!
推 hand2846555: 我以為我來到股版
推 showshowman: 認同本篇說的，舉個不太好例子，現在很多商業用有色
→ showshowman: 人種也是妥協出來的
推 doro0202: 我不覺得是亂拍，但我認為線是亂畫
推 ahometsai: 畫線很基本啊，人物肢體視覺引導跟場景的搭配，為什麼
→ ahometsai: 擺這個動作為什麼取這個角度來拍攝，我認為這是攝影師
→ ahometsai: 很基本的功夫，用畫線來告訴那些覺得自己用手機怕的都
→ ahometsai: 比較好的人：這些照片比你想的還有料，我覺得是蠻快速
→ ahometsai: 的做法
→ ahometsai: https://i.imgur.com/p3NSwvG.jpg
→ ahometsai: https://i.imgur.com/sn7AVAv.jpg
→ ahometsai: 那我就再多亂畫幾張
噓 man790810: 聽你在屁==業界沒人在那邊畫線或教畫線的
推 ahometsai: 那業界都是怎麼做的啊？
→ man790810: 而且畫的線有些根本硬湊的==
→ ahometsai: 某個程度上這是我解讀照片的方式，硬湊與否就是看我有
→ ahometsai: 沒有「看見」這些元素
→ man790810: 好了啦
推 ahometsai: 所以業界都是怎麼做的啊？可能我們待的圈子不同，請問
→ ahometsai: 您是服飾相關的商品攝影師嗎？是的話你們都是怎麼進行
→ ahometsai: 拍攝企劃提案？又是怎麼指導團隊裡的初中階攝影師呢？
推 ohwahahaha: 統整各方意見超煩,萬一出現公關危機就是互推責任XD
推 blessme: 認同你的說法
推 ihcc: 不好意思...弱弱的問一下，推文照片裡畫的線分別代表是什麼
→ ihcc: 效果？感謝
→ kakashi71: 這組呈現的是意境吧?就是概念式的，不是那種普通的
推 louiswei1986: 業主要啥就給啥~
→ facegogo: 藍色窗簾
→ kakashi71: 代言照片
推 h3250sam: 只畫線不解讀，很矛盾啊，因為看得懂的人不需要你畫線
→ nekosgr93: 其實我覺得畫線還不錯？
→ nekosgr93: 就視覺引導的歸納吧
→ h3250sam: 看不懂的人，代表完全沒概念，你只畫線還是看不懂
推 issac: https://youtu.be/DZXwCstTDw8
推 Timberlake: 這裡也有線仙
推 cfesun: 畫線沒什麼問題，但別死板的用
→ lucifero:            問題在於他覺得自己才是真正的大濕
推 TheJon: 奧山厲害的地方在於他拍的時候也沒有認真在編排那些視覺
→ TheJon: 引導的部分，只想呈現一種狀態，但按快門的時機幾乎人都
→ TheJon: 落在好的位置跟比例上，構圖已經是他的背景執行程式
推 nigatsuki: 大師也不是絕對，審美當然也是主觀，但商攝的考量太多
→ nigatsuki: 了
推 ferrinatice: 我主觀不喜歡奧山由之，但SAMMY大說的都是事實
→ nigatsuki: 只是大部分人看到商攝使用大師的名字就會覺得大師主導
→ nigatsuki: 所有
→ nigatsuki: 當然用大師名字行銷自然也是品牌的策略之一，只是這次
→ nigatsuki: 顯然沒打到大部分的點
推 tony2021: https://i.imgur.com/ZLayDuD.jpg
→ tony2021: 請問可以all in了嗎
推 LonyIce: 我看過n本攝影的書籍 沒看過推文那種構圖畫線畫成那樣的
→ LonyIce: 那麼獨創的構圖畫法 建議自己出一本書來教大家
推 lupefan4eva: 畫線滿前顯易懂的
噓 kkk690713: 竟然真的有人認真討論
→ kkk690713: 說實在的啦，要一個專業攝影師故意拍爛就跟一個學校第
→ kkk690713: 一名要考0分一樣難
推 showshowman: 不寫這照片誰拍的，還會說這些照片好棒棒嗎？我會以
→ showshowman: 為是陳自己亂拍的
推 vi000246: 我比較認同TheJon推文說的 這算是街拍風格的構圖
→ vi000246: 呈現的是一種氛圍
→ vi000246: 他可能只是叫主角跑來跑去 他再從中抓幾張
→ vi000246: 所以要畫線嘛...我也覺得怪怪的 比較像是呈現商品意像
→ nekosgr93: 我拿給身邊不認識奧山的他們也覺得這組照片不錯
→ nekosgr93: 最重要的是不像是路邊隨便一個拿相機的阿伯拍的出來的
→ nekosgr93: 奧山在台灣應該也沒有到很有名
→ nekosgr93: 我覺得可以覺得人家的東西不好看
→ nekosgr93: 但說是自己甚至是路人都能弄出來就有點過份了
→ nekosgr93: 想到台灣人不尊重專業是刻在DNA裡的就覺得蠻可悲的
推 byjiang: 好奇問畫線有什麼效果 類似風景照裡面用線引導視線?
→ byjiang: 這幾張裡面可以看到一些線 但跟上面板友畫的好像不太一樣
推 ideahans: 我不是專業攝影師，不過畫線的表達方式不就是構圖
→ ideahans: 、layout、畫面
→ ideahans: 焦點比重之類的嗎？沒毛病呀？不過我覺得好像沒有
→ ideahans: 標準答案？畫的
→ ideahans: 方式也是因人而異？
推 asam0227: 這種畫線的邏輯，所有的照片都掰的出來
→ dontkissme: https://i.imgur.com/87IWRbj.jpg
→ dontkissme: https://i.imgur.com/JB0yeli.jpg
→ dontkissme: https://i.imgur.com/ZpOUbkr.jpg
推 dontkissme: https://i.imgur.com/9OM5czu.jpg
推 fallench: 某樓劃線是畫得有點太多，但的確有展現這組圖的空間感
推 LzHH: 同學們  線可以畫  但請不要亂畫
→ LzHH: （指認真畫確像亂畫的某樓
推 Ccsteeker: 把審美量化數據後的確就是看到這些線條啊，方便一般人
→ Ccsteeker: 能夠快速理解啊，就像以前鏡頭都在看什麼發色散景過度
→ Ccsteeker: ，現在都嘛在看mtf，快又直接。
推 byjiang: 這組畫線好像比較有看懂了XD
推 Ccsteeker: 而且他這組照片手法多元，不枯燥，不疲勞，不偏離主題
→ Ccsteeker: ，很強的個人特色自我特色意涵，又不失大眾審美，我自
→ Ccsteeker: 己是這樣感覺的。
推 cgmagic7: 「快來買」笑死XDDD
→ meowyu: 辛苦了線明明畫得很好，不是學相關的不懂那意涵
推 BrightKiller: 要特別感謝畫線的大大XD
推 devin0329:  https://i.imgur.com/XIsqm7T.jpg
推 ahaw99: 棒三小XD
→ nintenblo: 確實攝影是有畫線說法，但這應該是源自於素描構圖法，
→ nintenblo: 但推文的線老實說真的是在硬拗。
推 lee28119: 就不喜歡那種風格 解釋那麼多沒用啦
推 RieX: 110樓，攝影有線條有什麼好奇怪的，跟繪畫一樣都是平面透視
→ RieX: 法啊 = = https://i.imgur.com/iFCE62o.jpg
推 sapphinc: 畫線好好笑 XD
推 dontkissme: 每張圖都能畫，想怎麼畫就怎麼畫XD
推 Demonic1013: don大畫的比較正確
推 nauclear: 畫線真的是很多餘的替人註解，到這種階層的攝影師可能
→ nauclear: 都是用直覺在拍了...畫了一堆線還真是令人無言啊......
推 Timberlake: 棒XDD
→ nintenblo: 攝影的線條構圖阿就沒有人說奇怪啊，奇怪的是先射箭再
→ nintenblo: 畫靶的人
推 Miralles: 看到畫線根本想噓。騙外行人用的？
→ Miralles: 那種畫法哪張爛照片不能畫？
→ tweisun: 畫線大師，令人嘆為觀止
推 s37166117: don畫的不錯
推 chulen: 看到畫線害我笑出來 為了畫而畫
→ chulen: 三分法 延深感 九宮格但要像這樣畫 每一張都可以畫的出來
推 teariceooo: 畫線真的滿有娛樂性的XD