Re: [閒聊] 全球相機銷售排名揭曉！Sony、Nikon 銷量

[greenpeace21 (夢見街)]

※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: 實話說  這幾年我主力都用sony
: 除了早期的A7，A7R2
: 後面用到的A73，A7R3，A7R4，A74
: 我覺得他們都沒有對我在調色上有什麼關鍵影響
: 真正影響比較大的反而是用了什麼鏡頭

同意鏡頭發色的影響，反而不容易藉由機身或後製彌補
SONY在E環初期的鏡頭，
無論是G鏡(如18-105 F4G)還是28-70kit鏡，色彩都十分自然飽滿。
早期A環時代更不用說，
70-300G、70-400G和其他Minolta銘鏡如今接到A74色彩簡直嘆為觀止
但後來SONY走火入魔搞的GM鏡，一切為了DXO評分至上設計
用超多的非球面鏡片組和nano AR鍍膜，顏色黯淡無光
好吧...講好聽一點 「考量讓錄影玩家不爆高光而設計」
點到為止，說多了擋人財路怕要被出征

也看過朋友把Canon的70-300IS小黑接到A74拍的照片
那綠草的顏色真是讓我笑翻，簡直像鐵樂士噴漆噴的

然後不必陰謀論認為機身會偵測非原廠鏡故意惡搞
(實際上Sony連接上自家最新的OO鏡，顏色都一坨O了不是? 笑)
把純手動時代無電子接點的老鏡接上A74
色彩風評好的鏡頭，一樣就是色彩漂亮又自然

: 我個人認為鏡頭對調色的影響 >>>>>> 你用哪牌哪台相機
YES  十年前不敢說，但至少在2023年的今天是如此

: 然後...我印象中是去年iphone 14發表
: 我看了一下評測照片
: 窩草，怎麼變得跟中國機還有三星一樣
: 銳化超嚴重，飽和度超高，有夠醜的
: 這時我果粉的同事則告訴我，其實上一代iphone13就這樣
: 估計是有一陣子，dxomark帶起的一陣測試歪風
換回iphone8吧!

DXOmark毫無疑問是毀滅人類美感文明的最強商業洗腦工具

: 手機的相機tunning朝高分靠攏，但很多時候，分數高的tunning其實醜死
: 但你說這是大眾審美觀嗎?
: 我覺得不是
: 只是大家
: "其實不在意"

或者說大家在意評測高分帶來的虛榮感，遠大於美學感知的滿足感
但也沒辦法
這些拍不出甚麼名堂的一般用戶，廠商最容易從這些人身上賺取大筆鈔票

: 只是審美這件事情，其實需要花一點點時間反饋思考
: 一時的驚艷  其實不是真的好看  就跟手機的tunning一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1694329617.A.28C.html
推 boris20050: 其他副廠鏡接上去顏色也不行嗎？
T家和Sg家從底片時代直到今天，在這一方面一直都是飽受批評的弱項

推 KingSccasher: 我用過兩顆art鏡 後來都賣了 發色跟原廠差異太大
→ KingSccasher: 修起來心很累 最後放棄
推 hgh70928: 認同+1.....已離開S改投F懷抱。
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 09/10/2023 19:17:20
推 xiemark: GM=大美利達，重回m家的淡彩。
推 angenieux: 鏡頭是真的有差，沒差的話以前也不會有一票人去追ACDK
→ angenieux: 了
推 WiLLSTW: GM跟老Minolta還是有差的 那個顏色給我一種過於理性不願
→ WiLLSTW: 意擁有自我風格的感覺 是不是好事看人啦
→ mingchaoliu: 之前Nikon F環的D系列直出顏色也是被嫌拍人會蠟黃，
→ mingchaoliu: 不知現在Z環有沒有好一點？
推 wasiwatery: Nikon是機身的鍋吧
→ greenpeace21: minolta的G鏡每隻顏色都比Sony GM鏡飽滿、生動得多
→ greenpeace21: 然後M家那幾隻有Leica血統淵源的，發色和階調也很好
推 Chdolodocha:   所以有沒有比較圖呀? 感覺還是很玄學!?
→ greenpeace21: 還在覺得玄學那就去看DXOmark買鏡就好 講啥都沒用
→ greenpeace21: 人類真是易騙難教...去買貴參參的GM，快!
推 awei800222: 其實真的有色彩美感的人，最終都還是能用透過後製去
→ awei800222: 解決所謂的發色問題
推 Lemonkiwi: 以前也覺得鏡頭色彩是玄學，直到用過古老 Nikon 黑四
→ Lemonkiwi: 、新款 Voigtlander，色彩真的有差，新款 Z 鏡的色彩
→ Lemonkiwi: 就滿穠纖合度的
推 souvlaki: 推這篇
→ uuss: 所以sony早期E鏡還有哪幾顆是比較推薦的呢？
推 pipi5867: 推這篇..gm是很適合拿來工作的鏡頭
→ pipi5867: 但拍起來真的太無趣 發色過於平淡 要自己再大修..
推 semicoma: dx0mark和紅點/IF某些獎 其實就是中國公司早先要堆頭銜
→ semicoma: 獎項之類給炒作出來的
→ semicoma: 而我沒記錯的話 最早好像都是小米
推 jack8587: 唉，GM鏡頭發色真的太差了，樓主不是說人類真是易騙難
→ jack8587: 教？那麼常用sony GM變焦鏡創作的rkrkrk老師真的很需要
→ jack8587: 樓主拯救呢，12-24GM、24-70GM、100-400GM都是他經常使
→ jack8587: 用的鏡頭，期待樓主可以發訊息給rkrkrk，告訴他sony a1
→ jack8587: 上不該使用GM鏡，快快出掉改換minolta
→ ironguy: Jepg直出的話機身設定影響遠大於鏡頭影響，如果要拍raw檔
→ ironguy: 再修、鏡頭個性保守反而安全，至於個人喜好就真的是玄學
→ ironguy: 了。不是說色調不重要，但數位時代裡，散景、相差、合焦
→ ironguy: 的速度和準度應該都比色調來得難以靠經驗和後製來補救。
→ ironguy: 至少用Canon Nikon Sigma的鏡頭我並沒有特別覺得哪個難調
→ ironguy: 色，但5D、大兔換成5D2，還有D3換成D750時，調色真的有差
推 sony1733: 所以 gm一代鏡是還沒受到荼毒的時候嗎？？
→ xxxg00w0: 5F GM和Minolta的還是明顯有差喔....
推 xiangduck: 我不覺得gm是為了dxo分數設計的啦 攝影圈有很多人在意
→ xiangduck: 這分數嗎？ 各大水管評測網站乃至01開箱文都很少人提到
→ xiangduck: 了 更別說還很多gm鏡dxo連測都沒測 我沒哪邊印象看到so
→ xiangduck: ny gm是為了dxo評測作為設計主軸 樓主有來源提供嗎？
推 JTLai1988: 推這篇
推 yytseng: 同意色彩的確蠻重要的，但不同意你說的GM觀點，只能說部
→ yytseng: 分GM鏡是你說的這樣而已。24gm，135gm同焦段還真找不到
→ yytseng: 能比的
推 Derek324kimo: 某方面來說這也是一種貴古賤今吧？
推 h3250sam: 真這麼強，就不會被時代淘汰
→ ShimaKazuya: 你怎麼會覺得一間靠Vlog打下半邊天的公司會去理會DX
→ ShimaKazuya: O，再說錄影後製調色的情況比拍照更頻繁，各家的log
→ ShimaKazuya: 也都是需要二次校色的
→ VOFAN: 只要一個東西是老了停產了，就自然會被吹捧比現代的東西好
→ VOFAN: 汽車，音響，手錶，鏡頭，無一不是。
→ VOFAN: 等到GM出第三代鏡頭，第二代的色彩評價就自然會上升了
推 ferrinatice: 音響用火力發電廠發的電聲音比較暖
→ Xperia: iphone8夜拍跟油畫一樣糊
推 xoy: 我是比較不解為了錄影把發色改掉這點？專門錄影用的電影鏡一
→ xoy: 直都是這樣？
推 fromia: 可能你是屬於用舊鏡堪用就好的吧，每個人不一樣
→ fromia: 不需要把gm鏡貶到這樣
推 WiLLSTW: GM就工作鏡 對於拍好玩的人來說這不一定是優點(但也不是
→ WiLLSTW: 缺陷)
→ diamondX: GM算是造鏡技術的再跳躍。體積小對焦飛快，可靠好用的
→ diamondX: 工作鏡。
推 diamondX: GM證明了大光圈鏡不用做的傻大管粗。對焦模組進步可以
→ diamondX: 更改鏡組配置。
推 jack8587: 另外dxo早就沒什麼評測新的相機鏡頭，樓主資訊真的很過
→ jack8587: 時，現在多數攝影人會去看的是像ephotozine這樣的評測
→ jack8587: 網站，他會詳細列出該鏡頭各光圈的清晰度，讓你了解哪
→ jack8587: 個光圈和焦距是它最佳的工作範圍。
→ jack8587: 而且新鏡頭評測更新的也很快
推 s82223: GM被批的一文不值…原來一票用GM鏡的攝影師/影像創作者都
→ s82223: 是笨蛋…
推 fromia: 對於拍攝星空、大景的GM用戶表示：
推 canandmap: 啥?你跟我說GM鏡發色黯淡無光?
推 s102324011: 在座用GM的都是只看數值的人呢 嘻嘻
推 NewTypeNeo: 嘻嘻
→ RieX: 後面檢討到一般消費者身上感覺是很奇怪的事，這樣真的好嗎
→ RieX: ？各人選擇適合自己的工具竟然也會有人看不順眼= =。這讓我
→ RieX: 想到公司某個開手排的同事，整天在自命清高瞧不起自排，認
→ RieX: 為只有手排才是車，非手排都是廢鐵，後面就是同事之間要討
→ RieX: 論車都會略過他==
推 NewTypeNeo: 那你同事們對納智捷評價是？
推 jack8587: 山道猴：我的車跟你們那種爛塑膠車不同層次啦
→ jack8587: 樓主：我的鏡頭跟你們那種爛GM鏡不同層次啦
→ nintenblo: 這種貴古賤今的，笑一笑敷衍他就好了
→ yuchiuan1231: 其實就懶得後製而已 商業上 直出基本上只能吃屎
→ yuchiuan1231: 國內載客旅遊司機也是有帶單眼拍遊客的 直出
→ yuchiuan1231: 不後製色彩比手機還慘
→ RieX: 納智捷是規格外，常人無從評起==
推 NewTypeNeo: XDDDD
推 rgbff: Nikon的Z鏡也沒有什麼特別的色彩吧，雖然我也沒用過別家
推 ABJones: Minolta 顏色真的漂亮
推 canandmap: 以為來到汽車板@@
推 hank8954: 色彩這玩意都2023年了，後製都能處理，但挑一顆鏡片優
→ hank8954: 質，色彩層次感俱佳的鏡頭可以讓後期修的快一點，而且j
→ hank8954: pg直出也不至於難看。
推 fromia: 何謂色彩層次感啊