→ jf7642: 不同家測光標準有落差吧 之前富士常常被人酸這個 10/14 21:29
是的，但是富士是在相同曝光參數的情況下，能看到明顯的落差，
那麼我這兩台相機並沒有那麼明顯的差異
推 smena: 連RAW都是加料後的結果又不是科學儀器這種比較沒有意義 10/14 23:29
沒錯，但是就只有理論然後沒做任何測試的情況下就認為理論是正確的，
那樣子我完全不相信這個理論。
推 kblover: 你會覺得這個測試很有趣我比較訝異... 10/14 23:51
那麼麻煩請你提出一個跟這個有關的有趣測試好嗎？
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/15/2023 07:47:49
推 n61208: 版友自發性興趣在測試一些攝影相關資料，板主在那潑冷水 10/15 10:17
→ n61208: 呵呵 10/15 10:17
推 kblover: 原理問題，稍微想想吧，我是版主，但不代表我有義務鼓勵 10/15 11:24
推 kblover: 所有事情，樓上看不懂我也沒辦法 10/15 11:24
我不在意你的身分為何，如果想提出反對意見，
那麼請說出你的論點，而不是拋出一句話就消失，
然後，我期待你的論點。
推 smena: 你可以觀察所謂的攝影理論大部分都是資金的減法理論，雖然 10/15 11:25
→ smena: 基於實驗精神應該把所有場景的所有設定都run一次，但理論讓 10/15 11:25
→ smena: 你減少出國停在景點的時間和回家發現失敗重新去一次的時間 10/15 11:26
→ smena: 這一切的理論都導向讓你有最多的時間和餘裕冷靜下來思考 10/15 11:26
→ smena: 現場的拍攝條件，所以如果無法在現場實踐的所謂攝影理論 10/15 11:27
→ smena: 你在行動者為主的素人攝影版討論就是沒有意義的事情 10/15 11:27
※ 編輯: darktt (114.35.134.133 臺灣), 10/15/2023 13:07:46
推 kblover: 你這個測試我沒什麼論點好跟你說的，你好好想想吧... 10/15 22:08
推 nocesst: 這測試真棒 10/15 22:10
→ nocesst: 我都不知道原來同樣是全幅機，開不同模式會得到一樣的參 10/15 22:10
→ nocesst: 數 10/15 22:10
推 Nordheim: 所以這個測試的結論是什麼? 10/16 10:37
推 NewTypeNeo: 幫kbQQ 10/16 21:20
推 nosmraw: 我以為你想測同EV值情況下快門有沒有差別 10/16 22:17
→ nosmraw: 但實驗測試是把快門固定後觀察EV值差異 是這樣嗎? 10/16 22:17
推 karas733: 不是啊，對版友實驗沒興趣也不用潑冷水吧，又不是教授 10/17 00:55
→ karas733: 在電研究生或工作要被review，輕鬆聊聊天不好嗎。 10/17 00:55
推 smena: 你肯定沒發現教授要不是拿了薪水哪需要花腦漿幫你review， 10/17 09:13
→ smena: ptt都大人了對自己沒利益的事情絕對是放置play 10/17 09:13