[問題] APSC和全畫幅焦段差別

[KRTgirls ( . )( . )]

各位DSLR版友安安

小弟我又來問新手問題了（先預防性道歉

我在選購鏡頭時看到有焦距跟35mm(APSC)焦距

爬文之後發現APSC焦段是全畫幅焦距的1.5倍

但我發現就算是APSC鏡頭，焦距也是寫全畫幅焦距

意思是不論是APSC鏡或是全幅鏡，同焦段的拍攝畫

面在同一機身上相同，如SEL50F18跟SEL50F18F

在A6500上的畫面大小角度皆相同嗎？

如果是的話我又要問一樣的問題了XD

如果畫面一樣，價格也差不多的情況下

為什麼要同時出SEL50F18跟SEL50F18F呢？

謝謝各位的回答～

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1701939689.A.BC9.html
推 xoy: 成像圈
剛剛查了
所以我的推論應該沒錯吧（？
推 chen841115: 鏡頭需要涵蓋的CMOS面積不同
我剛剛還想到一點
所以SELP1650在A6500的畫面
應該跟SEL2870在A74的畫面差不多？
推 ktoaoeex: 不就前者是APSC鏡頭等效75mm 後者是全片幅的50mm
→ ktoaoeex: 裝在全片幅的機身上 前者畫素是要被裁切的
→ LuckSK: 原po沒想過apsc鏡頭接全幅會不會黑一圈嗎
我有想到這個，所以我在想如果相同焦距
價格差不多的情況下，是否應該選全幅鏡？
→ ktoaoeex: 回留言問的問題 只考慮構圖的話 兩者是接近的沒錯
所以現在都買全幅鏡的話，升級全幅機畫面就會變超寬廣XD
推 NewTypeNeo: 沒有應該   是要看你買全幅機之後還要不要用那顆50F
正常鏡頭不是沒壞就一直用（？
→ ktoaoeex: APSC的優勢就是價格重量體積 但這優勢有相對縮小的趨勢
單就我舉的這兩顆，全幅比APSC鏡還輕，魔術
推 NewTypeNeo: 至於為什麼同時出    我覺得你誤會了  他們同時都有
→ NewTypeNeo: 在賣但不是同時出   本質上就是不同焦段的鏡頭
→ NewTypeNeo: 家大業大的公司就是有本錢把產品線切得很細
推 NewTypeNeo: 哪可能鏡頭沒壞就一直用    那換換病就不會是十大絕
→ NewTypeNeo: 症了
對不起這我 找新理由說服自己換鏡頭XD
→ ktoaoeex: 就科技進步了阿 兩顆鏡頭上市時間差了幾年
剛接觸攝影的人真的看不懂這些來龍去脈
建議以後官網除了放參數價格之外
再放發表日期給新手友善環境
話說為什麼副廠鏡頭不在官網放參考售價啊？
→ ktoaoeex: 而且前者有OSS防手震 理論上會增加一些重量
推 jack8587: 成像圈不同，重量差別很大，你看看sony 85 1.4 820g，s
→ jack8587: igma 56 1.4才280g
推 bed1bed2bed3: 還有鏡頭畫質夠不夠餵飽像素密度的問題
不是全幅鏡都能餵飽APSC喔？
推 js00193: 同樣像素，感光元件越小，像素密度越高，需要的鏡頭解像
→ js00193: 力就越高，也比較容易產生熱噪
→ KasmirLo: 不用拘泥什麼片幅的鏡頭就要接專為其設計的鏡頭
→ KasmirLo: 像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很夢幻
→ KasmirLo: C環老鏡轉接起來也是很有趣味 只是大片幅鏡頭接小不拉機
→ KasmirLo: 的FF機身就真的效果很差
→ bkebke: 為什麼有20吋和29吋行李箱,20吋行李箱沒有存在的價值?
推 NewTypeNeo: 他問題比較像是20吋可以拉開變29吋那還要買29吋嗎
確實確實
我就是那種喜歡一種東西一堆用途的人
所以結論應該是如果焦段一樣+我拿的動+價格差不多
那直上全幅鏡不虧（？
※ 編輯: KRTgirls (101.12.88.161 臺灣), 12/07/2023 21:21:53
→ bkebke: 不在乎價錢和重量 就直接全幅沒錯 其它的沒差的話
→ bkebke: 有的參考售價啊
推 faang: "APSC是全片幅的1.5倍"是過於簡略的說法 應該說是
→ faang: APSC的畫面在視角上約略等於全片幅的焦段*1.5 但這只是一種
→ faang: 方便比較視點的說法 並不是只要用了APSC 焦段就自動真的變
→ faang: 成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的變遠；要不然 買長焦鏡
→ faang: 以及增距鏡的人 不都是盤子嗎? 顯然APSC不是真的變遠
→ rahim1211: 看需求囉，御三家在apsc 好像都沒有50-150 f2.8，只能
→ rahim1211: 買全幅70-200
推 nathan2000: 噪點現在有AI去雜色，效果好到不要不要的.
推 weilsea: 全幅那顆是比較古早廉價的設計 鏡片少塑膠鏡身所以輕
→ weilsea: 畫質也比較弱
→ Jcat: 104鍵的USB鍵盤都能打字，市面上也是幾百種，不奇怪吧
→ Jcat: 同理,相同焦段的鏡頭版本很多也是很正常的事
→ nikitony2001: 焦段就只是焦段 沒分什麼幅 做兩種只是符合該感光
→ nikitony2001: 元件，多大的水龍頭就用多大的水管
推 David2018: APSC的F2.8散景約是全幅的F4喔！全幅景深較淺
→ bkebke: 那是用等效焦距比才會景深差一格
→ fiiox3: 全幅景深不會比較淺...
推 smena: 不同用途的景深標準不一樣，就像手機拍的團體照認真查DOF
→ smena: 有些人可能在焦外，但看的人不會計較這麼多，畢竟大多人都
→ smena: 是從line分享的爛圖用手機看，根本察覺不出
→ smena: 而扛FF會計較這麼多是覺得這麼重都帶出門了當然要放大再放
→ smena: 大檢查有沒有焦，但事實上焦外成像的經營才是關鍵
→ smena: 為了增加景深可能會換廣角或退一步再裁切這也就等同小片幅
→ lettim28: 景深深或淺是相對的吧，把APSC想成全幅拍出來以後強制
→ lettim28: 裁切中間一小塊來用，原本全幅35mm就好像zoom in成50mm
→ lettim28: ，原本10公分的景深，裁切後放大了好像變成15公分，看
→ lettim28: 似景深變深，但其實清楚的物體應該不會變，因為只是裁
→ lettim28: 切而已
推 csking811116: APSC ISO3200以上就算有降噪還是幹不贏FF的6400
→ csking811116: 就看有沒有高快門需求 一般都會有 所以直上FF
→ csking811116: 反過來說 FF的APSC裁切低光其實也很悲催 不如拍下去
→ csking811116: 原片再來裁切 雜訊噪點差距很大
推 Sunal: AI 降我覺得效果還行阿～ 而且不是用抹的
→ Sunal: 為了AI降 本來PC想要升級顯卡，後來發現用M2 macbook快很多